臺閩語多功能詞「算」的語法化－兼論「算」與「V算」的比較

The Grammaticalization of Sng^3 in TSM and a Comparison of Sng^3 and V-Sng^3

10.6710/JTLL.202004_15(1).0001

蘇建唐(Chian-Tang SU)

算 ； 主觀性 ； 互動主觀性 ； 語法化 ； V算 ； sng^3 'count' ； V-sng^3 ； subjectivity ； intersubjectivity ； grammaticalization

臺灣語文研究

15卷1期（2020 / 04 / 01）

1 - 40

繁體中文

臺閩語「算」可用作計數義動詞、當作義動詞、認知情態副詞與關聯副詞等，除了背後可用「估量事物的成分關係」概念涵括外，此間差異則體現在「算」的分布位置及其鄰接成分的語義特徵上。其次看到上述各功能間的語法化（grammaticalization，Hopper and Traugott 2003）發展，最初「算」先是用做計數義動詞，受到推論機制影響而承載了說者認知；爾後，再聯合類推以及重新分析機制逐漸發展為不同副詞；在上述發展過程中，主觀性與互動主觀性也扮演了關鍵角色。最後，本文也比較「算」與「V算」結構；從功能分布相近度來看，大致可將各詞分成兩組：（1）「算」與「徛算」；（2）「拍算」與「按算」。這也顯示涉及相同概念的詞項，此間體現的語法行為與發展路徑較一致。

This paper aims to investigate the multifunctional word sng^3 in Taiwanese Southern Min (TSM). The four functions of sng^3, including the use as a verb meaning 'to count', a cognitive verb, an epistemic adverb and a conjunctive adverb, can be spelled out from the positions it occurs as well as the semantic feature of its adjacent components. The four functions reflect the different stages of the grammaticalization of sng^3. The grammaticalization from a verb of counting to a conjunctive adverb is first triggered by inference, then further influenced by analogy and reanalysis. In addition, subjectivity and intersubjectivity also come into play in the process. Finally, a survey on sng^3 and several V-sng^3 verbs show that sng^3 and khia-sng^3 are different from phah^4-sng^3 and an^3-sng^3 from an investigation on their syntactic functions. The syntactic division is in accordance with the development of the verb.

1. 李櫻(2003)。語意與語用的互動。臺灣語文研究，1(1)，169-183。
   連結：
2. 葉瑞娟(2012)。論客家話「好 X」格式的語法化和主觀化。清華學報，42(3)，527-565。
   連結：
3. Bellert, Irena(1977).On semantic and distributional properties of sentential adverbs.Linguistic Inquiry,8(2),337-357.
4. Bybee, Joan,Perkins, Revere,Pagliuca, William(1994).The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World.Chicago:University of Chicago Press.
5. Cinque, Guglielmo(1999).Adverbs and Functional Heads.Oxford:Oxford University Press.
6. Halliday, M. A. K.,Hasan, Ruqaiya(1976).Cohesion in English.London:Longman.
7. Harris, Alice,Campbell, Lyle(1995).Historical Syntax in Cross-Linguisitics Perspective.Cambridge:Cambridge University Press.
8. Heine, Bernd(2002).On the role of context in grammaticalization.New Reflections on Grammaticalization,Amsterdam:
9. Heine, Bernd,Kuteva, Tania(2002).World Lexicon of Grammaticalization.Cambridge:Cambridge University Press.
10. Hopper, Paul J.,Traugott, Elizabeth Closs(2003).Grammaticalization.Cambridge:Cambridge University Press.
11. Huang, C.-T. James(2010).Between Syntax and Semantics.London:Routledge.
12. Lai, Huei-ling(2003).Hakka LAU constructions: a constructional approach.Language and Linguistics,4(2),353-378.
13. Langacker, Ronald W.(1977).Syntactic reanalysis.Mechanisms of Syntactic Change,Austin:
14. Larson, Richard K.(1988).On the double object construction.Linguistic Inquiry,19(3),335-391.
15. Li, Charles N.,Thompson, Sandra A.(1981).Mandarin Chinese: A Functional Reference Grammar.Taipei:Crane Publishing.
16. Lien, Chinfa(2018).Flavors of phah4 拍: semantics-syntax interface.26th Annual Conference of International Association of Chinese Linguistics (IACL-26), Department of Asian Languages and Culture and Center for East Asian Studies,Wisconsin:
17. Lyons, John(1977).Semantics.Cambridge:Cambridge University Press.
18. Matisoff, James(1991).Areal and universal dimensions of grammaticalization in Lahu.Approaches to Grammaticalization,Amsterdam:
19. Palmer, Frank R.(2001).Mood and Modality.Cambridge:Cambridge University Press.
20. Rhee, Seongha(1996).Pragmatic inference and grammaticalization of serial verbs of displacement in Korean.Proceedings from the Main Session of the Berkeley Linguistics Society’s 22nd Meeting: General Session and Parasession on The Role of Learnability in Grammatical Theory,Berkeley, CA:
21. Rizzi, Luigi(1997).The fine structure of the left periphery.Elements of Grammar,Dordrecht:
22. Smith, Neil,Wilson, Deirdre(1979).Modern Linguistics: The Results of Chomsky’s Revolution.Bloomington:Indiana University Press.
23. Sperber, Dan,Wilson, Deirdre(1995).Relevance: Communication and Cognition.Oxford:Blackwell.
24. Sweetser, Eve(1990).From Etymology to Pragmatics: Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure.Cambridge:Cambridge University Press.
25. Traugott, Elizabeth Closs(1995).Subjectification in grammaticalisation.Subjectivity and Subjectivisation: Linguistic Perspectives,Cambridge:
26. Traugott, Elizabeth Closs(1989).On the rise of epistemic meanings in English: an example of subjectification in semantic change.Language,64,31-55.
27. Traugott, Elizabeth Closs(2010).(Inter)subjectivity and (inter)subjectification: A reassessment.Subjectification, Intersubjectification and Grammaticalization,Berlin:
28. Traugott, Elizabeth Closs(1999).The role of pragmatics in a theory of semantic change.Pragmatics in 1998: Selected Papers from the 6th International Pragmatics Conference,Antwerp:
29. Traugott, Elizabeth Closs,Dasher, Richard B.(2002).Regularity in Semantics Change.Cambridge:Cambridge University Press.
30. 吳中偉(1998)。主述結構和關聯副詞的句法位置。華東師範大學學報，2，89-91。
31. 呂叔湘（編）(1999).現代漢語八百詞.北京:商務印書館.
32. 沈家煊(2001)。語言的「主觀性」和「主觀化」。外語教學與研究，4，268-275。
33. 邢福義(2002).漢語複句研究.北京:商務印書館.
34. 邢福義(2003).詞類辨難.北京:商務印書館.
35. 屈承熹(1991)。漢語副詞的篇章功能。語言教學與研究，2，64-78。
36. 屈承熹(2006).漢語篇章語法.北京:北京語言大學出版社.
37. 姚小鵬(2010)。上海，上海師範大學。
38. 胡壯麟（編）,朱永生（編）,張德錄（編）(1989).系統功能語法概論.湖南:湖南教育出版社.
39. 孫德金(1996)。漢語助動詞的範圍。詞類問題考察，北京:
40. 張亞軍(2002).副詞與限定描狀功能.合肥:安徽教育出版社.
41. 張誼生(2000)。現代漢語副詞的性質、範圍與分類。語言研究，2，51-63。
42. 張誼生(2000)。論與漢語副詞相關的虛化機制─兼論現代漢語副詞的性質、分類與範圍。中國語文，1，3-15。
43. 張誼生(1996)。副詞的篇章連接功能。語言研究，1，128-138。
44. 張麗麗(2015)。「便」的語法化考察。臺大文史哲學報，83，151-202。
45. 梅祖麟(2000)。從漢代的「動」「殺」「動」「死」來看動補結構的發展─兼論中古時期起詞的施受關係的中立化。梅祖麟語言學論文集，北京:
46. 連金發(2010)。台灣閩南語欲求情態和否定的動態分析：競爭和演變。中國語言學報（歷時演變與語言接觸─中國東南方言），24，68-88。
47. 連金發(2011)。閩南語「敢」的探索：兼論功能範疇的階層性。中國語言學集刊，4(1)，271-283。
48. 連金發(2018)。台灣閩南語「煞」的左緣化：句法與語義互動。日本中國語學會第 68 回全國大會，神戶:
49. 湯廷池(2002)。漢語複合動詞的「使動與起動交替」。語言暨語言學，3(3)，615-644。
50. 湯廷池,湯志真(1997)。華語情態詞序論。第五屆世界華語文教學研討會，臺北:
51. 廖秋忠(1986)。現代漢語篇章中的連接成分。中國語文，6，413-427。
52. 廖秋忠(1991)。篇章與語用和句法研究。語言教學與研究，4，16-44。
53. 趙元任,丁邦新（譯）(1980).中國話的文法.香港:中文大學出版社.
54. 蔣紹愚(2001).近代漢語研究概況.北京:北京大學出版社.
55. 蔡維天(2016)。論漢語內、外輕動詞的分佈與詮釋。語言科學，4，362-376。
56. 蔡維天(2018)。談漢語的語氣顯著性及其句法─語用介面研究。日本中國語學會第 68 回全國大會，神戶:
57. 鄭縈(2008)。平衡語料庫呈現的助動詞語法特點。靜宜人文學報，2，35-56。