撲克牌融入因數教學之創意教學行動研究

Using Poker Games in Math as a Creative Means of Teaching Factors: An Action Research Approach

10.6910/BER.200503_(51-1).0004

黃國勳(Kuo-Hsun Huang)；劉祥通(Shiang-Tung Liu)

創意教學 ； 因數 ； 遊戲活動 ； creative instruction ； factors ； poker games ； math instruction

教育研究集刊

51:1期（2005 / 03 / 31）

95 - 129

繁體中文

針對兒童因數概念的學習困難，研究者分別設計了二個不同功能的因數教學活動，這二個教學活動從撲克牌遊戲改造而來。其中「因數K吉棒」於大班的課室進行教學，試圖強化與檢驗學生的因數概念；「因數對對碰」則進行小組的補救教學，用以強化「因數配對」的隱藏性知識。本研究透過合作行動研究的方式，由第一研究者結合一位數學教育學者和一位合作教師組成研究小組，實際進入教學現場，透過不斷的討論、反省和辯證，以探討教學方案的實踐效果。研究發現，教學活動可使學童的數學知識與生活經驗產生連結，幫助多數學童強化因數的概念，並檢驗因數概念的理解。此外，透過佈題活動，學童從具體的活動反思得到抽象的因數概念，整合了因數的相關概念，促進了學童較深度的數學思考，並引發生產性的解題策略。

In this cooperative-action research project, the authors developed two instructional activities using poker games with modified playing rules in order to help students learn the mathematical concept of factors. The first activity, integrated into regular math lessons, attempts to test and enhance students' understanding of factors. The second activity, employed in remedial lessons, intends to develop the students' implicit knowledge of factors. The authors, working with an elementary school teacher, ob-served two classes of fifth graders, one regular class and one remedial class, as they used the poker-game activities. This research team discussed and reflected on what they had observed in the classroom in order to evaluate the effectiveness of the students' math learning. The results indicate that the newly-designed activities may: (1) help students relate math knowledge to their daily life experience; (2) increase students' understanding of factors; (3) provoke students to derive more abstract math concepts; (4) assist students in assimilating related math concepts. In sum, given the students' natural desire to compete and win their poker games, these activities motivate them to develop a deeper capacity for mathematical thinking and to formulate productive strategies for problem solving.

1. Dienes, Z. P.(1960).Building up mathematics..
2. Eventt, B. S.(1999).Chance rules: An informal guide to probability, risk and statistics..
3. Gray, E. M.,,Tall, D.(1993).Mathematics Teaching.
4. Haigh, J.(1999).Taking Chances: Winning with probability..
5. Miles, T. R.(1992).Dyslexia and mathematics.
6. National Council of Teachers of Mathematics(2000).Principle and Standards for School Mathematics.
7. Nesher, P.(1986).For the Learning of Mathematics.
8. Piaget, J.(1970).Genetic epistemology.
9. Piaget, J.(1985).The equilibration of cognitive structures..
10. Sobel, M. A.,Maletsky, E. M.(1988).Teaching mathematics: A sourcebook of aids, activities, and strategies.
11. 朱建正(1997)。國小數學課程的數學理論基礎。
12. 吳清山(2002)。臺灣教育。
13. 林珮如(2002)。國小學童因數解題與迷思概念之研究
14. 陳清義(1995)。國小五年級學童因數、倍數問題學習瓶頸之研究
15. 陳博文(1996)。國小學童四則運算能力的研究
16. 陳標松(2003)。國小六年級數學學習困難學生因數倍數問題解題之研究
17. 黃幸美(2003)。兒童的問題解決思考研究。
18. 黃國勳(2003)。實踐小學高年級因數教學模組之研究
19. 黃國勳、劉祥通(2003)。五年級學童學習因數教材困難之探討。科學教育研究與發展季刊，30，52-70。
20. 甄曉蘭(1995)。嘉義師院學報。
21. 蔡文煥(2000)。以日常生活活動為基礎促進兒童數學學習-以撲克牌為例
22. 蔡文煥、林碧珍(1998)。數學、文化和認知整合教學研究(一):兒童文化活動類型與結構。
23. 蔡文煥、林碧珍(1998)。數學、文化和認知整合教學研究(二):兒童文化活動類型與結構。
24. 蕭金土(1995)。國小數學學習障礙學生的鑑定、學習問題診斷及學習策略教學效果之研究
25. 饒見維(1996)。國小數學遊戲教學法。

1. 鍾濟謙、蔡元隆、劉旨峰、林芳薪(2017)。三種教學策略下國小學童創造力表現之研究。嘉大教育研究學刊，38，141-186。
2. (2007)。台灣創造力教育研究之回顧。教育曙光，55(3)，47-59。