解釋過去／瞭解現在／預測未來－論歷史研究的典範轉移及對教育史研究的啟示

Interpreting the Past/Understanding the Present/Predicting the Future: The Issue of the Paradigm Shift in Historical Research and its Implications for the Study of Educational History

10.6910/BER.200609_(52-3).0004

林仁傑(Ren-Jie Lin)

敘事史學vs.分析史學 ； 教育史研究 ； 歷史研究 ； narrative history vs. analytic history ； the study of educational history ； historical research

教育研究集刊

52:3期（2006 / 09 / 30）

73 - 101

繁體中文

本文首先探究周愚文在2004年所發表〈教育史研究方法上的四個概念性問題〉中的四個問題：（一）究竟有無歷史研究；（二）歷史研究有無研究假設；（三）研究歷史是否只有一種方法；（四）歷史研究是否為「質性研究」。經分析後，對於前兩點的看法提出質疑，但贊同後兩點的說法；其次，藉由指出西方史學的發展與典範轉移，深入探討「分析史學」與「敘事史學」對於歷史研究中「推論」、「預測」的不同主張，以及兩派背後所支持的信念；最後，從歷史研究的典範轉移提出對教育史研究的啟示。本文認為，臺灣的教育史研究傳統上較偏向以「敘事史學」的方式撰寫，筆者建議擇採其他社會科學方法，並從「分析史學」的角度切入，藉以開創新局。

This study consists of three parts. First, several questions are raised after a careful analysis of Yu-Wen Chou's thesis, presented in 2004 and entitled Four Conceptual Questions on Research Methods in Educational History. Second, the different viewpoints and beliefs of analytic and narrative history, as well as their respective beliefs are elaborated after a discussion of the development of, and paradigm shift in, western historiography. Finally, on the basis of the above arguments, the author suggests that we use the research methods of social science and analytic history to approach the study of educational history.

1. 周愚文(2004)。近二十年大陸教育史研究的量化分析。師大學報：教育類，49(1)，91-102。
   連結：
2. 周愚文(2003)。近五十年我國教育史學門研究之探討：1949-2002。師大學報：教育類，48(1)，1-14。
   連結：
3. 林國明(2003)。到國家主義之路：路徑依賴與全民健保組織體制的形成。臺灣社會學，5，1-71。
   連結：
4. 蕭阿勤(2005)。世代認同與歷史敘事：臺灣1970年代「回歸現實」世代的形成。臺灣社會學，9，1-58。
   連結：
5. Abrams, P.(1982).Historical sociology.Somerset, UK:Open Books.
6. Archer, M.(1979).Social origins of educational systems.London:Sage.
7. Best, J. W.,,Kahn, J. V.(1993).Research in education.Boston:Alley and Bacon.
8. Borg, W. R.,,Gall, M. D.(1989).Educational research: An introduction.New York:Longman.
9. Burke, P.(1980).Sociology and history.London:G. Allen.
10. Burke, P.(1992).History and social theory.Cambridge, UK:Polity Press.
11. Burke, P.(1990).The French historical revolution: The Annales School.Cambridge, UK:Polity.
12. Cohn, L., Marrion, L.,,Morrison, K.(2000).Research methods in education.New York:Routledge.
13. Collins, R.(1979).The credential society: An historical sociology of education and stratfication.New York:Academic Press.
14. Flood, R.(1979).An introduction to quantitative methods for historians.London:Methuen.
15. Furet, F.,C. Lucas(Eds.),D. Denby(Trans.),M. Thom(Trans.),I. Patterson(Trans.)(1985).Constructing the past: Essays in historical methodology.London:Cambridge University Press.
16. Gay, L. R.(1992).Educational research: Competencies for analysis and application.New York:Mcmillan.
17. Green, A.(1990).Education and state formation: The rise of education systems in England, France, and the USA.London:MacMillan.
18. Hegel, G. W. F.(1956).The philosophy of history (J. Sibree, Trans.).New York:Dover Publications.
19. Ho, P.-T.(1976).The ladder of success in Imperial China: Aspects of social mobility, 1368-1911.New York:Columbia University Press.
20. Hopkins, C. D.,Antes, F. L.(1990).Educational research: A structure for inquiry.Itasca, IL:F. B. Peacock.
21. Hudson, P.(2000).History by numbers: An introduction to quantitative approaches.London:Arnold.
22. Hunt, L.(1989).The new cultural history.Berkeley, CA:University of California Press.
23. Jarausch, K. H.,Hardy, K. A.(1991).Quantitative methods for historians: A guide to research, data, and statistics.Chapel Hill, NC:The University of North Carolina Press.
24. Johnson, B.,Christensen, L.(2000).Educational research: Quantitative and qualitative approaches.Boston:Alley and Bacon.
25. Kendrick, S.,Straw, P.,McCrone, D.(1990).Interpreting the past, understanding the present.New York:St. Martin's.
26. McCulloch, G.(2004).Documentary research in education, history and the social sciences.London:Routledge.
27. Peters, R. S.,P. Gordon(Ed.)(1980).The study of education (I): A collection of inaugural lectures.London:The Wobarn.
28. Popkewitz, T. S.,Franklin, B. M.,Pereyra, M. A.(2001).Cultural history and education: Critical essays an knowledge and schooling.London:Routledge Falmer.
29. Skocpol, T.(1984).Vision and method in historical sociology.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
30. Smith, D.(1991).The rise of historical sociology.Philadelphia:Temple University Press.
31. Tosh, J.(1991).The pursuit of history: Aims, methods, and new directions in the study of modern history.London:Longman.
32. Wiersma, W.(1995).Research methods in education: An introduction.Boston:Allyn and Bacon.
33. 文崇一(1995)。歷史社會學：從歷史中尋找模式。臺北市:三民。
34. 王文科、J. H . McMillan ,、S. Schumacher(1997)。質的教育研究法/Qualitative reseatch in education : A conceptual introduction。臺北市:師大書苑。
35. 王晴佳(1998)。西方的歷史觀念：從古希臘到現代。臺北市:允晨。
36. 王晴佳、古偉瀛(2000)。後現代與歷史學：中西比較。臺北市:巨流。
37. 王隆盛、國立政治大學教育研究所編(1994)。歷史研究法的探討。教育研究方法論文集：紀念蔡保田教授逝世三週年，臺北市:
38. 安京植、賈馥茗編、楊深坑編(1993)。教育學方法論。臺北市:五南。
39. 朱習賢(1967)。教育研究法。臺北市:正中。
40. 江政寬譯、L. Hunt(2002)。新文化史。臺北市:麥田。
41. 何憶如(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。
42. 吳文星(2001)。近十年來關於日治時期臺灣教育史研究之動向。臺彎師大歷史學報，29，221-238。
43. 吳明清(1991)。教育研究：基本觀念與方法之分析。臺北市:五南。
44. 呂廷和(1969)。教育研究法。臺北市:臺灣書店。
45. 李相勗譯、陳啟肅譯、C. V. Good(1965)。教育研究法。臺北市:臺灣商務。
46. 周文欽、周愚文、賈馥茗編、楊深坑編(1988)。教育研究法的探討與應用。臺北市:師大書苑。
47. 周婉窈譯、M. Bloch(1989)。史家的技藝。臺北市:遠流。
48. 周愚文(2000)。美國教育史學發展初探。國立編譯館館刊，29(2)，229-267。
49. 周愚文(1994)。英國教育史學發展初探。師大學報，39，63-111。
50. 周愚文(1996)。宋代的州縣學。臺北市:國立編譯館。
51. 周愚文、國立臺灣師範大學教育學系教育部國家講座編(1999)。教育科學的國際化與本土化。臺北市:揚智。
52. 周愚文、張建成編(2004)。文化、人格與教育。臺北市:心理。
53. 周愚文、黃光雄編、簡茂發編(1991)。教育研究法。臺北市:師大書苑。
54. 周樑楷(2001)。史學思想與現實意識的辯證：近代英國左派史家的研究。臺北市:合志文化。
55. 林生傳(2003)。教育研究法：全方位的統整與分析。臺北市:心理。
56. 林奇賢(1988)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。
57. 林錚譯、J. Leduc(2004)。史家與時間。臺北市:麥田。
58. 姜添輝(2001)。教育社會學觀點的清朝時期臺灣官方儒學的嶺展與特性。臺南師院學報，34，289-308。
59. 姚蒙(1996)。法國當代史學主流－從年鑑派到新史學。臺北市:遠流。
60. 柯志明(2001)。番頭家：清代臺灣族群政治與熟番地權。臺北市:中央研究院社會學研究所。
61. 柯志明(2003)。米糖相剋：日本殖民主義下臺曾的發展與從屬。臺北市:群學。
62. 柯志明(2001)。社會學家們回來作歷史研究吧！。臺灣社會學會通訊，43，39-48。
63. 洪仁進、歐用生編(1997)。新世紀的教育展望。臺北市:師大書苑。
64. 孫邦正(1978)。教育研究法。臺北市:臺灣商務。
65. 徐浩、侯建新(2001)。當代西方史學流派。臺北市:昭明。
66. 徐浩、侯建新編(2001)。當代西方史學流派。臺北市:炤明。
67. 馬雪萍、何兆武編、陳啟能編(2002)。當代西方史學理論。臺北市:五南。
68. 高明士(1999)。中國教育制度史論。臺北市:聯經。
69. 康樂編、黃進興編(1981)。歷史學與社會科學。臺北市:華世。
70. 陳伯璋(1990)。教育研究方法的新取向：質的研究方法。臺北市:南宏。
71. 陳明福譯、R. G. Collingwood(1992)。歷史的理念。臺北市:桂冠。
72. 陳皓薇、高毓坤、黃聖明、陳宜君、潘慧玲編(2003)。教育研究的取徑：概念與應用。臺北市:高等教育。
73. 陳麗珠、蔡保田編(1989)。教育研究法。高雄市:復文。
74. 曾培耿譯、唐家龍譯、F. Braudel(2002)。地中海史：集體的命運和總的趨勢。臺北市:臺灣商務。
75. 黃光雄、中國教育學會編(1989)。教育研究方法論。臺北市:師大書苑。
76. 黃瑞祺、潘慧玲(2004)。教育研究方法論：觀點與方法。臺北市:心理。
77. 楊深坑(1999)。知識形式與比較教育。臺北市:揚智。
78. 楊豫(2000)。西洋史學史。臺北市:昭明。
79. 葉重新(2001)。教育研究法。臺北市:心理。
80. 趙干城譯、鮑進奮譯、R. J. Shafer,、D. Bennett(1990)。史學方法論。臺北市:五南。
81. 潘慧玲(2004)。教育研究方法論：觀點與方法。臺北市:心理。
82. 鄧元忠(2001)。反省史學：兼論西洋後現代文化。臺北市:五南。
83. 蕭令杰(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學歷史學系碩士論文。
84. 霍俊江(1991)。計量史學基礎－理論與方法。北京市:中國社會科學。
85. 瞿海源(2003)。追求高教育成就－清代及日據時期臺灣教育制度與價值的分析。臺灣教育社會學研究，3(2)，1-39。
86. 瞿海源編、蕭新煌編(1982)。社會學理論與方法研討會論文集，臺北市:

1. 蔡元隆,林明煌(2022)。李登輝淡水中學校學習歷程之探究：從Zimmerman的自律學習觀點。嘉大教育研究學刊，49，63-86。
2. 劉蔚之(2010)。傳統學術轉型或是西方學術延伸？─五十年來《 教育研究集刊 》哲史類論文在我國近代教育學史上的意義。教育研究集刊，56(2)，1-40。
3. 宋明娟(2007)。D. Tanner、L. Tanner與H. Kliebard的課程史研究觀點解析。教育研究集刊，53(4)，1-32。
4. 蕭頌主,黃芮盈,黃千珮(2022)。資料庋用之前：軍歌資料庫的數位建檔歷程。數位典藏與數位人文，10，165-209。