荷治時期（1624－1662）課程相關政策分析

An Analysis of Curriculum-Related Policies in Dutch Colonial Taiwan (1624-1662)

10.6910/BER.200903_(55-1).0001

高新建(Shin-Jiann Gau)；邱緗伶(Hsiang-Ling Chiu)

荷治時期 ； 課程相關政策 ； 課程管理 ； Dutch colonial period ； curriculum governance ； curriculum-related policies

教育研究集刊

55:1期（2009 / 03 / 31）

1 - 23

繁體中文

課程事務的決策者不論是否具備現代課程管理的理念，在正式課程或非正式課程的制定與推動，皆會訂頒各種課程相關政策，並且運用一種或數種管理策略加以實施。17世紀荷蘭人在臺實施宗教教育時，為了遂行其教化目的，即制定了與課程事務相關的各項政策。本文採用歷史分析法，以課程管理分析架構中的「課程相關政策」面向加以分析。全文在緒論及結論之間，區分為荷治時期學校的設立與課程相關政策兩部分。前者簡要說明荷蘭人在臺設辦學校的情形及其學校教育實施的成效；後者為本文的主體，將課程相關政策分為課程內涵、實施方式、師資素養及資源管理等四類加以分析。荷治時期在各項課程相關政策的內涵及其實施上，已有相當完整的發展，而且也具有相當高的一致性。至於其課程管理策略，則有待以本文為基礎進行深入分析。

Curriculum-related policies could be manipulated and stipulated by those in power during different epochs of a country, regardless whether they were equipped with the contemporary knowledge of curriculum governance or not. In Dutch colonial Taiwan, there were many curriculum-related polices for religious education in Taiwan. Using historical analysis, this study examined these curriculum-related policies in the framework of curriculum governance. This paper discussed the establishment of schools in the Dutch colonial era as the background for the subsequent analysis. The curriculum-related policies were divided into four categories: contents of curriculum, ways of implementation, capacities of teachers, and management of resources. In Dutch colonial Taiwan, the curriculum-related policies were well established and implemented with high consistency. On the other hand, strategies of curriculum governance merit further study.

1. 張耀宗(2005)。本土化vs.荷蘭化荷蘭時期臺灣教會的語言使用。教育研究集刊，51(3)，83-99。
   連結：
2. 史明(1998)。臺灣人四百年史。臺北市:草根文化。
3. 江樹生譯(1999)。熱蘭遮城日誌。臺南市:臺南市政府。
4. 吳密察編譯、翁佳音編譯、許賢瑤編譯(2001)。荷蘭時代臺灣史研究，下卷：社會、文化。臺北市:稻鄉。
5. 李雄揮譯、William Campbell著(2003)。荷據下的福爾摩莎。臺北市:前衛。
6. 李騰嶽監修、林熊祥監修(1957)。臺灣省通志稿　卷五　教育志教育行政篇。臺北市:臺灣省文獻委員會。
7. 汪知亭(1978)。臺灣教育史料新編。臺北市:臺灣商務。
8. 林玉体(2003)。臺灣教育史。臺北市:文景。
9. 林昌華、潘英海主編、詹素娟主編(1995)。平埔研究論文集。臺北市:中央研究院臺灣史研究籌備處。
10. 林偉盛譯、W. A. Ginsel著(1994)。荷蘭人在福爾摩莎的基督教教育（上）。臺灣風物，44(4)，226-246。
11. 林偉盛譯、W. Campbell著(2001)。荷據時期教會工作史料選譯（四）。臺灣文獻，52(3)，301-340。
12. 林偉盛譯、W. Campbell著(1997)。荷據時期教會工作史料選譯。臺灣文獻，48(1)，221-241。
13. 林偉盛譯、W. Campbell著(1997)。荷據時期教會工作史料選譯（二）。臺灣文獻，48(4)，9-36。
14. 林偉盛譯、W. Campbell著(1999)。荷據時期教會工作史料選譯（三）。臺灣文獻，50(3)，43-73。
15. 林偉盛譯、W. Campbell著(2001)。荷據時期教會工作史料選譯（五）。臺灣文獻，52(4)，177-218。
16. 徐宗林(2002)。西洋教育史。臺北市:五南。
17. 翁佳音譯、W. A. Ginsel著(2001)。荷蘭時代臺灣教會史（一）臺灣基督奠基者康德(Candidius, Georgius)牧師。臺灣文獻，52(2)，271-292。
18. 翁佳音譯、W. A. Ginsel著(2000)。荷蘭改革宗教會在臺灣的教育事工。臺灣文獻，51(4)，33-57。
19. 翁佳音譯、W. A. Ginsel著(2001)。荷蘭時代臺灣教會史（二）戴雍(Robertus Junius)牧師承先啓後。臺灣文獻，52(1)，451-472。
20. 高新建(2007)。課程改革：理念、轉化與省思。臺北市:國立臺灣師範大學。
21. 高新建(2000)。課程管理。臺北市:師大書苑。
22. 張耀宗(2003)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育研究所。
23. 曹永和、國學文獻館主編(1996)。臺灣地區開闢史料學術論文集。臺北市:聯經。
24. 程大學譯、村上真次郎日本譯注(1990)。巴達維亞日記（バタウイア城日誌）。臺北市:臺灣省文獻委員會。
25. 程紹剛(2000)。荷蘭人在福爾摩莎。臺北市:聯經。
26. 賀安娟(1998)。荷蘭統治之下的臺灣教會語言學。臺北文獻，125，81-119。
27. 黃嘉雄、徐南號主編(2002)。臺灣教育史。臺北市:師大書苑。
28. 楊彥杰(2000)。荷據時代臺灣史。臺北市:聯經。
29. 廖漢臣(1953)。臺南縣下的教化事業荷蘭的佈教及教育。南瀛文獻，1(2)，9-18。
30. 臺灣省文獻委員會編(1993)。重修臺灣省通志卷六文教志學校教育篇。南投縣:臺灣省文獻委員會。
31. 賴永祥(1966)。明末荷蘭駐臺傳教人員之陣容。臺灣風物，16(3)，3-22。
32. 賴永祥(1965)。明末荷蘭宣教士編纂之蕃語文獻。臺灣風物，15(3)，61-76。
33. 賴永祥、王瑞徵譯、中村孝志著(1956)。荷蘭人對臺灣原住民的教化―以一六五九年中南部視察報告爲中心而述。南瀛文獻，3(3-4)，687-706。

1. 彭麗芬(2018)。荷據時期及鄭氏時期之原住民族聚落比較。台灣原住民族研究，11(2)，63-148。
2. 周美香(2016)。荷治時期（1624-1662）臺灣的語言政策演變與影響。興大人文學報，56，117-150。