學校領導研究的新視域：領導的美學實踐

The New Research Horizon in School Leadership: Leaders' Aesthetic Practice

10.6910/BER.201009_(56-3).0001

黃宗顯(Tzung-Hsien Huang)

學校領導 ； 領導美學 ； 領導美學實踐 ； school leadership ； aesthetics of leadership ； aesthetic practice

教育研究集刊

56:3期（2010 / 09 / 30）

1 - 28

繁體中文

學校領導不僅要有科學思考，也要有美學的修為和實踐。這可以從領導是一種藝術的說法見其端倪。然而，臺灣學者以往對於與學校領導美學實踐有關的專門研究並不多，此種情形可能與多數學者受教背景較偏於管理科學有關。本文將學校領導的美學實踐界定為：「領導學校的作為，能融入運用美學的思考與原理，或展現出與其相符合的特徵」。本文首先從臺灣有關學校領導的專書、領導研究的整合性分析以及期刊論文資料，反省此一主題研究的不足狀況。接著，再舉述國內外學校領導美學實踐有關的立論及其啟示。最後，提出「修鍊美學素養」、「展現兼容並蓄、拿捏得宜的作為」、「感知與欣賞領導對象的美」、「具轉化、生成作用的文化與制度」、「領導作為之美學批判與超越」、「領導實踐的精神性」等十項學校領導的美學實踐作為以供參考。

School leadership requires not only scientific thinking but also aesthetic practice. The claim leadership is a kind of art illustrates the concept. Leaders should pay attention to the aesthetic dimensions of their leadership activities. However, researches related to school leaders' aesthetic practice are lacking in Taiwan. This condition might be due to the dominant thinking of the scientific management of school administrative scholars' education. This article defines the aesthetic practice of school leadership as applying aesthetic thinking and rationales, or performing the characteristics of aesthetics in the school leadership process. The author examines the neglect of aesthetic inquiry in Taiwanese leadership literature, reviews some significant aesthetic discourses on school leadership, and provides ten suggestions for school leaders' aesthetic practice, including disciplining aesthetic capacity, inclusion and just-far-fit decision making, appreciating the targets of leadership, generative culture and regulations, critique and innovation, spiritual practice, etc..

1. 陳昆仁(2003)。推動九年一貫課程─校長領導的理念與藝術。學校行政，33，105-116。
   連結：
2. 萬新知(2008)。國民小學學校建築美學內涵探究。學校行政，56，37-53。
   連結：
3. Allison, H. E.(2001).Kant's theory of taste.Cambridge:Cambridge University Press.
4. Blocker, H. G.,Jeffers, J. M.(1999).Contextualizing aesthetics: From Plato to Lyotard.Boston, MA:Wadsworth.
5. Cameron, K. S.,Quinn, R. E.,Degraff, J.,Thakor, A. V.(2006).Competing values leadership.Cheltenham, UK:Edward Elgar.
6. Cohen, W. A.(1989).The art of the leader.New York:Prentice Hall.
7. Dewey, J.(1934).Art as experience.New York:Minton, Balch&Company.
8. Fry, L. W.(2003).Toward a theory of spiritual leadership.The Leadership Quarterly,14,693-727.
9. Greenleaf, R. K.(1977).Servant leadership: A Journey into the nature of legitimate power and greatness.New York:Paulist.
10. Hatch, M. J.,Cunliffe, A. L.(2006).Organization theory: Modern, symbolic, and postmodern perspectives.Oxford, UK:Oxford University Press.
11. Kant, I.、鄧曉芒譯(2004)。判斷力批判。臺北市:聯經。
12. Klein, S,,Diket, R.(1999).Creating artful leadership.International Journal of Leadership in Education,2(1),23-30.
13. Korsmeyer(Ed.)(1998).Aesthetics: The big questions.Oxford, UK:Blackwelll.
14. Kotter, J. P.,Cohcn, D. S.(2002).The heart of Change.Boston:Harvard Business Press.
15. Ladkin, D.(2008).Leading beautifully: How mastery, congruence and purpose create the aesthetic of embodied leadership practice.The Leadership Quarterly,19,31-41.
16. Levinson, J.(2005).The Oxford handbook of aesthetics.Oxford, Uk:Oxford University Press.
17. Marcuse, H.、陳昭瑛譯(1987)。美學的面向：藝術與革命。臺北市:南方。
18. Nietzsche, F. W.、周國平譯(1998)。尼采美學文選。臺北市:萬國圖書。
19. Plato、朱光潛譯(2005)。柏拉圖文藝對話錄。臺北縣:大和書報。
20. Quinn, R.(1990).Beyond rational management.San Francisco:Jossey-Bass.
21. Samier, E. A.(Ed.),Bates, R. J.(Ed.)(2006).Aesthetic dimensions of educational administration and leadership.New York:Routledeg.
22. Santayana, G.、杜若洲譯(1983)。美感。臺北市:晨鐘。
23. 中華創意發展學會(2004)。2004全國學校經營創新方案集。臺北市:中華創意發展學會。
24. 王如哲(1997)。近五十年來台灣地區教育行政學術研究發展之反省與批判。嘉義縣:國立中正大學。
25. 朱光潛(2001)。西方美學史（下卷）。臺北縣:頂淵。
26. 吳明清(2009)。教育政策規劃的力與美：一個分析與實踐的概念架構。「教育行政的力與美」國際學術研討會論文集，臺北市:
27. 李澤厚(1989)。華夏美學。臺北市:時報。
28. 李醒塵(1996)。西方美學史教程。臺北市:淑馨。
29. 周憲(2002)。美學是什麼？。臺北市:揚智。
30. 林玉体(2002)。哈佛大學史。臺北市:高等教育。
31. 林明地(2002)。校長領導的影響：近三十年來研究結果的分析。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，10(2)，232-254。
32. 林明地(2002)。學校領導：理念與校長專業生涯。臺北市:五南。
33. 林思伶主編、黃國柱主編(2010)。服務領導的理念與研究。臺北市:梅霖文化。
34. 凌繼堯(2003)。美學十五講。北京市:北京大學。
35. 秦夢群(1997)。教育行政：理論部分。臺北市:五南。
36. 崔光宙(1974)。教育學上的未墾地：教育美學。今日教育，26，11-17。
37. 崔光宙編、林逢祺編(2000)。教育美學。臺北市:五南。
38. 張慶勳(2005)。校本文化領導的理念與實踐。高雄市:復文圖書。
39. 曹俊峰(2003)。康德美學導論。臺北市:水牛。
40. 莊雅州(2003)。美學的會通─論和諧。第四屆東方美學學術研究會，臺北市:
41. 彭修銀(1993)。美學範疇論。臺北市:文津。
42. 湯志民(2008)。空間領導：理念與策略。教育研究月刊，174，18-38。
43. 馮朝霖(2008)。空間領導，氣氛營造與美學領導。教育研究月刊，174，49-60。
44. 黃乃熒(2000)。後現代教育行政哲學。臺北市:師大書苑。
45. 黃宗顯(2007)。校長權力運用的美學轉化。教育研究月刊，162，5-12。
46. 黃宗顯(2010)。領導美學關鍵能力：校長提升領導品質與境界必要的修鍊。教育研究月刊，189，16-27。
47. 黃宗顯(1999)。一九九0年後台灣地區教育行政學術研究狀況之分析與展望。教育科學的國際化與本土化，臺北市:
48. 黃宗顯、陳麗玉、徐吉春、劉財坤、鄭明宗、劉峰銘(2008)。學校領導：新理論與實踐。臺北市:五南。
49. 黃昆輝(1988)。教育行政學。臺北市:東華。
50. 黃哲彬(2008)。從1995年至2007年臺灣地區學校校長實施教學領導之研究分析與展望。「第七屆臺灣學者暨博士生教育經營與管理學術研討會」論文集，臺南:
51. 楊深坑(1996)。柏拉圖美育思想研究。臺北市:水牛。
52. 萬新知(2010)。校園建築美學新趨勢。2010「新紀元的教育行政發展」學術研討會論文集（上），臺北市:
53. 葉朗(1996)。中國美學史。臺北市:文津。
54. 賈馥茗(2009)。教育美學。臺北市:五南。
55. 臺北市立美術館主編(1993)。生活美學。臺北市:臺北市立美術館。
56. 趙天儀(2006)。台灣美學探求。臺北市:富春文化。
57. 趙俊彥(2006)。藝術導論─中西藝術思想與導覽。臺北縣:新文京。
58. 劉文潭(1986)。現代美學。臺北市:臺灣商務印書館。
59. 蔣勳(2005)。天地有大美。臺北市:遠流。
60. 蔡培村、武文瑛(2004)。領導學：理論、實務與研究。高雄市:麗文。
61. 鄭豐喜(1976)。汪洋中的一條船。臺北市:地球。
62. 謝文全(2003)。教育行政學。臺北市:高等教育。
63. 謝文全(1985)。教育行政─理論與實務。臺北市:文景。

1. 范熾文,施智文(2021)。領導即美學：校長領導美學理念、案例與發展策略。學校行政，135，53-73。
2. 林志成、何高志(2012)。教師領導對突破教師專業發展評鑑困境的啟示。學校行政，81，110-130。
3. 彭彬(2013)。校園右向思考空間建構之策略與實踐─以高雄紅毛港遷村新建的二所學校為例。學校行政，84，166-186。
4. 沈秋宏,沈芷嫣(2022)。國民小學實施課程標準時期教育領導研究趨勢之探究－應用文字探勘技術分析。教育理論與實踐學刊，45，1-33。
5. 施智文(2022)。校長領導美學回顧分析與發展之研究：以學位論文、期刊文獻與研究計畫報告為主（2007－2020）。學校行政，138，236-259。
6. 莊文模(2015)。易經美學觀在學校領導之應用：以乾坤兩卦為例。教育經營與管理研究集刊，11，37-58。
7. (2011)。一所國小學校集體智慧的發展與形塑：以分布認知的觀點。中正教育研究，10(2)，97-139。
8. (2012)。學校革新的另一扇窗：開創「美」的學校文化。教育資料與研究，107，1-22。
9. (2013)。領導美學之個案研究：以音樂家觀點為例。教育研究月刊，236，72-88。
10. (2014)。創意經營的校園美學思考。教育研究月刊，237，71-84。
11. (2014)。校園空間美學營造的理念與實踐。教育研究月刊，237，5-19。
12. (2016)。高級中等學校校長正向領導量表之發展與運用。教育與心理研究，39(4)，29-59。
13. (2024)。教育行政研究方法偏態化趨勢的思與覺－理論視角、價值論述與研究取徑。教育實踐與研究，37(2)，119-144。
14. (2024)。幼兒園教師對人際互動展現美的精緻特質想法之個案研究。教育研究學報，58(1)，1-22。