大專生初任補救教學的教學困難與成長歷程之研究

A Study of the Growth Process and Teaching Difficulties of College Students When Beginning Their Remedial Teaching

10.6910/BER.201009_(56-3).0003

曾柏瑜(Pai-Yu Tseng)；陳淑麗(Shu-Li Chen)

補救教學 ； 成長歷程 ； 教學困難 ； 大專生 ； remedial teaching ； growth process ； teaching difficulties ； college students

教育研究集刊

56:3期（2010 / 09 / 30）

67 - 103

繁體中文

在國內，不論是公、私部門資助的補救教學，都大量採用大專生擔任師資。大專生初任補救教學會遭遇哪些困難？又會有什麼改善？本研究的參與者是27位高年級的大專生，他們在研究者的密集教學督導下，於三所國小執行一學期補救教學，研究者以參與式觀察和文件分析蒐集參與者的教學困難與進展。研究者將大專生的成長歷程分為三期，初期主要的困難有無法進行診斷式教學、無法判斷學生的學習目標、教材與教學活動顧此失彼、學生鬧脾氣的情況頻繁等。但在密集的專業督導下，到了中期，大專生的教學開始穩定，但精緻度不夠，還無法根據學生的反應做調整。期末，約有八成的大專生己能做出有效的補救教學，但有兩成進展緩慢甚至停滯，兩群大專生的教學能力的差距持續加大。

A large amount of college students have participated in public or private funded remedial teaching projects in Taiwan. What did these participants experience when they began their remedial teaching? What did they learn and what improvements did they make? The study subjects were 27 college students. They practiced remedial teaching programs in 3 elementary schools under the intensive supervision of the researchers. Using participant observation and content analysis, the researchers recorded the difficulties these participants met and the improvements they made. The researchers divided the improvements of these participants into three periods. The situation in the first period was they could not practice diagnostic teaching, decide on the learning objectives for students, adjust the proportion of time spent on teaching materials and activities, and even control the students' behavior. In the second period, following intensive supervision, the participants became proficient in teaching, but were still not sensitive enough to adjust their teaching according to the students' response. At the end of the semester, about 80% of the participants were able to practice effective remedial teaching. However, 20% of them only improved slowly or made no progress. The gap in teaching capability between the two groups of participants had gradually increased.

1. 周水珍(2003)。師院生集中實習教學轉化歷程之研究。花蓮師院學報，17，1-24。
   連結：
2. 洪儷瑜、黃冠穎(2006)。兩種取向的部件識字教學法對國小低年級語文低成就學生之成效比較。特殊教育研究學刊，31，43-71。
   連結：
3. 張景媛、呂玉琴、何縕琪、吳青蓉、林奕宏(2002)。多元思考教學策略對國小教師數學教學之影響暨教學專業成長模式之建構。教育心理學報，33，1-22。
   連結：
4. 曾柏瑜、陳淑麗(2010)。初任補救教學大專生的專業成長研究。特殊教育研究學刊，36(1)，39-61。
   連結：
5. 洪儷瑜(2005)。字立字強─中文基本讀寫能力補救教材彙編。國立臺灣師範大學特殊教育學系，未出版，臺北市。
6. 洪儷瑜、王瓊珠、張郁雯、陳秀芬(2006)。識字量評估測驗。未出版。
7. 洪儷瑜(2006)。閱讀理解測驗。未出版。
8. Ellis, E., Worthington, L., & Larkin, M. (1994). Executive summary of research synthesis on effective teaching principle and the design of quality tools for educators. Retrieved October 25, 2007, from http://idea.uoregon.edu/~ncite/documents/techrep/other.html
9. 教育部（2007）。9609施政主軸行動方案。2007年11月27日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/SECRETARY/EDU8354001/2005_2008/96.9.doc
10. Bergin, C., &Bergin, D.(in press). Attachment in the Classroom. Education Psychology Review.
11. Brock, B.,Grady, M.(1996).Beginning teacher induction programs.Annual Meeting of the National Council of Professors in Educational Administration,Texas:
12. Carnine, D.,Silbert, J.,Kame''enui, E.,Tarver, S.(2004).Direct instruction reading (3rd ed.).Upper Saddle River, NJ:Merrill.
13. Denton, C.,Foorman, B.,Mathes, P.(2003).Schools that "beat the odds": Implications for Reading Instruction.Remedial and Special Education,24(5),258-261.
14. Englert, C.(1984).Effective direct instruction practices in special education settings.Remedial and Special Education,5(2),38-47.
15. Foorman, B.,Torgesen, J.(2001).Critical elements of classroom and small-group instruction promote reading success in all children.Learning Disabilities Research and Practice,16(4),203-212.
16. Fuchs, L.,Fuchs, D(1998).Treatment validity: A unifying concept for reconceptualizing the identification of learning disabilities.Learning Disabilities Research & Practice,13(4),204-219.
17. Gaskins, I.,Ehri, L.,Cress, C.,O''Hara, C.,Donnelly, K.(1997).Analyzing words and making discoveries about the alphabetic system: Activities for beginning readers.Launguage Arts,74(3),172-184.
18. Kameenui, E.,Simmons, D.(1990).Learning together and alone: Cooperative, competitive and individualistic learning.Boston:Allyn and Bacon.
19. Katz, L.(1972).Developmental stages of preschool teachers.Elementary School Journal,73(1),50-54.
20. Kirk, S.,Gallagher, J.(1989).Educating Exceptional Children (6th ed.).Boston, MA:Houghton Mifflin.
21. Maheady, L.,Towne, R.,Algozzine, B.,Mercer, J.,Ysseldyke, J.(1983).Minority overrepresentation: A case of alternative practices prior to referral.Learning Disability Quarterly,6(4),448-456.
22. Mastropieri, M.,Scrugggs, T.(2004).The inclusive calssroom: Strategies for effective instruction.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
23. McCormick, S.(1995).Instructing students who has literacy problem.Englewood Cliff, NJ:Prentice Hall.
24. McDonald, F.(1982).Study of induction programs for beginning reachers.Princeton, NJ:Educational Testing Service.
25. Stanovich, K. E.(1986).Matthew effects in reading: Some consequences of individual differences in the acquisition of literacy.Reading Research Quarterly,21,360-407.
26. Torgesen, J.(2000).Individual differences in response to early interventions in reading: The lingering problems of treatment resisters.Learning Disabilities Research and Practices,15(1),55-64.
27. Vaughn, S.,Gersten, R.,Chard, D.(2000).The underlying message in LD Intervention research: Findings from research synthesis.Experimental Children,67(1),99-114.
28. 白青平(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院國民教育研究所。
29. 吳耀明(2005)。國小班級經營問題及其解決策略之研究。臺東大學教育學報，16(1)，113-149。
30. 李源順、林福來(2000)。數學教師的專業成長：教學多元化。師大學報：科學教育類，45(1)，1-25。
31. 林生傳(1993)。實習教師的困擾問題與輔導之研究。教育學刊，10，33-103。
32. 林育瑋(1996)。幼教教師的專業成長歷程。臺北師院學報，9，803-832。
33. 柯華葳(1999)。閱讀理解困難篩選測驗。臺北市:教育部特殊教育工作小組。
34. 高強華(1996)。系統化教育實習輔導之問題探究。師大校刊，300，21-29。
35. 張宜芳(2003)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東師範學院國民教育研究所。
36. 張碧蘭(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中師範學院國民教育研究所。
37. 許朝信(1999)。碩士論文(碩士論文)。臺東市，國立臺東師範學院國民教育研究所。
38. 許湞菱(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺南縣，國立臺南大學教育經營與管理研究所。
39. 陳木金(2005)。創造專業與評鑑結合的教師進修文化。師友月刊，461，12-16。
40. 陳淑麗(2008)。國小學生弱勢學生課輔現況調查研究。臺東大學教育學報，19(1)，1-32。
41. 陳淑麗(2009)。弱勢學生讀寫希望工程─課輔現場的瞭解改造。臺北市:心理。
42. 陳淑麗、鍾敏華(2005)。奇妙文字國。臺東縣:臺東縣教育局。
43. 曾世杰(2005)。ㄅㄆㄇ注音王國。臺東縣:臺東縣教育局。
44. 曾志華(2006)。博士論文(博士論文)。彰化市，國立彰化師範大學科學教育研究所。
45. 黃秀霜、鄭美芝(2003)。注音符號診斷測驗施測手冊。臺北市:心理。
46. 蔡志鏗(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立師範學院國民教育研究所。
47. 鄭昭明(1993)。認知心理學─理論與實踐。臺北市:桂冠。
48. 鄭桂能(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中教育大學教育學系。
49. 賴廷生(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立師院國民教育研究所。
50. 賴政國(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院課程與教學研究所。
51. 饒見維(1996)。教師專業發展：理論與實務。臺北市:五南。

1. Hsu, Mei-Hua(2013).A Study of a Teacher-Training Program for College Students and Their Remedial English Instruction of Elementary School Students.長榮大學學報,17(2),53-69.
2. 曾世杰、陳瑋婷、陳淑麗(2013)。大學生以瞬識字及字母拼讀直接教學法對國中英語低成就學生的補救教學成效研究。課程與教學，16(1)，1-34。
3. 陳盈宏(2017)。偏遠地區國民小學補救教學方案執行之研究：網絡治理觀點。教育科學期刊，16(1)，57-77。
4. (2014)。從建模教學推敲數學補救教學的可能面向。教育研究月刊，242，49-68。
5. (2015)。數位學伴補救教學學習成效評估模式之建構─學童學習動機整合觀點。教育研究學報，49(2)，65-94。