效用、基本善與能力發展－論「平等」的多元視野及其教育蘊義

Utility, Primary Goods, and the Capabilities Approach: Multiple Perspectives on ＂Equality＂ and Their Educational Implications

10.3966/10288708201206002

王俊斌(Chun-Ping Wang)

Sen ； 效用 ； 基本善 ； 能力取向 ； 社會正義 ； Sen ； utility ； primary goods ； capabilities approach ； social justice

教育研究集刊

58:2期（2012 / 06 / 30）

37 - 69

繁體中文

本文之目的係在Sen〈什麼樣的平等？〉一文的基礎上，藉由效益論、正義論與能力取向理論等相關文獻之分析，深入探究「效益平等」、「總體效用平等」、「Rawls的基本善平等」，以及「基本能力平等」等四種不同觀點之內涵及其侷限性。相較於能力取向理論在福利經濟學與倫理學領域已累積的大量文獻，能力取向理論之教育應用研究卻仍極為有限。因此，本文最後嘗試提出「平等」的多元思維取向，期待能夠為未來教育公平議題研究提供更妥適的倫理學基礎。

This essay, based on the foundations laid out by Amartya Sen in his article ＂Equality of what?＂ as well as other related literature and studies on utilitarianism, theory of justice, and the capabilities approach, delved into the contents and limitations of four different ＂equality＂ viewpoints which encompassed ＂utilitarian equality,＂ ＂total utility equality,＂ the ＂Rawlsian equality of primary goods,＂ and the ＂basic capability equality.＂ A large amount of research had been previously conducted on the application of the capabilities approach to welfare economics and ethics, but research on the educational applications of the capabilities approach remained comparatively sparse. To address this problem, this essay proposesin its concluding section multiple perspectives on ＂equality＂ and attempted to provide an ethical foundation that would better suite the discussions of educational equality in the future.

1. 王俊斌(2010)。論 Martha Nussbaum 「能力取向」的正義觀與教育發展。教育研究集刊，56(2)，41-69。
   連結：
2. 楊深坑(2008)。社會公義、差異政治與教育機會均等的新視野。當代教育研究，16(4)，1-37。
   連結：
3. Alexander, J. M.(2008).Capabilities and social justice: The political philosophy of Amartya Sen and Martha Nussbaum.Aldershou, UK:Ashgate.
4. Aristotle(2000).The nichomachean ethics.New York:Cambridge University Press.
5. Barclay, L.(2003).What kind of liberal is Martha Nussbaum?.Nordic Journal of Philosophy,4(2),5-24.
6. Butts, R.(Ed.),Hintikka, J.(Ed.)(1977).Foundational problems in the special sciences.Dordercht:Reidel.
7. Copleston, F. C.(2003).A history of philosophy.London, UK:Continuum.
8. Demaine, J.(Ed.)(2001).Sociology of education today.New York:Palgrave.
9. European Group for Research on Equity in Educational Systems(2005).Equity in European educational systems.European Educational Research Journal,4(2)
10. Habermas, J.(1998).The inclusion of the other: Studies in political theory.Cambridge, MA:The MIT Press.
11. Hammond, P. J.(1979).Equity in two-person situations.Econometrica,47,1127-1136.
12. Harsanyi, J. C.(1975).Can the maximin principle serve as a basis for morality? A critique of John Rawls's theory.American Political Science Review,69,594-606.
13. Holland, B.(2008).Ecology and the limits of justice: Establishing capability ceilings in Nussbaum's capabilities approach.Journal of Human Development,9(3),401-425.
14. Lewis, H. D.(Ed.)(1976).Contemporary British Philosophy.London, UK:Allen & Unwin.
15. Lyons, D.(1965).The forms and limits of untilitarianism.London, UK:Oxford University Press.
16. Nussbaum, M. C.(2011).Creating capabilities: The Human development approach.Cambridge, MA:The Belknap Press of Harvard University Press.
17. Nussbaum, M. C.(2006).Frontiers of justice: Disability, nationality, species membership.Cambridge, MA:The Belknap Press of Harvard University Press.
18. Nussbaum, M. C.(1995).Poetic justice: The literary, imagination and public life.Boston:Beacon Press.
19. Nussbaum, M.(Ed.),Sen, A.(Ed.)(1993).The quality of life.Oxford, UK:Clarendon Press.
20. Plowden, B.(1967).Chidern and their primary schools: A report of the central advisory council for education.London, UK:HMSO.
21. Rawls, J.(1971).A theory of justice.Cambridge, MA:The Belknap Press of Harvard University Press.
22. Rawls, J.(2005).Political liberalism.New York:Columbia University Press.
23. Saito, M.(2003).Amartya Sen's capability approach to education: A critical exploration.Journal of philosophy of education,37(1),17-33.
24. Sen, A. K.(1989).Commodities and capability.New Delhi, India:Oxford University Press.
25. Sen, A. K.(1987).On ethics and economics.Malden, MA:Blackwell.
26. Sen, A. K.(Ed.)(1982).Choice, welfare and measurement.Cambridge, MA:Harvard University Press.
27. Sen, A. K.(Ed.),Williams, B.(Ed.)(1982).Utilitarianism and beyond.Cambridge, CA:Cambridge University Press.
28. Sumner, L.W.(1996).Welfare, happiness, and ethics.Oxford, UK:Clarendon Press.
29. Walker, M.(2008).A human capabilities framework for evaluating student learning.Teaching in Higher Education,13(4),477-487.
30. Walker, M.(Ed.),Unternalter, E.(Ed.)(2007).Amartya Sen's capability approach and society justice in education.New York:Palgrave Macmillan.
31. 林火旺(1999)。倫理學。臺北市=Taipei:五南=Wunan Books。
32. 高希均、林祖嘉(1997)。經濟學的世界：總體與個體理論導引。臺北市=Taipei:天下文化=Bookzone。
33. 張鈿富、馮丰儀(2010)。臺灣國民小學校長倫理傾向及道德領導行為之研究。教育與心理研究，33(1)，73-97。
34. 陳奎憙(1990)。教育社會學研究。臺北市=Taipei:師大書苑=Shitabooks。
35. 黃煌雄、趙榮耀、呂溪木(2004)。教育部所屬預算分配結構之檢討。臺北市=Taipei:監察院=Control Yuan。
36. 楊深坑(2002)。科學理論與教育學發展。臺北市=Taipei:心理=Psychological。
37. 楊瑩(1994)。教育機會均等─教育社會學的探究。臺北市=Taipei:師大書苑=Shitabooks。
38. 載華編、鄭曉時編(1991)。正義及其相關問題。臺北市=Taipei:中央研究院中山人文社會科學研究所=Institute of Humanities and Social Sciences, Academia Sinica。

1. 陳清義(2015)。都會區國民小學學校整併之個案研究。學校行政，97，168-192。
2. 劉子菁(2018)。邁向倫理為主的經濟思維：P. Ulrich「統整的經濟倫理學」及其教育蘊義。教育研究集刊，64(1)，33-62。
3. 王俊斌(2012)。書評：《論Amartya Sen能力取向理論與教育中的社會正義》。當代教育研究，20(3)，171-189。
4. 王俊斌(2013)。論當代「能力取向理論」發展及其對高等教育研究之影響。教育科學期刊，12(2)，1-21。
5. 王俊斌(2016)。論M. Nussbaum 以公共情感為基礎的創發性正義及其實踐。哲學與文化，43(11)，41-60。
6. 王俊斌(2020)。多元文化、文化際與後素養導向：能力取向觀點的批判性擴展。課程與教學，23(3)，1-27。
7. (2016)。教育制度中的社會正義理論分析⎯⎯多元觀點與比較基礎建構。臺灣教育社會學研究，16(2)，29-63。