教育、接觸和動員的社會資本與地位取得

Individual Education, Accessed and Mobilized Social Capital, and Status Attainment

10.3966/102887082016066202004

黃毅志(Yih-Jyh Hwang)；林慧敏(Hui-Min Lin)

地位取得 ； 動員的社會資本 ； 接觸的社會資本 ； 教育 ； status attainment ； mobilized social capital ； accessed social capital ； education

教育研究集刊

62:2期（2016 / 06 / 30）

97 - 130

繁體中文

就臺灣民眾的地位取得而言，除了職業地位之外，公私部門與小老闆階級往往也很重要，這都會影響到收入。至於社會資本、教育所代表的人力資本對於職業地位、進入公私部門與小老闆階級，以及進一步的收入究竟有何影響？社會資本與人力資本影響何者較大？先前國內研究並沒有系統性的完整探討。本研究運用2004年進行調查的「社會資本的建構與效應」全國代表性大樣本資料（N = 3,281）實施路徑分析，研究結果發現，接觸的社會資本對地位取得變項大多具有顯著的正影響，只不過影響大都遠不如教育。而本人教育對收入的正向影響，看來比對接觸的社會資本與動員的社會資本整體影響還大。

In addition to occupational status, different work sectors and petty bourgeoisies have a substantial influence on income in terms of status attainment in Taiwan. What is the impact of social capital and human capital (education) on the occupational status, the public sectors and petty bourgeoisies, and what is its influence on further income? Which is more dominant, social capital or human capital to status attainment? There has been no systematic and comprehensive research in Taiwan, so the author will explore the thesis. This research uses data from ＂Social Capital Construction and Effects Survey in 2004＂, which was a national survey with 3,281 samples, and conducts path analysis to answer the above questions. The results indicate that accessed social capital has many significant influences on the variables of status attainment, though its effect is not as strong as human capital's impact on education. An individual's education is likely to have a greater positive influence on income than the sum total of all social capital, inclusive of accessed social capital and mobilized social capital.

1. 于若蓉(2009)。社會網絡與勞動市場表現：臺灣資料的分析。臺灣社會學，18，95-137。
   連結：
2. 王振寰(2007)。從科技追趕到創新的經濟轉型：南韓、臺灣與中國。臺灣社會研究季刊，68，177-226。
   連結：
3. 黃毅志(2011)。各項「接觸的社會資本」測量對現職地位、工作類型、收入與階級認同之影響。中央研究院調查研究，26，81-122。
   連結：
4. 蔡淑鈴(2001)。語言使用與職業階層化的關係：比較台灣男性的族群差異。臺灣社會學，1，65-111。
   連結：
5. 駱明慶(2004)。升學機會與家庭背景。經濟論文叢刊，32(4)，417-445。
   連結：
6. 銓敘部（2014）。表10全國公務人力概況。取自http://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=1090&Page=4043&Index=4[Ministry of Civil Service. (2014). Table 10: National civil service overview. Retrieved from http://www.mocs.gov.tw/pages /detail.aspx? Node=1090&Page= 4043&Index=4]
7. Baldi, S.(1998).Normative versus social constructivist processes in the allocation of citations: A network-analytic model.American Sociological Review,63,829-846.
8. Berk, R. A.(1983).An introduction to sample selection bias in sociological data.American Sociological Review,48(3),386-398.
9. Bian, Y.(1997).Bringing strong ties back in: Indirect ties, network bridges, and job searches in China.American Sociological Review,62(3),366-385.
10. Blau, P. M.,Duncan, O. D.(1967).The American occupational structure.New York, NY:Wiley.
11. Breiger, R. L.(Ed.)(1990).Social mobility and social structure.New York, NY:Cambridge University Press.
12. Castilla, E. J.(2005).Social networks and employee performance in a call center.American Journal of Sociology,110(5),1243-1283.
13. DiMaggio, P.,Bonikowski, B.(2008).Make money surfing the web? The impact of internet use on the earnings of U.S. workers.American Sociological Review,73(2),227-250.
14. Ganzeboom, H. B. G.,Treiman, D. J.(1996).Internationally comparable measures of occupational status for the 1988 international standard classification of occupations.Social Science Research,25(3),201-239.
15. Granovetter, M.(1973).The strength of weak ties.American Journal of Sociology,78(6),1360-1380.
16. Hsung, R.-M.,Hwang, Y.-J.(1992).Job mobility in Taiwan: Job search methods and contacts status.XII International Sunbelt Social Network Conference,SanDiego, CA.:
17. Know, S. W.,Colleen, H.,Martin, R.(2013).Community social capital and entrepreneurship.American Sociological Review,78(6),980-1008.
18. Lai, G. W.,Leung, S. Y.,Lin, N.(1989).Network resources, contact resources and status attainment: Structural and action effects of social resource.Social Network,20(2),159-178.
19. Lin, N.(2001).Social capital: A theory of social structure and action.New York, NY:Cambridge University Press.
20. Lin, N.(1999).Social networks and status attainment.Annual Review of Sociology,25,467-487.
21. Lin, N.(1976).Foundations of social research.New York, NY:McGraw-Hill.
22. Lin, N.(1995).Social resources: A theory of social capital.The Revue Francaise de Sociologie,36(4),685-704.
23. Lin, N.(2003).Job search in urban China: Gender, network chains, and embedded resources.Creation and return of social capital,London, UK:
24. Lin, N.(Ed.),Cook, K. S.(Ed.),Burt, R. S.(Ed.)(2001).Social capital: Theory and research.New York, NY:Aldine de Gruyter.
25. Lin, N.,Ensel, W. M.,Vaughn, J. C.(1981).Social resources and strength of ties: Structural factors in occupational status attainment.American Sociological Review,46,393-405.
26. Liu, J.,Sakamoto, A.(2002).The role of schooling in Taiwan's labor market: Human capital, screening, or credentialism?.Taiwanese Journal of Sociology,29,1-56.
27. Marsden, P. V.(Ed.),Lin, N.(Ed.)(1982).Social structure and network analysis.Beverly Hills, CA:Sage.
28. Sharique, H.,Surendrakumar, B.(2013).The mechanics of social capital and academic performance in an Indian college.American Sociological Review,78(6),1009-1032.
29. 王振寰、高士欽(2000)。全球化與在地化：新竹與臺中的學習型區域比較。臺灣社會學刊，24，179-237。
30. 行政院主計總處(1983)。中華民國統計地區標準分類。臺北市=Taipei, Taiwan:作者=Author。
31. 林季平(2005)。臺灣的人口遷徙及勞工流動問題回顧：1980－2000。臺灣社會學刊，34，147-209。
32. 林宗弘(2009)。臺灣的後工業化：階級結構的轉型與社會不平等，1992－2007。臺灣社會學刊，43，93-158。
33. 林清山(1991)。多變項分析統計法。臺北市=Taipei, Taiwan:東華=Tung Hua。
34. 邱皓政(2006)。結構方程模式：LISREL的理論、技術與應用。臺北市=Taipei, Taiwan:雙葉=Yeh Yeh Book Gallery。
35. 施正鋒編(1977)。族群政治與政策。臺北市=Taipei, Taiwan:前衛=Avantgarde。
36. 孫清山、黃毅志(1995)。教育、收入與社會資源和階級取得過程之關連。臺灣社會學研究的回顧與前瞻，臺中市=Taichung, Taiwan:
37. 孫清山、黃毅志(1994)。社會資源、文化資本與職業取得。東海學報，35，127-150。
38. 許嘉猷、黃毅志(2002)。跨越階級的界限？兼論黑手變頭家的實證研究結果及與歐美社會之一些比較。臺灣社會學刊，27，1-59。
39. 陳至柔(1995)。族群、生涯發展、和工作流動：經濟部門流動過程的族群差異。「變遷中的臺灣社會：第二次臺灣地區社會變遷基本調查」國際研討會，臺北市=Taipei, Taiwan:
40. 章英華、黃毅志(2007)。臺灣地區教育分流對階層位置影響之變遷：1997年與2005年的比較。「臺灣的社會變遷」研討會，臺北市=Taipei, Taiwan:
41. 章英華、薛承泰、黃毅志(1996)。教育分流與社會經濟地位：兼論對技職教育改革的政策意涵。臺北市=Taipei, Taiwan:行政院教育改革審議委員會=Council on Education Reform, Executive Yuan。
42. 黃毅志(1996)。臺灣地區民眾地位取得之因果機制：共變結構分析。東吳社會學報，5，213-248。
43. 黃毅志(2011)。臺灣的教育分流、勞力市場階層結構與地位取得。臺北市=Taipei, Taiwan:心理=Psychological。
44. 黃毅志(2002)。社會階層、社會網絡與主觀意識：臺灣地區不公平的社會階層體系之延續。臺北市=Taipei, Taiwan:巨流=Chuliu。
45. 黃毅志(2001)。臺灣地區的勞力市場分割之探討：流動表分析。臺灣社會學刊，25，157-200。
46. 黃毅志(2001)。臺灣地區多元勞力市場的事業成就之比較分析。國科會人文社會彙刊，11(4)，356-370。
47. 熊瑞梅、黃毅志(1992)。社會資源與小資本階級。中國社會學社刊，16，107-138。
48. 蔡明璋(2005)。臺灣的新經濟：文獻的回顧與評述。臺灣社會學刊，34，221-247。
49. 謝國雄(1989)。黑手變頭家：臺灣製造業中的階級流動。臺灣社會研究季刊，2(2)，11-54。
50. 蘇偉業(2010)。從地方政府運用約聘僱人員之調查剖析我國契約公務人力之改革。文官制度季刊，2(2)，77-109。

1. 余明仁(2020)。勞動階級國小家長參與學校教育之研究。美和學報，38(2)，67-82。
2. (2017)。經濟弱勢學生家庭教育資源與學業表現對其教育分流影響之探討。教育政策論壇，20(4)，33-62。
3. (2023)。困於夾縫中的勞動者如何生存：以社會排除與社會資本理論探討鄉村中高齡婦女勞動型態。社會政策與社會工作學刊，27(2)，47-97。
4. (2023)。以運動標籤建構真實融合的婚姻與家庭：兩位感官障礙父親突破假性融合之歷程探究。特殊教育研究學刊，48(3)，1-29。
5. (2024)。夜市工作者的教養策略與親子關係。臺灣教育社會學研究，24(1)，83-137。