公立國中小教師介聘案例暨相關法律問題探討

Teacher Transfer Cases in Public Elementary and Secondary School and Related Legal Issues

10.3966/102887082019096503002

黃源銘(Yuan-Ming Huang)

不適任教師 ； 教育行政 ； 教師介聘 ； unqualified teacher ； educational administration ； teacher transfer

教育研究集刊

65:3期（2019 / 09 / 30）

41 - 65

繁體中文

本文從行政爭訟案例發想其問題意識，即公立國中小教師申請介聘，經原服務學校及介聘委員會通過，卻遭介聘學校教評會以該教師有《教師法》第14條第1項各款為由審核未通過，引發的介聘制度及相關法律問題進行探討。本文透過法規研究、制度研究以及個案（案例）研究等途徑，輔以文獻分析及案例分析為研究方法，結果發現，現行公立國中小介聘制度須經過二校教評會審議，可能造成審議結果意見相左而導致申請介聘教師權利受損，況且以介聘程序連結不適任教師之處理，恐有違反不當連結之嫌。本文認為要避免此一情況，經介聘委員會決議通過後，應授權由受聘學校校長直接聘用，無須再由介聘學校教評會審查，以化解二校教評會意見相左之困境。

Rooted in the administrative litigation cases, this paper discusses teacher transfer system and relevant legal questions resulted from disagreeing review results in teacher transfers. Notable events have occurred in which teacher transfer among schools applied by the elementary and secondary teachers have been approved by the original school and its teacher transfer committee but disapproved by teacher evaluation committee of the teacher transfer schools with the reason of the teacher violating the regulations of Item 1, Article 14 of ＂Teacher's Law＂. According to the research findings, the current teacher transfer system in public elementary and secondary schools must be reviewed by the teacher evaluation committee of both schools and the teacher's right to apply for teacher transfer may be damaged due to the difference in the review results and opinions. Besides, the link to unqualified teachers used by the treatment of the teacher transfer procedure may cause improper link. This paper suggests that to avoid this situation, the principal of the employing school should be authorized to directly employ this teacher after the teacher transfer is approved by the teacher transfer committee meeting.

1. 李柏佳, B.-J.(2017)。處理不適任教師議題面面觀。學校行政，108，1-27。
   連結：
2. 林建宇, C.-I.(2018)。教師法 「 教學不力或不能勝任工作 」 之判斷餘地與司法審查。學校行政，113，139-152。
   連結：
3. 游忠源, C.-Y.,張菽萱, S.-H.,黃德祥, D.-H.(2012)。我國公立高級中等學校教師介聘制度實務探討。中等教育，63(3)，145-158。
   連結：
4. 有關教育事務 , 104 , 訴 , 228 ( 民 105 年 04 月 20 日 ) 。 [Education related affairs, 2015, Su-Tzu No. 228 (04/20/2015).]
5. 聘任 , 104 , 判 , 315 ( 民 104 年 06 月 11 日 ) [Appointment, 2015, Pan-Tzu No. 315 (06/11/2015).]
6. 有關教育事務 , 106 , 判 , 290 ( 民 106 年 06 月 08 日 ) 。 [Education related affairs, 2017, Pan-Tzu No. 290 (06/08/2017).]
7. 臺灣省教師申訴評審議書 , 案號 106028 號 。 [Taiwan Provincial Teacher Appeal Review, Case No. 106028.]
8. 教師介聘 , 102 , 裁 , 128 ( 民 102 年 01 月 31 日 ) 。 [Teacher transfer, 2013, Tzei-Tzu No. 128 (01/31/2013).]
9. 綜合所得稅 , 106 , 判 , 260 ( 民 106 年 05 月 24 日 ) [Comprehensive income tax, 2017, Pan-Tzu No. 260 (05/24/2017).]
10. 有關農業事務 , 91 , 判 , 2319 ( 民 92 年 01 月 02 日 ) [Agricultural affairs, 2002, Pan-Tzu No. 2319 (01/02/2002).]
11. 吳志光, C.-K.(2010)。公立學校教師身分變更之行政救濟程序。月旦法學雜誌，178，275-286。
12. 吳庚, K.,張文郁, W.-E.(2016).行政爭訟法.臺北市=Taipei, Taiwan:元照=Angle.
13. 吳庚, K.,盛子龍, Z.-L.(2017).行政法之理論與實用.臺北市=Taipei, Taiwan:三民=San Min.
14. 吳秦雯, C.-W.(2010)。公私立大學教師遭學校解聘 、 停聘或不續聘之申訴途徑。月旦法學雜誌，182，305。
15. 李仁淼, J.-M.(2013)。教師之 「 行為不檢有損師道與明確性 」 : 大法官釋字 702 號評析。月旦裁判時報，22，18-27。
16. 李建良, C.-L.(2002)。行政法上禁止不當聯結禁止原則。月旦法學雜誌，82，20-21。
17. 李惠宗, H.-Z.(2016).行政法要義.臺北市=Taipei, Taiwan:元照=Angle.
18. 李惠宗, H.-Z.(2015).憲法要義.臺北市=Taipe, Taiwan:元照=Angle.
19. 周志宏, C.-H.(2012).教育法與教育改革 (II).臺北市=Taipei, Taiwan:高等教育=Higher Education.
20. 林錫堯, S.-I.(2016).行政法要義.臺北市=Taipei, Taiwan:元照=Angle.
21. 許育典, Y.-D.(2007).教育法.臺北市=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan Book.
22. 陳敏, M.(2016).行政法總論.臺北市=Taiwan:新學林=Chailin.
23. 黃源銘, Y.-M.(2018)。公立中小學教師資遣案例暨法律問題探討。教育政策論壇，21(1)，93-116。
24. 董保城, B.-C.(1997).教育法與學術自由.臺北市=Taipei, Taiwan:元照=Angle.

1. 王等元(2023)。公立中小學教師甄選爭議之相關法律問題探討：組織與程序保障觀點。當代教育研究季刊，31(3)，73-105。