漢代復仇議題所凸顯的君臣關係及忠孝觀念

To Explore the Relationship Between Monarch / Courtier and the Concept of Loyalty / Filial Piety from the Thesis of Revenge in the Han Dynasty

10.29907/JRTR.200507.0002

林素娟(Lin Su-Chuan)

漢代 ； 復仇 ； 君臣關係 ； 忠孝觀 ； 經學 ； Han dynasty ； revenge ； the relationship between monarch and courtier ； loyalty & filial piety ； Confucian classics

成大中文學報

12期（2005 / 07 / 01）

23 - 45

繁體中文

漢代復讎風氣十分興盛，所牽涉問題亦頗複雜，公與私、禮與法的衝突為其中焦點。有關復讎與法令的衝突、當政者對復讎行為採取的態度、官吏在維護法令與尊重復仇間的兩難⋯⋯等問題，前賢已有著墨。本文將在既有的研究成果上，探討漢代復仇所牽涉的忠孝議題及所凸顯的君臣關係。本文分別由漢代經生有關為君復讎的主張、士人對《春秋》經傳所記前代弒君事件的評論、漢代提倡忠孝的背景及其對復讎風氣的影響、漢代士人對復讎而面臨忠孝衝突所抱持之態度及忠孝先後的討論、具體復讎行為所反映的忠孝觀⋯⋯等層面進行探討。

The phenomena of revenge are very thriving in Han dynasty, and there are so many questions involved by them. For example, conflicts between public/private and custom/law are the focuses from them. I will continue to explore the subject of loyalty & filil piety and the relationship between monarch & courtier, which have resulted from revenging in Han dynasty, after absorbing those achievements by scholars in advance. The article will to discuss through several aspects： 1. Asserts about the revenge for monarches by Jing-Shi(經師) in the Han dynasty. 2. Comments about murdered of monarches in the Book of Chun Qiu (《春秋》). 3. Background about the promotion of loyalty & filial piety and the effects to the revenge. 4. Attitude about the conflict of loyalty & filial piety in the Han dynasty.

1. 杜保瑞(2003)。董仲舒政治哲學與宇宙論進路的儒學建構。哲學與文化，19-40。
   連結：
2. (2001)。廿二史劄記。北京:中華書局。
3. (2003)。士與中國文化。上海:上海人民出版社。
4. (1985)。兩漢思想史。臺北:學生書局。
5. (1979)。晉書。臺北:藝文。
6. (1997)。白虎通疏証。北京:中華書局。
7. Jen-Der Lee(1988)。Conflicts and Compromise between Legal Authority and Ethical ldeas: From the Perspectives of Revenge in Han Times。中央研究院三民主義研究所人文及社會科學集刊，1(1)，359-408。
8. 孔穎達(2001)。春秋左傳正義。臺北:藝文。
9. 孔穎達(2001)。禮記注疏。臺北:藝文。
10. 王立(2001)。血族復仇與鬼靈祟拜。山西大學學報，24(4)，11-15。
11. 王利器(2002)。呂氏春秋注疏。成都:巴蜀書社。
12. 王俊南(1992)。鄉舉里選－漢代文官察舉制度之探討。復興崗文集，183-197。
13. 司馬遷(1979)。史記三家注。臺北:鼎文。
14. 江建俊(2004)。魏晉忠孝辨。魏晉南北朝文學與思學術研討會論文集，臺北:
15. 余英時(1989)。中國知識階層史論。臺北:聯經。
16. 呂思勉(1983)。讀史札記。臺北:木鐸。
17. 李威熊(1978)。董仲舒的學術思想體系。靜宜學報，111-157。
18. 李建民(1993)。屍體、骷骸與魂魄－傳統靈魂觀新論。當代，48-65。
19. 杜正勝(1986)。周代城邦。臺北:聯經。
20. 邢昺疏(2001)。孝經注疏。臺北:藝文。
21. 邢義田(1983)。東漢察舉孝廉的年齡限制。大陸雜誌，26-35。
22. 周天游(1991)。兩漢復仇盛行的原因。歷史研究，1
23. 周群振(1981)。陰陽五行說思想之淵源及在發展中之變形－董仲舒天人思想研究之3。中國文化月刊，4，64-79。
24. 周群振(1981)。董仲儒家學術傳承之大勢論析－董仲舒天人思想研究之1。中國文化月刊，2，124-133。
25. 周群振(1981)。董仲舒天道觀之內涵與模態辨義－董仲舒天人思想研究之2。中國文化月刊，3，66-82。
26. 林素英(2000)。論君臣服喪所凸顯的君倫理－以《儀禮·喪服》爲中心。中國學術年刊，20，45-68。
27. 范嘩(1976)。後漢書。臺北:鼎文。
28. 唐長孺(1982)。魏晉南北朝史論拾遺。北京:中華書局。
29. 孫詒讓(2001)。墨子閒詁。北京:中華書局。
30. 徐彥(2001)。春秋公羊傳注疏。臺北:藝文。
31. 徐復觀(1985)。兩漢思想史。臺北:學生書局。
32. 班固著、顏師古注(1979)。漢書。臺北:鼎文。
33. 翁麗雪(1994)。東漢刑法與復仇。嘉義農專學報，39，151-166。
34. 陳立(1997)。白處百蔬證。北京:中華書局。
35. 陳壽祺(1994)。五經異義疏証。上海:上海古籍出版社。
36. 彭衛(1986)。論漢代的血族復仇。河南大學學報，4
37. 黃暉(1996)。論衡校釋。北京:中華書局。
38. 黃源盛(1998)。中國傳統法制與思想。臺北:五南。
39. 楊士勛(2001)。春秋穀梁傳注疏。臺北:藝文。
40. 楊聯陞。東漢的豪族。清華學報，11(4)，1034。
41. 楊鴻烈(1993)。中國法律思想史。臺北:臺灣商務。
42. 賈公彥。周禮注疏。臺北:藝文。
43. 賈公彥(2001)。儀禮注疏。臺北:藝文。
44. 趙明義(1968)。兩漢察舉制度研究。復興崗學報，277-302。
45. 劉澤華(1992)。士州與社會。天津:天津人民出版壯。
46. 錢穆(1990)。國史大綱。臺北:臺灣商務。
47. 瞿同祖(1994)。中國法律與中國社會。臺北:里仁。
48. 瞿同祖(1994)。中國法律與中國社會。臺北:里仁。
49. 顧棟高(1974)。春秋大事表。臺北:鼎文。

1. 蔡妙真(2010)。未許經典向黃昏─《左傳微》評點的時代特色。興大中文學報，27，233-260。
2. 李隆獻(2008)。兩漢魏晉南北朝復仇與法律互涉的省察與詮釋。臺大文史哲學報，68，39-78。
3. (2009)。《公》、《穀》二傳對忠、孝議題的看法與取捨。逢甲人文社會學報，19，89-115。