域外文化的想像與詮釋－蘇雪林學術研究方法探源

Imagination and Annotation of Foreign Culture - Seeking the Origin of Su Xue-Lin’s Academic Research Approach

10.29907/JRTR.200710.0005

蔡玫姿(Tsai Mei-Tzu)

蘇雪林 ； 屈賦 ； 域外文化 ； 詮釋 ； 新文學 ； Su Xue- Lin ； Ch’u T’zu ； Qu Fu’s research ； foreign culture ； Modern Chinese Literature ； academic research approach

成大中文學報

18期（2007 / 10 / 01）

143 - 145+147-175

繁體中文

眾多蘇雪林研究的熱門點，著眼現代文學領域。但誠如馬森觀察，蘇雪林生前，寧把自己視作學者，不輕易提及作家身分。而游移在女作家、女學者間，蘇雪林的學術志業以古典文學領域為主，這樣的學術選擇，與新文學研究學院建制的遲到匱缺有關。本文探源蘇雪林的屈賦研究方法，認為是一種考證“詮釋學”式的學術扣問，具五四大膽開創、疑古與中西並融的時代性。知識本體論上，則承襲民初疑古風潮、實證考據學，以世界文化一元論為基礎，佐以域外知識體系，敷衍成奇觀之 學。方法學則在母題比對中西宗教神話外，接近現今文學理論互文性的關注，具有從實證「作者–文本」架構走向「文本–文本」研究取徑萌芽的可能性。不過，在實證考據學的框架內，蘇雪林的三項假設：（一）戰國前曾有過中西交流；（二）屈原為天縱英才吸納域外文化；（三）《天問》是「域外文化知識的總匯」均難以充分解釋。筆者認為蘇雪林將西亞建構成一想像的文明淵源，而此說與「中國人種西來說」呼應。同時，屈賦研究進行中，蘇雪林坦露性別、宗教影響的知識生產過程。最終，她的屈賦研究，突顯缺乏詮釋認可的專業讀者，以及此領域中典範移轉緩慢的現象。

Most of researches about Su Xue-Lin are focus on the modern literature arena. But according to Ma Sen’s observation, while Su is alive, she rather regard herself as a scholar than a author. Swinging between the identity of a female author and a female scholar, her academic goal is aimed on classical literature, and her choice is related to the slow or scarcity of the construction of new literature research institute. This thesis will focus on Su’s Qu Fu research approach and regarded it as a kind of empirical hermeneutic research, inherited the spirit of May Fourth-innovating boldly, doubting ancient and combining the advantages of western and eastern culture. On the ontology of knowledge, it also inherited the doubting ancient tide of early republican, empirical textology, based on monism of world culture, assisted by the foreign knowledge system and developed into wonder studies. Her methodology’s motif compares the eastern religion and myth with the western’s, close to the co-text of contemporary literary theory and create the possibility to transform from ‘author-text’ structure to ‘text-text’ research. However, limited by the emperical textology, the three assumptions of Su: (1) there is culture communication between eastern and western culture; (2) Qu Yuan is a genius who had absorbed overseas culture; (3) ＂Asking The Sky＂ is the converge of oversea cultural knowledge, can’t be fully explained. Su make west asia a imagined cultural source, and it echoed with the statement ‘Chinese origin from the west’. Meanwhile, while her Qu Fu’s researh carries on, Su reveals the knowledge production of gender and religion’s influences. Eventually, her Qu Fu’s research highlights the lack of professional reader and the phenomenon of slow transformation of the canon in the particular arena.

1. (1992)。天問正簡。台北:文津。
2. (1990)。中國現代主義的曙光－與新感覺派大師施蟄存對談。聯合文學，6(9)，130-141。
3. (1950)。中國傳統文化與天主古教。香港:真理學會。
4. (1991).Unthinking Science: The Limits of Nineteenth-Century Paradigms.Polity Press.
5. (1967)。試看紅樓夢的真面目。台北:文星。
6. (1992)。天問正簡。台北:文津。
7. (2004)。北京師範大學。
8. (2001)。湖北大學。
9. (1992)。中國新文學大師名作賞析26：蘇雪林、凌叔華、盧隱、馮沅君。台北:海風。
10. (1987)。古史辨·第一冊·上編·與錢玄同先生論古史書。台北:藍燈事業文化股份有限公司。
11. (1993)。胡適與中國名人。南京:江蘇教育出版社。
12. (2002)。跨越邊界－現代中文文學研究論叢。台北:文史哲。
13. (1973)。屈原與九歌。台北:廣東出版社。
14. (1973)。屈原與九歌。台北:廣東山版社。
15. (1983)。中國二三十年代作家。台北:純文學。
16. (1956)。崑崙之謎。台北:中央文物供應社。
17. (1967)。最古的人類故事。台北:文星。
18. (1991)。浮生九四。台北:三民。
19. (2004)。揚州大學。
20. (1929)。蠹魚生活。上海:真善美。
21. (2000)。文學史觀的建構與對話圍繞初期新文學的評價。北京大學學報
22. (2002)。湖南師範大學。
23. (1996)。引幾個數宇來看看－談中文系的現代文學課程。國文天地，1
24. (1980)。中國新文學大系·建設理論集。上海文藝出版社。
25. (1959)。讀與寫。台中:光?。
26. (1992)。天間正簡。台北:文津。
27. (2004)。東北師範大學。
28. (2002)。文學課堂：溫儒敏文學史論集。長春:吉林人民。
29. (2004)。湖南師範大學。
30. Dilthey, W.,Mueller-Vollmer, K. (Ed.)(1985).The hermeneutics reader: Texts of the German tradition from the Enlightment to the present.New York:Basil Blackwell.
31. Laurence Schneider(1971).Ku Chieh-kang and China New History.Berkely:University of California Press.
32. Sandra Harding(1991).Whose science? Whose knowledge? Thinking from women`s.Ithaca:Cornell University Press.
33. Sandra Harding,Feminist epistemologies, (Eds.),L. Alcoff,E. Potter(1993).Rethinking standpoint epistemology: What is "strong objectivity".New York:Routledge.
34. Stanley Fish(1980).Is There a Text in this Class? The Authority of Interpretive Communities.Cambridge:Harvard University Press.
35. 方授楚(1973)。墨子之姓氏國籍學說辨。中華書局。
36. 王仲孚(1996)。中國上古史專題研究。台北:五南。
37. 王汎森(1987)。古史辨運動的興起－一個思想史的分析。台北:允晨文化。
38. 王國維(1935)。古史新證。北京:來薰閣。
39. 王晴佳(1992)。台灣史學的「變」與「不變」1949-1999。台大歷史學報，24，329-374。
40. 史墨卿(2001)。蘇雪林教授學術研究窺略。古今藝文，27(3)
41. 朱莉婭·克裹斯蒂娃(1969)。符號學。巴黎:色依出版社。
42. 亨利希、E·普萊特編(1991)。互文性。柏林:沃爾特·德·荷勒伊特出版社。
43. 李玲(2001)。湖北大學。
44. 沈暉(2004)。台灣百歲作家蘇雪林。光明網。
45. 周惠泉(2001)。20世紀的遼金文學研究。漢學研究通訊，20(1)，20。
46. 季維龍、沈寂主編(2000)。胡適研究。合肥:安徽教育出版社。
47. 秦照芬(2002)。近百年來中國上古史研究的概況。台北市立師範學報，33，189-200。
48. 馬森。一種另類的現代文學史觀－論蘇雪林教授《中國二三十年代作家》。聯合文學，15(12)，138-144。
49. 張雙英(2002)。文學概論。文史哲。
50. 許淵冲(1996)。追憶逝水年華：從西南聯大到巴黎大學。北京:三聯書店。
51. 郭素娟(2004)。佛光人文社會學院文學研究所。
52. 陳友冰(2004)。古典文學研究學科建設的回顧與思考。逢甲大學人文學報，8，1-31。
53. 陳平原(1993)。小說史－理論與實踐。北京大學。
54. 陳志明(1993)。顧頡剛的疑古思想。台北:商鼎。
55. 彭明輝(1986)。疑古思想與現代中國史學的發展。台北:商務。
56. 馮炳崑譯(2002)。所知世界的終結－二十一世紀的社會科學。社會科學文獻。
57. 黃中模、敖依昌(2006)。蘇雪林楚辭研究的創新意義及其先導性。紀念蘇雪林教授暨創系五十週年學術研討會
58. 楊希牧(1992)。天問正簡：蘇雪林先生《天問研究》評介。台北:文津。
59. 劉潤華(1998)。沈從文小說理論與作品析論－沈從文小說理論、批評代表作的新解讀。文史哲。
60. 胡適和顧頡剛
61. 薩依德著、王志弘譯(2001)。東方主義。台北:立緒。
62. 關國煊。反共反魯迅「好漢」女作家蘇雪林。傳記文學，75(1)，90-91。
63. 蘇雪林(1934)。〈林琴南先生〉回憶。人間世，14
64. 顧潮、耿雲志主編(1998)。顧頡剛與胡適。胡適研究叢刊，3，227-241。
65. 顧頡剛(1987)。古史辨·第七冊·上編。台北:藍燈事業文化股份有限公司。
66. 「馬來西亞·華人與中華文化在多元社會的承傳與發展」研討會

1. 吳姍姍(2009)。最近十年蘇雪林研究綜述 （1999-2008）。漢學研究通訊，28(3)，36-47。