上上人與下下人－耿定向、李卓吾論爭所反映之學術疑難與實踐困境

The Geniuses and the Featureless Multitudes-The Debates of Keng Ting-hsiang and Li Zhuo-wu about the Views of Teaching and Its Practical Difficulty

10.29907/JRTR.200812.0003

袁光儀(Yuan Guang-Yi)

耿定向 ； 李贄（李卓吾） ； 耿李之爭 ； 泰州王學 ； 下下人 ； Keng Ting- Hsiang ； Li Zhi (Li Zhuo-wu) ； the Debates of Keng and Li ； Thoughts of Taichou School ； the Featureless Multitudes

成大中文學報

23期（2008 / 12 / 01）

61 - 88

繁體中文

李卓吾是晚明毀譽兩極的思想家，五四以來備受學者之關注；而耿定向是晚明泰州王學健將，卻因與李卓吾之長年論戰，而受後世學者的貶抑忽略。二人論戰之內容及其意義，在既有的研究中少有深入探討，本文則關注到二人在面對不同講學對象（上上人或下下人）時，其主張看似存有紛歧與矛盾，但其中卻凸顯二人在儒學如何落實於生命實踐乃至社會教化的問題上，實皆有極為真切的思考。二人表面上的矛盾並不足以論證此是彼非，而僅是彼此關切之重點層面有別；然而其中確實亦存在難以解消的困境，此一疑難非僅存於耿、李二人之學術，而乃儒學發展上具有普遍性意義之論題，故深入發掘耿、李之學術及其論爭之內涵，亦有助於後人反思晚明儒學之成就與局限。

Li Zhuo-wu was a celebrated heretical thinker in the Late-Ming Dynasty. Keng Ting-hsiang was a scholar of Taichou School, being an influence on the academia of the Late-Ming Dynasty. But in the later period, the scholars ignored his teachings. For the Li’s advocating staunchly of ＂true Confucianism＂, and the continuous debates among Li and Keng, the scholars generally regarded Keng as a pseudo-Confucian. However, Li criticized severely Keng on the one part, but still eulogized that Keng was a sage on the other part. Then we should reconsider the biased view on Keng’s teachings. The learning of Keng and Li were both the practical wisdom, they extremely paid close attention to the questions about the geniuses and the featureless multitudes should apply to different teaching methods and subjects. They focused on the students.The dissimilar opinions of Keng and Li were displayed the difficulties and the predicaments of Confucianism, nothing for right or wrong. Their debates could help us to explore the meaning of their theories in Confucian’s development. We could think about the questions comprise the ideal and reality, the predicament, and the future of Confucianism.

1. 呂妙芬(1999)。儒釋交融的聖人觀：從晚明儒家聖人與菩薩形象相似處及對生死議題的關注談起。中央研究院近代史研究所集刊，32
   連結：
2. 袁光儀(2007)。「爲下下人說法」的儒學－李贄對陽明心學之繼承、擴展及其疑難。臺北大學中文學報，3
   連結：
3. 王弼注(1989)。老子帛書老子。臺北:學海。
4. 王陽明、陳榮捷(1983)。王陽明傳習錄詳註集評：傳習錄。臺北:學生。
5. 北大哲學系注釋(1983)。荀子新注。臺北:里仁。
6. 永榕(1965)。四庫全書總目。北京:中華。
7. 朱熹(1988)。四書集註。臺北:學海。
8. 池勝昌(1991)。試論李贊「不以孔子之是非爲是非」的觀念史意義。師大歷史學報，19
9. 吳震(2003)。陽明後學研究。上海:人民出版社。
10. 李焯然(1987)。明史散論。臺北:允晨。
11. 李贊著、張建業編(2000)。李贊文集。北京:社會科學文獻。
12. 沈德符。萬曆野獲編。臺北:偉文。
13. 耿定向。耿天臺先生文集。臺北:文海。
14. 袁光儀(2008)。李卓吾新論。臺北:國立臺北大學。
15. 張建業(1992)。李贄評傳。福州:福建人民。
16. 郭慶藩(1982)。莊子集釋。臺北:國家出版社。
17. 陳時龍(2005)。明代中晚期講學運動(1522-1626)。上海:復旦大學。
18. 傅衣凌主編、楊國楨著(1995)。明史新編。臺北:雲龍。
19. 勞思光(1981)。新編中國哲學史。臺北:三民。
20. 曾昭旭(1991)。當代新儒學論集·總論篇。臺北:文津。
21. 黃宗羲(1987)。黃宗羲全集：明儒學案。臺北:里仁。
22. 溝口雄三(1985)。李卓吾：正統を步む異端。東京:集英社。
23. 溝口雄三著、林右崇譯(1994)。中國前近代思想的演變。臺北:國立編譯館。
24. 鄒元標(2005)。四庫禁燬書叢刊補編：鄒忠介公奏疏。北京:北京出版社。
25. 劉季倫(1999)。李卓吾。臺北:東大。
26. 羅福惠(2004)。兩捨則兩從，兩守則兩病－耿定向與李贊「論道相左」新解。湖北文獻，153
27. 龔鵬程(1994)。晚明思潮。臺北:里仁。

1. 康珮(2017)。李卓吾的文化身分與話語權力的關係。清華學報，47(1)，85-116。
2. 袁光儀(2012)。自律與自由—耿定向與李卓吾學術論爭之意義探討。鵝湖學誌，49，37-73。
3. 袁光儀(2013)。論晚明儒者耿定向之學術及其價值─與《明儒學案》商榷。中國學術年刊，35(2)，33-56。
4. 袁光儀(2014)。處於江右與泰州之間的儒者耿定向─一個跨越陽明後學分派畛域的人物典型。臺北大學中文學報，15，51-64。