日本復仇觀管窺－以古典文學為重心

A Look at Concepts of Revenge in Japan: An Analytical Interpretation Centered on the Classic Literature

10.29907/JRTR.200904.0001

李隆獻(Lee Long-Shien)

復仇 ； 復仇觀 ； 《源氏物語》 ； 《曾我物語》 ； 《忠臣藏》 ； revenge ； concept of revenge ； Tale of Genji ； Tale of the Soga Brother ； Treasury of Loyal Retainers

成大中文學報

24期（2009 / 04 / 01）

1 - 27

繁體中文

本文延續筆者對復仇／復仇觀的「歷時性」考察，以日本古典文學為重心，管窺日本復仇觀的淵源與嬗變之跡。要點如下：一、日本復仇觀述略：指出日本「復讐」一詞源自中國，且其觀念亦大致承襲中國傳統的「五倫復仇觀」，允許有條件的復仇行為；直至平安時代（794-1185）始有規範復仇律令的頒布，但此一律令並未有效遏止民間的復仇風氣；十二世紀則由私人的復仇演變為武將間的「敵討ち」─類似中國的「為主復仇」；江戶時期（1603-1868），受武士道與民間執政者的影響，復仇案例尤多，此一風潮一直延續到明治維新明令禁止復仇（1873）為止。二、由「記紀」等日本早期史書所載復仇事例，論證日本早期復仇觀明顯源自中國《禮記》、《周禮》、《論語》、《史記》等儒家典籍。三、述論平安時代數則有名的「御靈」、「生靈」復仇事例，指出「御靈」復仇多集中於朝廷，頗具政治色彩；「生靈」復仇則展現在紫式部的《源氏物語》中，可見復仇觀與文學創作的互涉現象。四、述論中世紀「曾我兄弟」為父復仇事例與《曾我物語》所引發的復仇熱潮，及其對日本文學、社會、法律、思想等方面的影響。五、述論江戶時期德川幕府結合復仇觀與武士道，肯定復仇行為及其所生發的影響，並析論日本學者對「忠臣藏」事例的不同觀點，進而探析學者間復仇觀的差異，藉以彰顯復仇觀隨時間而變改的特質。

This paper will continue our historical investigation of revenge and the concept of revenge by looking at the origins and development of the concept of revenge in Japan. This paper will cover the following: 1. A review of the concept of revenge in Japan: “fukushuu”, the Japanese term for revenge, is shown as coming from China, and the associated concept likewise draws primarily on the traditional Chinese concept of revenge with respect to the five relations (五倫) insomuch as revenge under certain conditions is permitted. Laws concerning revenge were not promulgated until the Heian period, and even then these laws did not effectively stem local customs of revenge. During the 12th century, the concept of interpersonal revenge was transformed into a notion of katakiuchi (敵討ち) among samurai similar to the Chinese idea of revenge on the part of a master. The mix of samurai and civil rulers during the Edo period led to incidents of revenge becoming particularly common. This situation lasted until the Meiji Reformation, when laws forbidding acts of revenge were put into effect. 2. Cases of revenge recorded in the kiki (記紀) and other early historical works are used to show that the concept of revenge in early Japan came from Chinese Confucian Classics such as the Book of Rites, the Rites of Zhou, the Analects, and the Records of the Grand Historian. 3. A number of famous instances of revenge involving goryō (御靈, vengeful ghosts) and ikiryō (生靈, living soul) from the Heian period will be used to show that revenge by goryō were concentrated in the context of the royal court and had political significance. By contrast, revenge by ikiryō were dealt with in Shikibu (紫式部)'s Tale of Genji, thus showing the interaction between the concept of revenge and works of literature. 4. For the medieval period, we will look at the rising trend of acts of revenge inspired in part by the revenge the Soga brothers (曾我兄弟) took on behalf of their father and the printing of the Tale of the Soga Brothers (《曾我物語》) and its effects on Japanese literature, society, law, and thought. 5. The incorporation of the concept of revenge into the ＂Samurai Way＂ by the Shogunate during the Edo period, with its confirmation of acts of revenge, and the effects this had will be discussed. We will also analyze various views of the Treasury of Loyal Retainers (《忠臣藏》) among Japanese sholars and discuss differences in their views on revenge in order to show how this concept changed with the times.

1. 李隆獻(2007)。兩漢復仇風氣與《公羊》復仇理論關係重探。臺大中文學報，27
   連結：
2. 李隆獻(2008)。隋唐時期復仇與法律互涉的省察與詮釋。成大中文學報，20
   連結：
3. 李隆獻(2008)。兩漢魏晉南北朝復仇與法律互涉的省察與詮釋。臺大文史哲學報，68
   連結：
4. (1971)。新訂增補國史大系：日本三代実錄·五十卷。東京:吉川弘文館。
5. 唐孔穎達(1976)。禮記正義。臺北:藝文印書館。
6. 唐賈公彥(1976)。周禮注疏。臺北:藝文印書館。
7. 清王念孫(2000)。廣雅疏證。南京:江蘇古籍出版社。
8. 清段玉裁(1974)。說文解字注。臺北:藝文印書館。
9. 太安万侶(2002)。新編日本古典文学全集3。東京:小學館。
10. 太安万侶(2002)。新編日本古典文學全集1。東京:小學館。
11. 水原一(1969)。国文学。東京:学燈社。
12. 王小林(1999)。大阪工業大学紀要·人文社會篇。大阪:大阪工業大学。
13. 王煒(2008)。日本武士名譽觀。北京:社會科學文獻出版社。
14. 加美宏(1988)。解釈與鑑賞。東京:至文堂。
15. 北京編譯社譯、周作人校(2006)。今昔物語。北京:新星出版社。
16. 平出鑑二郎(1990)。敵討。東京:中公文庫。
17. 石埜敬子(1975)。解釈與鑑賞。東京:至文堂。
18. 吉川英治(1990)。新編忠臣藏。東京:講壇社。
19. 佐伯有義(1940)。增補六国史。東京:朝日新聞社。
20. 尾崎秀樹(1992)。復仇的隨想。大眾文學研究，98
21. 李隆獻(2005)。復仇觀的省察與詮釋－以《春秋》三傳爲重心。臺大中文學報，22
22. 李隆獻(2006)。國科會專題研究成果報告國科會專題研究成果報告,未出版
23. 岡野弘彦(1999)。忠臣蔵と日本の仇討。東京:中公文庫。
24. 林文月(2006)。寫我的書。臺北:聯合文學出版社。
25. 芥川龍之介著、文潔若譯(1991)。海市蜃樓·橘子。臺北:志文出版社。
26. 金田元彦(2003)。国文學。東京:学燈社。
27. 南條範夫(1999)。忠臣蔵と日本の仇討。東京:中公文庫。
28. 室伏信助(1969)。國文字。東京:学燈社。
29. 胡耀恆、胡宗文譯注(1998)。伊底帕斯王。臺北:桂冠圖書公司。
30. 高慧勤主編、魏大海主編(2005)。芥川龍之介全集。濟南:山東文藝出版社。
31. 清少納言著、林文月譯(2000)。枕草子。臺北:洪範書店。
32. 清原康正(1992)。復讐譚と仇討小說―小說に見乙ゐ仇討。大眾文学研究，98
33. 野口武彥(1969)。國文學。東京:学燈社。
34. 紫氏部著、林文月譯(2000)。源氏物語。臺北:洪範書店。
35. 賀聖遂、劉柏林編、胡令遠編(2006)。中日學者中國學論文集－中島敏夫教授漢學研究五十年志念文集。上海:復旦大學出版社。
36. 劉俊文(1996)。唐律疏議箋解。北京:中華書局。
37. 稻垣史生(1987)。仇討を考証すゐ。東京:旺文社。
38. 諏訪春雄(1986)。國文學。東京:学燈社。
39. 穗積陳重(1982)。復讐と法律。東京:岩波書店。
40. 羅念生譯(2004)。羅念生全集·第二卷·索福克勒斯悲劇四種：俄狄浦斯王。上海:上海人民出版社。
41. 藤本勝義(2001)。源氏物語の「もののけ」。東京:笠間書院。
42. 藤原克己(1969)。國文學。東京:学燈社。
43. 坂本和子(1975)。解釈與鑑賞。東京:至文堂。
44. 樋口一葉著、林文月譯(2004)。十三夜。臺北:洪範書店。

1. (2015)。報仇歷史面貌的硏究。大葉大學通識教育學報，16，153-173。