晚明詩話中的詩經學初探

Shijing Study of the Commentary on Poetry in the Late Ming

10.29907/JRTR.200912.0003

郭正宜(Kuo Cheng-I)

明代 ； 詩話 ； 詩經 ； 經學 ； 賦比興 ； Ming Dynasty ； the Commentary on Poetry ； Shijing ； Fu ； Bi ； Xing ； Confusian

成大中文學報

27期（2009 / 12 / 01）

57 - 59+61-88

繁體中文

本文擬就晚明時期的詩話著作做一探討，以胡應麟《詩藪》、陳第《讀詩拙言》、郝敬《讀詩》、《藝圃傖談》、許學夷《詩源辯體》、鄧雲霄《冷邸小言》、謝肇淛《小草齋詩話》、馮復京《說詩補遺》、費經虞《雅倫》、方以智《通雅詩話》等為底本。明代從萬曆以後的七十年期間，隨著《詩經》研究的勃興，詩話中關於《詩經》的討論也有所增多，頗值得一探究竟。但詩話著作對於《詩經》的態度並不等同於經學家的態度，也不盡然等同於講章、評點各派，他們不是為士子科考揣摩經義作八股，也不是為了承擔傳道解經的責任，他們擺脫功利的目的，純粹把《詩經》當作文學經典來解讀。換言之，詩話中《詩經》的見解，往往是對《詩經》的文學見解。雖說詩話著作往往片言隻字，缺乏系統的解讀，但能對這部文學經典提出深造有自得的文學見解，如《詩經》在中國文學史的地位、意義、風格、以及對「賦比興」不同的見解等問題，各自從不同的角度提出自己的見解，對明代的《詩經》學提出了必要的補充。根據筆者考察晚明的詩話著作，歸納綜合之後，探討的方向大抵有六，並分為六個節次來討論：一為注重《詩經》文學史的地位；二為注重情性；三為尊序與廢序；四為對「賦比興」不同的見解；五為朱熹讀詩法的繼承；六為注意古音古韻的問題。

The discourse of this paper is on the Shijing Study (詩經學) of the Commentary on Poetry (詩話) in the Late Ming Dynasty.(晚明) The text which is discussed on contains Hu Ying Lin, Shi-Sou, (胡應麟，《詩藪》) Cheng Ti, Du-Shi-Zhao-Yan, (陳第，《讀詩 拙言》) Hao Ching, Du-Shi, Yi-Pu-Cang-Tan, (郝敬，《讀詩》、《藝圃傖談》) Xu Xue Yi, Shi-Yuan-Bian-Ti, (許學夷，《詩源辯體》) Deng Yun Xiao, Leng-Di-Xiao-Yan, (鄧雲霄，《冷邸小言》) Xie Zhao Zhi, Xiao-Cao-Zhai-Shi-Hua, (謝肇淛，《小草齋詩話》) Feng Fu Jing, Shou-Shi-Bu-Yi, (馮復京，《說詩補遺》) Fei Jing Yu, Ya-Lun, (費經虞， 《雅倫》) Fang Yi Zhi, Tong-Ya-Shi-Hua.(方以智，《通雅詩話》) While the Shijing Study raised during the Late Ming period, there was much worthy discussion increasingly on it in the Commentary on Poetry. The attitudes of the authors writing down the Commentary on Poetry were different from those of Confucian, for imperial examination and of the annotation. They wrote down those commentaries on poetry purely for the literary interests rather than for interpreting the Confucian cannon, as well for the imperial examination. In another word, the discourse on Shijing in the Commentary on Poetry is the literary comprehension. Although the Commentary on Poetry provided the unsystematic opinion, it did the different comprehension on Shijing. Those comprehension was not only the status, meaning and style of Shijing in the history of Chinese literature but also the difference on Fu, Bi, Xing.（賦比興） Meanwhile those commentary was well supplied with difference on Shijing Study in their ways and the necessary supplement on this academic area. In my conclusion, there would be six dimensions to probe into this topic. First of all, they emphasized the Shijing’s status in the history of the Chinese literature. Secondly, they accentuated the importance of the disposition in Shijing. Thirdly, they discussed the question whether we should venerate Shijing Xu（詩序） or not. Fourthly, there was different comprehension on Fu, Bi, Xing. Fifthly, they also discussed the problem whether we would inherit the Zhu Xi’s（朱熹） way of reading Shijing. Finally, they had paid attention to the historical linguistics phonology in Shijing.

1. 楊晉龍(2008)。明代學者〈秦風．蒹葭〉詮釋析論—明代詩經學史研究的進一步探討。臺北大學中文學報，5
   連結：
2. 楊晉龍(2000)。從《四庫全書總目》對明代經學的評價析論其評價內涵的意義。中國文哲研究集刊，16
   連結：
3. 四部備要。臺北:中華書局。
4. 明史。臺北:藝文印書館。
5. 中國古典文學研究會主編(1992)。古典文學。
6. 中國詩經學會編(2002)。詩經研究叢刊。北京:學苑出版社。
7. 中國詩經學會編、河北師範大學編(2007)。詩經研究叢刊。北京:學苑出版社。
8. 皮錫瑞(1984)。經學歷史。臺北:臺灣商務印書館。
9. 向熹(2002)。《詩經》語文論集。成都:四川民族。
10. 托馬斯．庫恩、金吾倫譯、胡新和譯(2005)。科學革命的結構。北京:北京大學出版社。
11. 朱杰人主編(2001)。邁入21世紀的朱子學。上海:華東師範大學出版社。
12. 朱萬曙編、徐道彬編(2005)。明代文學與地域文化研究。
13. 吳雁南主編、秦學頎主編、李禹階主編(2001)。中國經學史。福州:福建人民出版社。
14. 杜其容(1953)。詩毛氏傳引書考。臺北:
15. 周維德集校(2005)。全明詩話。濟南:齊魯書社。
16. 周維德集校(2005)。全明詩話。濟南:齊魯書社。
17. 周維德集校(2005)。全明詩話。濟南:齊魯書社。
18. 周維德集校(2005)。全明詩話。濟南:齊魯書社。
19. 周維德集校(2005)。全明詩話。濟南:齊魯書社。
20. 周維德集校(2005)。全明詩話。濟南:齊魯書社。
21. 林葉連(1993)。中國歷代詩經學。臺北:學生書局。
22. 林慶彰(1994)。明代經學研究論集。臺北:文史哲出版社。
23. 林慶彰主編、蔣秋華主編(2002)。明代經學國際研討會論文集，臺北:
24. 林慶彰編(1983)。詩經研究論集。臺北:學生書局。
25. 侯美珍(2002)。鍾惺《詩經》評點性質析論。中國古典文學研究，7
26. 侯美珍(2004)。博士論文(博士論文)。臺北，國立政治大學中國文學研究所。
27. 查清華(2006)。明代唐詩接受史。上海:上海古籍出版社。
28. 夏傳才(1993)。詩經研究史概要。臺北:萬卷樓圖書公司。
29. 孫立(2000)。中國文學批評文獻學。廣東:廣東人民出版社。
30. 徐中玉主編、郭豫適主編(2005)。古代文學理論研究。上海:華東師範大學出版社。
31. 徐中玉主編、郭豫適主編(2001)。古代文學理論研究。上海:華東師範大學出版社。
32. 徐中玉主編、郭豫適主編(2002)。古代文學理論研究。上海:華東師範大學出版社。
33. 張淑惠(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北，東吳大學中國文學研究所。
34. 陳文采(1998)。鍾惺《評點詩經》析論。臺南女子技術學院學報，17
35. 陳國球(2007)。明代復古派唐詩論研究。北京:北京大學出版社。
36. 陳國球(1990)。唐詩的傳承—明代復古詩論研究。臺北:學生書局。
37. 陳國球編(1991)。香港地區中國文學批評研究。臺北:學生書局。
38. 章太炎(1992)。太炎文錄初編。上海:上海書店。
39. 游適宏(1993)。就「詩」論《詩》：晚明《詩經》評點的興起及其性質。道南文學，12
40. 黃忠慎(2002)。朱子《詩經》學新探。臺北:五南圖書。
41. 楊晉龍(2001)。臺灣近五十年詩經學研究概述—一九四九～一九九八。漢學研究通訊，79
42. 楊晉龍(1997)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺灣大學中國文學研究所。
43. 鄒其昌(2004)。朱熹詩經詮釋學美學研究。北京:商務印書館。
44. 廖可彬(1994)。復古派與明代文學思潮。
45. 廖可彬(1994)。復古派與明代文學思潮。
46. 劉師培(1997)。劉申叔遺書。南京:江蘇古籍出版社。
47. 劉毓慶(2001)。從經學到文學—明代『詩經』學史論。北京:商務印書館。
48. 潘立勇(1999)。朱子理學美學。北京:東方出版社。
49. 鄧新華(2000)。中國古代接受詩學。武漢:武漢出版社。
50. 蕭開元(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北，東吳大學中國文學研究所。
51. 錢穆(1971)。朱子新學案。臺北:三民書局。
52. 鍾彩鈞主編(1993)。國際朱子學會議論文集，上冊。臺北:中研院文哲所。
53. 鍾彩鈞主編(2002)。朱子學的開展—學術篇。臺北:漢學研究中心。
54. 鍾彩鈞主編(1993)。國際朱子學會議論文集，下冊。臺北:中研院文哲所。
55. 韓經太(1997)。理學文化與文學思潮。北京:中華書局。
56. 簡錦松(1994)。明代文學批評研究。臺北:學生書局。