嵇志內蘊解析－兼論嵇康之矛盾與統合

Analyzing the Content of Ji-Kang's ＂Will＂ - Also Concerning About the Problem of Contradiction and Integration

10.29907/JRTR.201010.0002

盧桂珍(Lu Kuei-Chen)

嵇康 ； 志 ； 真 ； 清逸 ； 狂狷 ； Ji-Kang ； Will ； Innocence ； Qing Yi（清逸） ； Kuang Juan（狂狷）

成大中文學報

30期（2010 / 10 / 01）

37 - 70

繁體中文

綜觀嵇康的一生，其出處應世同時展現顯／隱、進／退、剛／柔等選擇，由於反差強烈令嵇康的人生充滿矛盾性。筆者認為在諸種矛盾的現象背後，實然隱藏著一種核心價值做為統合的關鍵，此即嵇康詩文中屢屢提到的「志」。倘若以「志」為題剖析，應可獲致嵇康人格與生命的統一性。「志在守樸，養素全真」為析解的關鍵，顯示嵇康藉由堅持養護樸、素，以達成「全真」之志。換言之，「真」是個人生命追求的最高價值，如何予以保全、踐履「真」，是嵇康一生堅守的方向。本論文嘗試由兩種向度解剖嵇康的守志全真：其一，真者不拘於俗，故以出離、悖反世俗為主，此乃以遮詮顯真，而有清逸之氣、狂狷之態。其二，真者精誠之至，故以敬謹直行為念，此乃以表詮顯真，而能事君以忠、侍親以孝、交友以義。此兩種向度交織而成的生命，雖清逸而不虛無，顯狂狷卻不荒誕。蓋因嵇康生命之出離、悖反世俗所致的發散型態，並非毫無掛褡；敬謹直行呈顯的收斂型態，並不僵固滯窒，乃是處身於發散與收斂之間。職是之故，嵇康的生命不偏於發散或收斂型態，故而看似矛盾複雜，實則皆統合於全真之志。

Reviewing Ji-Kang's life, the dichotomous choice toward living shows the contradictions of his attitude. The author assumed the concept “Will” as a core value to integrate Ji-Kang's life beyond the contradictory phenomenon and ＂Will＂ is mentioned a lot in his poetry. It's expected to attain the unity of Ji-Kang's personality and life by means of the analysis of ＂Will.＂ According to the author's research finding, Ji-Kang concluded his ＂Will＂ by ＂willing to keep the simplicity, and nourishing the plainness to maintain the Innocence.＂ Based on his ＂Will,＂ Ji-Kang performed in accordance with the ＂simplicity＂ and ＂plainness＂ to represent the style of ＂Qing Yi＂ on one hand and refuted any element against the ＂simplicity＂ and ＂plainness＂ in representative of the style of ＂Kuang Juan＂ on the other. However, it's too limited to define Ji-Kang's life style only by ＂Qing Yi＂ and ＂Kaung Jaun.＂ Either ＂Qing Yi＂ or ＂Kaung Jaun＂ is used to perform Ji-Kang's ＂Will＂ for maintaining his Innocence, which is his pursuit of individual value.

1. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務。
2. 元郝經(2000)。續後漢書。濟南:齊魯書社。
3. 宋朱熹(1994)。四書章句集注。臺北:大安。
4. 宋李昉(1994)。太平御覽。石家莊:河北教育。
5. 明李贄(1975)。焚書。北京:中華書局。
6. 南朝宋裴駰集解、唐司馬貞索隱、張守節正義(1985)。史記。臺北:鼎文。
7. 唐房玄齡(1974)。晉書。北京:中華書局。
8. 晉陳壽、晉裴松之注(1997)。三國志。臺北:鼎文。
9. 梁蕭統、唐李善注(1986)。昭明文選。上海:上海古籍。
10. 清沈德潛(1963)。古詩源。北京:中華書局。
11. 漢嚴遵(1994)。道德指歸。北京:中華書局。
12. 王利器集解(2002)。顏氏家訓集解。北京:中華書局。
13. 王曉毅(1994)。嵇康評傳─漢魏風骨寒 竹林遺恨長。廣西:廣西教育。
14. 朱曉海(1995)。嵇康仄窺。臺大中文學報，11
15. 江建俊(2009)。于有非有，于無非無─魏晉思想文化綜論。臺北:新文豐。
16. 牟宗三(1985)。才性與玄理。臺北:學生書局。
17. 余嘉錫箋疏(1989)。世說新語箋疏。臺北:華正書局。
18. 莊萬壽(1990)。嵇康研究年譜。臺北:學生書局。
19. 郭慶藩集釋(1961)。莊子集釋。北京:中華書局。
20. 童強(2006)。嵇康評傳。南京:南京大學。
21. 黃壽祺譯注、張善文譯注(2001)。周易譯注。上海:上海古籍。
22. 楊明照校箋(1991)。抱朴子外篇校箋。北京:中華書局。
23. 廖蔚卿(1997)。漢魏六朝文學論集，臺北:
24. 樓宇烈校釋(2008)。老子道德經注校釋。北京:中華書局。
25. 魯迅校輯(1999)。魯迅輯錄古籍叢編第四卷。北京:人民文學。
26. 魯迅校輯(1956)。嵇康集。北京:文學古籍刊行社。
27. 戴明揚校注(1978)。嵇康集校注。臺北:河洛。
28. 龔鵬程(2001)。游的精神文化史論。河北:河北教育。

1. 陳靜容(2017)。嵇康、向秀養生論述中的「身體」思維與型態觀察。興大中文學報，42，55-77。
2. 吳冠宏(2019)。反叛的重新凝視－嵇康〈管蔡論〉之兩層詮釋理路試探及其反思。成大中文學報，65，45-81。