鍾嶸《詩品》陸機「文劣於仲宣」析論

An Analysis on the Critical Discourse about ＂Lu Chi's Pattern(文) was Inferior to Wang Can's＂ in Chung Jung's Shi-Pin

10.29907/JRTR.201106.0003

陳秋宏(Chen Chiu-Hung)

詩品 ； 陸機 ； 王粲 ； 美 ； 秀 ； Shi-Pin ； Lu Chi ； Wang Can ； Mei(美) ； Xiu(秀)

成大中文學報

33期（2011 / 06 / 01）

67 - 92

繁體中文

本文從鍾嶸《詩品》評論陸機「文劣於仲宣」之批評觀念入手，細究鍾嶸對陸機與王粲之比較，反映出鍾嶸批評觀中的哪種面向？其中「文」所指的是哪一個層面？「劣」又是從哪一個角度出發所作的評價？而在鍾嶸《詩品》的品評體系中，陸機與王粲分別佔有怎樣的地位？陸機之「美」與王粲之「秀」，又反映出怎樣的審美批評觀之細微差異？探究後認為「文劣於仲宣」乃是強調陸機麗辭之美缺少王粲秀辭之自然生命力。而王、陸兩人之比較，進一步可以看出在《詩品》的架構中，「國風體」的「華美」詩人與「楚辭體」的「文秀」詩人，在文（丹采）表現上的差別，這與鍾嶸《詩品》體源論與分品品評之理論架構密切相關，而「美」與「秀」之差異更與批評術語的傳承運用有關。

This article discusses the critical discourse about ＂Lu Chi's pattern(文) was inferior to Wang Can＂ in Chung Jung's Shi-Pin. Probing into those questions about what kinds of significance which the pattern means, and what kinds of importance which the different between Lu Chi and Wang Can was, and what kinds of critical structure which the critical terms of Lu Chi's Mei(美) and Wang Can's Xiu(秀) were reflected in the system of Chung Jung's Shi-Pin. The conclusions drawn forth in this essay are as below: the critical discourse about ＂Lu Chi's pattern(文) was inferior to Wang Can＂ stressed the difference that the Mei(美) of Lu Chi's poetry was shortage of the vitality of the work of Wang Can's Xiu(秀). The aesthetic tendency which the two famous poets presented differently was deeply affected by the scheme of Chung Jung's critical thoughts. The difference between the critical terms Mei(美) and Xiu(秀) was absolutely related with the historical and traditional usages of critical terms and cultural inheritance.

1. (1989)。十三經注疏‧詩經注疏。臺北:藝文印書館。
2. (1989)。十三經注疏‧爾雅注疏。臺北:藝文印書館。
3. (1989)。十三經注疏‧論語注疏。臺北:藝文印書館。
4. (1989)。十三經注疏‧孟子注疏。臺北:藝文印書館。
5. 清王先謙集解(1997)。荀子集解。北京:中華書局。
6. 清郭慶藩編(1993)。莊子集釋。臺北:萬卷樓圖書有限公司。
7. 清黃叔琳輯注、李詳補注、楊明照校注拾遺(2000)。文心雕龍校注。北京:中華書局。
8. 清戴望校正(1973)。管子校正。臺北:世界書局。
9. 漢許慎、清段玉裁注(1980)。說文解字注。臺北:漢京文化事業有限公司。
10. 王叔岷(2004)。鍾嶸詩品箋證稿。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
11. 王德華(2006)。新譯陸機詩文集。臺北:三民書局。
12. 王鵬廷(2004)。建安七子研究。北京:北京大學。
13. 古直箋(2007)。詩品。上海:上海古籍出版社。
14. 呂德申(2000)。鍾嶸詩品校釋。北京:北京大學出版社。
15. 李秀花(2008)。陸機的文學創作與理論。濟南:齊魯書社。
16. 汪中注(1997)。詩品注。臺北:正中書局。
17. 俞紹初輯校(2005)。建安七子集。北京:中華書局。
18. 姜劍雲(2003)。太康文學研究。北京:中華書局。
19. 張伯偉(2000)。鍾嶸詩品研究。南京:南京大學出版社。
20. 曹旭(1998)。詩品研究。上海:上海古籍出版社。
21. 曹旭(1996)。詩品集注。上海:上海古籍出版社。
22. 許進雄(2000)。簡明中國文字學。臺北:學海出版社。
23. 陳奇猷校釋(1985)。呂氏春秋校釋。臺北:華正書局。
24. 陳延傑注(2001)。詩品注。北京:人民文學出版社。
25. 陳鼓應注釋(1997)。老子今注今譯。臺北:臺灣商務印書館。
26. 陳濟編(2004)。甲骨文字形字典。北京:長征出版社。
27. 逯欽立輯校(1998)。先秦漢魏晉南北朝詩。北京:中華書局。
28. 詹鍈(1999)。文心雕龍義證。上海:上海古籍出版社。
29. 廖蔚卿(2005)。中古詩人研究。臺北:里仁書局。
30. 廖蔚卿(1978)。六朝文論。臺北:聯經出版公司。