韓愈〈毛穎傳〉新詮

New Explanation of Han Yu's The Biography of Mao Yin

10.29907/JRTR.201112.0003

姜龍翔(Jiang Long-Xiang)

韓愈 ； 毛穎傳 ； 兔子 ； 以文為戲 ； 修辭明道 ； Han Yu ； The Biography of Mao Yin ； Rabbit ； articles serve for entertainment ； rhetoric and understood the doctrine

成大中文學報

35期（2011 / 12 / 01）

69 - 98

繁體中文

韓愈〈毛穎傳〉主旨之解讀，或以為毛筆乃比喻文人之命運，或以為諷刺統治者寡恩，或以韓愈自抒鬱積，詮釋相當多樣。此文則透過文本語言的考察，並觀照韓愈本身的文道觀，分析韓愈〈毛穎傳〉使用文字的深層意涵，重建兔子及毛穎的形象，提出兔子具陰柔本質，毛穎為役役於持權者的象徵，從而得出有別於往的新詮釋：全文託諷重心實為毛穎，〈毛穎傳〉乃韓愈對於政治上文人依附權勢，而不得自主者的諷刺之文。此文並連結韓愈修辭明道的主張，藉由區分三代以上和三代以下聖人在不在位的差別，闡述以毛穎為象徵的文人類型，不能延續道統而致斷裂的感慨，並冀望由此建立文人興道致治的自覺。

From generation to generation, people have different interpretations regarding Han Yu's The Biography of Mao Yin, some people think the article use the Chinese writing brush to imply the fate of the scholars, some people believe the article is mocking the ruler of the country, or Han Yu is working off his depression. This article analyzes the in-depth implication of the words that used by Han Yu in The Biography of Mao Yin via observation of the language of the text, and also considers Han Yu's concept of writing and Tao. In addition, this article also re-establishes the images of both Mao Yin and the rabbit. The article indicates that the rabbit is a sinister and soft villain, while Mao Yin is the symbol that hangs around wealthy people; and it also suggests a meaning that different from the past. Actually, the article focuses on mocking Mao Yin, and it is an article that Han Yu uses to satirize the people that hang around power in the politic field. This article also connects Han Yu's rhetoric and elucidation opinion to analyze that his creative intention focuses on the continuity of orthodoxy. Through differentiating the differences between whether the sage is in position or not in above or below three generations, the article express the emotion that the Mao Yin type of scholar break the orthodoxy in stead of extending it; and hopes it can contributes in the establishment of scholars' self-awareness in enhancing in management by articles.

1. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
2. (1993)。通志堂經解。揚州:江蘇廣陵古籍刻印社。
3. (1972)。新編諸子集成。臺北:世界書局。
4. (1973)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
5. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
6. 宋朱熹(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
7. 宋李昉編(1997)。太平御覽。臺北:臺灣商務印書館。
8. 宋歐陽修、宋宋祁(1988)。新唐書。臺北:臺灣商務印書館。
9. 明李時珍編纂、劉衡如校注、劉山永校注(2002)。本草綱目。北京:華夏出版社。
10. 唐白居易(1980)。白居易集。臺北:里仁書局。
11. 唐柳宗元(2002)。柳宗元集。臺北:頂淵文化事業有限公司。
12. 唐韓愈、清馬其昶校注(1972)。韓昌黎文集校注。臺北:世界書局。
13. 唐韓愈、錢仲聯集釋(1998)。韓昌黎詩繫年集釋。上海:上海古籍出版社。
14. 晉張華、范寧校證(1980)。博物志校證。北京:中華書局。
15. 清王文誥輯註、孔凡禮點校(1982)。蘇軾詩集。北京:中華書局。
16. 清何焯(2006)。義門讀書記。北京:中華書局。
17. 清聖祖御製(1974)。全唐詩。臺北:明倫出版社。
18. 漢班固(1996)。漢書。臺北:臺灣商務印書館。
19. 于泓、畢寶魁(1994)。淺析韓愈《毛穎傳》的深層思想。廣東社會科學，1994(2)，108-110。
20. 方介(2000)。談韓愈以文為戲的問題。中國文哲研究集刊，16，65-93。
21. 王利器校箋(1980)。文心雕龍校證。上海:上海古籍出版社。
22. 王更生(1998)。韓愈散文研讀。臺北:文史哲出版社。
23. 王國維、徐調孚校注(2007)。校注人間詞話。臺北:頂淵文化事業有限公司。
24. 市川勘(2004)。韓愈研究新論─思想與文章創作。臺北:文津出版社。
25. 朱易安(2006)。全宋筆記‧第二編。鄭州:大象出版社。
26. 呂晴飛編(1991)。唐宋八大家散文藝術辭典。北京:中國婦女出版社。
27. 海德格、王慶節譯(1989)。存在與時間。臺北:桂冠圖書股份有限公司。
28. 陳素素(1994)。從文法觀點以探討韓愈《毛穎傳》之修辭特色並略論其仿擬《史記》之處。東吳文史學報，12，21-53。
29. 楊家駱編(1977)。敦煌變文。臺北:世界書局。
30. 赫施、王才勇譯(1991)。解釋的有效性。北京:三聯書店。
31. 劉寧(2004)。論韓愈《毛穎傳》的托諷旨意與俳諧藝術。清華大學學報‧哲學社會科學版，19(2)，51-57。
32. 諸祖耿(2008)。戰國策集注匯考。南京:鳳凰出版社。
33. 鄧國光(1992)。韓愈文統探微。臺北:文史哲出版社。
34. 錢穆(1991)。中國學術思想史論叢。臺北:東大圖書公司。
35. 羅聯添編(2003)。韓愈古文校注彙輯。臺北:國立編輯館。

1. 許愷容(2019)。出入虛實，以莊寓諧：論蘇軾假傳體的撰旨與創新。東華漢學，30，37-164。
2. (2023)。莊嚴的遊戲：〈毛穎傳〉人物形象與史傳敘事結構析論。國文學報，74，37-71。