政權、學官、經義的交結－論漢宣帝與穀梁學

The Complexity of Regime, Bureaucracy and Expounding of the Classics: Concerning Emperor Xuan and the Study of Guliang

10.29907/JRTR.201206.0001

吳智雄(Wu Chih-Hsiung)

穀梁 ； 春秋 ； 漢宣帝 ； 漢代 ； 經學 ； Guliang ； Spring and Autumn Annals ； Emperor Xuan of the Western Han ； Han Dynasty ； Study of the Chinese Classics

成大中文學報

37期（2012 / 06 / 01）

1 - 3+5-36

繁體中文

自衛太子死於漢武帝晚年所發生的巫蠱事件，而打亂武帝本已安排好的嗣君人選後，昭、宣二帝的繼位過程便充滿周折，進而影響此二帝的政權正當性基礎，其中尤以宣帝為然。宣帝外有廣陵王劉胥、廢君昌邑王劉賀、輔政大臣霍光之患，內有自身流落民間的身世問題之憂，加之《公羊》大義對冒名衛太子正當性的否定，以及衛太子曾習《穀梁》的歷史因緣與群臣宜興魯學的推波助瀾；更重要的是，「《春秋》之義，諸侯與正而不與賢」的《穀梁》大義，能為宣帝政權的正當性提供經典權威的依據。因此，宣帝藉當時第五、六兩代《穀梁》學者之力，經過十餘年的準備以及與《公羊》家進行公開的經義辯難會議後，終於在甘露3年達成詔立《穀梁》博士的目標，藉此以鞏固其政權正當性的經義解釋基礎。

The death of the Crown Prince Wei in the Case of Witchcraft shattered the scheme of Emperor Wu of the Western Han Dynasty to install the Prince as the next emperor. The succession of the two Han emperors, Emperor Zhao and Emperor Xuan, jeopardized his plans, which resulted in controversial issues concerning the political regime of these two emperors. Emperor Xuan encountered the most serious challenges, particularly from the related Liu Xu, Liu He and powerful minister Huo Guang. Meanwhile, the destitute, crude life of his earlier years provoked damaging rumors that challenged his claim to royal lineage. The book Gongyang was a work that vehemently opposed Prince Wei. In addition, it was said that Prince Wei had studied the book Guliang, but had gone against its Confucian teachings of righteousness. More importantly, the moral teaching of the Guliang emphasized, ＂The central idea of the Spring and Autumn Annals is that the throne is for the man of righteousness, not the sage＂ which in turn justified the regime of Emperor Xuan. Therefore, Emperor Xuan, supported by the legacy of scholars of fifth and sixth generations inherent within the Guliang, conducted a grand debate on the Confucian Classics with the Gongyang scholars which lasted over a decade. In the end, he finally succeeded in establishing the Doctrine of the Guliang in the third year of Ganlu to claim the authority to interpret the Confucian Classics.

1. 郜積意(2007)。宣、章二帝與兩漢章句學的興衰。漢學研究，25(1)，61-94。
   連結：
2. (1993)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
3. (1993)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
4. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
5. 唐陸德明、黃坤堯校訂、鄧仕梁校訂(1988)。新校索引經典釋文。臺北:學海出版社。
6. 唐魏徵(1997)。隋書。北京:中華書局。
7. 清王仁俊(1989)。玉函山房輯佚書續編三種。上海:上海古籍出版社。
8. 清王先謙、沈嘯寰點校、王星賢點校(1996)。荀子集解。北京:中華書局。
9. 清皮錫瑞(1987)。經學歷史。臺北:藝文印書館。
10. 清朱彞尊(1998)。經義考。北京:中華書局。
11. 清紀昀(1979)。四庫全書總目。臺北:藝文印書館。
12. 清唐晏(1979)。兩漢三國學案。臺北:世界書局。
13. 清馬國翰(1974)。玉函山房輯佚書。臺北:文海出版社。
14. 清劉師培(1997)。劉申叔遺書。江蘇:江蘇古籍出版社。
15. 漢司馬遷(1997)。史記。北京:中華書局。
16. 漢桓寬、王利器校注(1992)。鹽鐵論校注。北京:中華書局。
17. 漢班固(1997)。漢書。北京:中華書局。
18. 漢陸賈、王利器校注(1986)。新語校注。北京:中華書局。
19. 劉宋范曄(1997)。後漢書。北京:中華書局。
20. 孔繼汾(1989)。闕里文獻考。山東:山東友誼出版社。
21. 文廷海(2005)。私學與官學之間：漢至唐春秋穀梁學的反向互動。《江西師範大學學報》（哲學社會科學版），38(2)，79-83。
22. 王更生(1977)。陸賈及其學術思想之探究。師大學報，22(上)，305-320。
23. 王國維(2001)。觀堂集林（外二種）。石家莊:河北教育出版社。
24. 王熙元(1981)。穀梁傳傳授源流考。春秋三傳論文集，臺北:
25. 王熙元(1974)。穀梁著述考徵。臺北:廣東出版社。
26. 甘鵬雲(1977)。經學源流考。臺北:廣文書局。
27. 余全介(2005)。經學與政治─論劉賀立而復廢與《穀梁春秋》增立博士的關係。遼寧教育行政學院學報，22(1)，27-28。
28. 余嘉錫(2004)。四庫提要辨證。昆明:雲南人民出版社。
29. 吳連堂(1998)。《穀梁著述考徵》補正。孔孟學報，75，45-65。
30. 吳智雄(2000)。穀梁傳思想析論。臺北:文津出版社。
31. 吳雁南、秦學頎、李禹階(2001)。中國經學史。福州:福建人民出版社。
32. 束景南、余全介(2005)。西漢《穀梁傳》增立博士的政治背景。浙江社會科學，2005(1)，127-130。
33. 李曰剛(1961)。榖梁傳之著於竹帛及傳授源流考。師大學報，6，237-244。
34. 沈欽韓(2006)。漢書疏證。上海:上海古籍出版社。
35. 周何編(2003)。春秋穀梁傳著述考（一）。臺北:國立編譯館。
36. 林啟屏(2003)。論漢代經學的「正典化」及其意義－以「石渠議奏」為討論中心。第四屆漢代文學與思想學術研討會論文集，臺北:
37. 金春峰(2006)。漢代思想史。北京:中國社會科學出版社。
38. 金春峰(1997)。漢代思想史。北京:中國社會科學出版社。
39. 施之勉(1953)。劉向習穀梁不得有十餘年。大陸雜誌，7(3)，98-98。
40. 夏長樸(2000)。論漢代學術會議與漢代學術發展的關係。第三屆漢代文學與思想學術研討會論文集，臺北:
41. 郜積意(2002)。論漢代《公羊》、《穀梁》之爭。孔孟學報，80，31-60。
42. 張濤(1992)。略論《穀梁傳》對陸賈的影響。山東社會科學，1992(5)，55-59。
43. 張濤(1991)。談談漢代《穀梁》學一度興盛的原因。《遼寧師範大學學報》（社科版），1991(3)，66-71。
44. 湯志鈞、華友根、承載、錢杭(1994)。西漢經學與政治。上海:上海古籍出版社。
45. 華友根(1998)。西漢禮學新論。上海:上海社會科學院出版社。
46. 黃開國(1992)。論漢代經學博士制度與建置變化。孔孟月刊，31(2)，21-26。
47. 楊樹達(1955)。漢書窺管。北京:科學出版社。
48. 葛志毅、張惟明(1998)。先秦兩漢的制度與文化。哈爾濱:黑龍江教育出版社。
49. 劉汝霖(1979)。漢晉學術編年。臺北:長安出版社。
50. 錢穆(1989)。兩漢經學今古文平議。臺北:東大圖書公司。
51. 謝金良(1997)。穀梁傳漫談。臺北:頂淵文化公司。
52. 簡宗梧編、周何編(2000)。左傳•春秋公羊•春秋穀梁•春秋總議論著目錄。臺北:洪葉文化事業公司。

1. 吳智雄(2019)。劉向春秋學釐探。國家圖書館館刊，108(2)，51-82。