方東樹儒學思想的一個側面－辨陸王以歸程朱

An Aspect of Fang Dongshu's Confucianism Thought - Discussing Lu-Wang Philosophy and its Return to Cheng-Zhu Philosophy

田富美(Tien Fu-Mei)

方東樹 ； 跋南雷文定 ； 辨道論 ； 陸王心學 ； 程朱理學 ； Fang Dongshu ； ＂Postscript of Nanlei Wending＂ ； ＂Bian Dao Lun＂ ； Lu-Wang's theory of mind ； Cheng-Zhu Confucianism

成大中文學報

40期（2013 / 03 / 01）

169 - 171+173-206

繁體中文

過去研究論及方東樹者皆將焦點集中於《漢學商兌》，將之視為反乾嘉漢學之大將。然而方氏以捍衛程朱學術自詡，他的著作並不僅止於反乾嘉漢學，同時亦處理陽明學派對朱子的非議。本文即嘗試擴大考察方東樹的儒學相關著作，爬梳方東樹以程朱之學回應陸王的批判，以及攻訐承襲陽明心學一系的劉宗周義理等問題進行探究。首先，分析方東樹反陽明學的原因，主要是認為當時士人省悟乾嘉漢學流弊後，將轉而以陸王心學為依歸，為預阻此一學風之轉變，維護程朱理學之地位，故辨明陸王心學之失，闢除黃宗羲、劉宗周承姚江門戶之論述。其次，歸納方東樹反陽明學的內容，包括抨擊陸象山與王陽明晦於人心道心的詮解、混淆知行之序，貽誤立教之則；抨擊劉宗周在道器性理諸說、氣質之性，以及誠意慎獨之學立論之謬源於陽明且更甚於陽明。最後，藉由前述的基礎，嘗試指出方東樹在尊奉程朱之學幾近乎信仰般的特質下，使他難以正視心學家對程朱理學的攻訐；而再三凸顯格物窮理、強調積累漸進之工夫，反陷於忽略理學超越層面闡發之困境。但從另一角度來說，此一特色未嘗不是受乾嘉學風衝擊而轉變之展現，如此看來，實仍具其時代意義。

Scholars who research Fang Dongshu tend to focus on the book named ＂Hanxue Shangdui＂. They regarded Fang as an important person who opposed the Qian-Jia Han School. However, Fang Dongshu saw himself as a defender of the Cheng Yi and Zhu Xi School of Thought. His works were not only aimed at the Qian-Jia School, but also dealt with the criticism of Yangming sect to the Zhu Xi sect. This article attempts to expand and investigate Fang Dongshu's Confucian works and explores Fang Dongshu's response to Lu-Wang's judgment according to the Cheng-Zhu school, and discusses the questions regarding the Confucian theory of Liu Zongzhou, which was followed by the Yang-Ming school. First, I analyze why Fang Dongshu opposes the Yangming Study. He tries to prevent the style of study from Qian-Jia Han School and turns to Lu Jiuyuan and Wang Yangming. Then, he suppresses the statement of anti Huang Zongxi and Liu Zongzhou who followed Yaojiang sect. Secondly, I excavate the contents of Fang Dongshu's opposition towards the Yangming School. He criticizes Lu Xiangshan and Wang Yangming in regards to their ill-defined explanation of the mind of people being equal to mind of Taoism, thus distorting the order of knowing and action, and impediment to the principle of initiating the sect, as well as Liu Zongzhou's statement regarding the ＂Dao Qi Xing Li＂ theory from Yangming. Finally, by the aforesaid basis, I attempt to point out that Fang Dongshu regards Cheng-Zhu learning as a faith of the religious, for it is difficult for him to face the criticism from experts in the school of the mind to Cheng-Zhu Learning. Fang Dongshu emphasizes the accumulation effort and the ＂Investigation of Things to Exhaust Reason＂ (Gewu qiongli) theory repeatedly. From another angle, this feature was affected and transformed by the impact of Qian-Jia Han Scholarship. Therefore, it has representation in the meaning of the era.

1. 楊儒賓(2007)。檢證氣學─理學史脈絡下的觀點。漢學研究，25(1)，247-281。
   連結：
2. 楊儒賓(2006)。兩種氣學，兩種儒學。臺灣東亞文明研究學刊，3(2)，1-39。
   連結：
3. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
4. 清‧方東樹：《儀衛軒文集》，清同治年間刊本，中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館藏。
5. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
6. (1997)。四庫全書未收輯刊。北京:北京出版社。
7. 宋朱熹(2003)。四書章句集注。北京:中華書局。
8. 宋陸九淵、王宗沐編(2010)。象山先生全集。臺北:世界書局。
9. 宋程顥、宋程頤(2000)。二程遺書。上海:上海古籍出版社。
10. 宋黎靖德編、王星賢點校(2004)。朱子語類。北京:中華書局。
11. 明王守仁、吳光編校(2006)。王陽明全集。上海:上海古籍出版社。
12. 清方東樹(1989)。跋南雷文定。臺北:新文豐出版公司。
13. 清全祖望、朱鑄禹彙校集注(2000)。全祖望彙校集注。上海:上海古籍出版社。
14. 清江藩、清方東樹(1998)。漢學師承記（外二種）。香港:三聯書店。
15. 清阮元校刻(1993)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
16. 清唐鑑(1965)。清學案小識。臺北:臺灣商務印書館。
17. 清馬其昶(1969)。桐城耆舊傳。臺北:文海出版社。
18. 清陸隴其(2010)。三魚堂文集。上海:上海古籍出版社。
19. 清章太炎(1984)。章太炎全集。上海:上海人民出版社。
20. 清焦循、沈文倬點校(1988)。孟子正義。臺北:文津出版社。
21. 清黃宗羲(1984)。南雷文定。臺北:新文豐出版公司。
22. 清黃宗羲、沈芝盈點校(2010)。明儒學案。北京:中華書局。
23. 清趙爾巽編(1981)。清史稿。臺北:新文豐出版公司。
24. 清鄭福照(1978)。清方儀衛先生東樹年譜。臺北:臺灣商務印書館。
25. 清戴震(1980)。戴震集。臺北:里仁書局。
26. 清顧炎武、徐文珊點校(1979)。原抄本日知錄。臺北:文史哲出版社。
27. 中華書局編(1964)。清史列傳。臺北:中華書局。
28. 史革新(2011)。清代以來的學術與思想論集。北京:社會科學文獻出版社。
29. 朱維錚(1996)。求索真文明─晚清學術史論。上海:上海古籍出版社。
30. 牟宗三(2001)。從陸象山到劉蕺山。上海:上海古籍出版社。
31. 牟宗三(1975)。心體與性體。臺北:正中書局。
32. 林啟屏(2004)。儒家思想中的具體性思維。臺北:臺灣學生書局。
33. 胡楚生(1994)。方東樹〈辨道論〉探析。文史學報，24，1-11。
34. 徐世昌編纂(2008)。清儒學案。北京:中華書局。
35. 張學智(2000)。明代哲學史。北京:北京大學出版社。
36. 梁啟超(1993)。清代學術概論。臺北:臺灣商務印書館。
37. 陳來(1994)。宋明理學。臺北:洪業文化事業公司。
38. 楊儒賓(1996)。儒家身體觀。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
39. 錢穆(1995)。中國近三百年學術史。臺北:臺灣商務印書館。
40. 嚴靈峰編(1978)。書目類編。臺北:成文出版社。

1. 何威萱、何威萱(2017)。方東樹的理學觀及其宋學立場再探—以《跋南雷文定》為討論中心。臺大文史哲學報，86，45-85。
2. 田富美(2016)。清道咸時期程朱理學的轉化─以方宗誠思想為觀察線索。政大中文學報，26，219-250。
3. 王一樵(2021)。清代中晚期以來方東樹詩文著作的流傳及其影響。思與言：人文與社會科學期刊，59(4)，107-151。