墨家兼愛思想之嬗變－從「兼」字涵義談起

Transformation of Moism's Thinking of Jian Ai - From the Meaning of the Word ＂Jian＂

劉文清(Liu Wen-Ching)

墨家 ； 兼愛 ； 天志 ； 志功觀 ； 差等觀 ； Moism ； Jian ai (Universal Love) ； Tianzhi (the Will of Heaven) ； Zhigong Guan (Concept of Will and Merit) ； Chadeng Guan (Concept of Differing Rank)

成大中文學報

42期（2013 / 09 / 01）

1 - 3+5-38

繁體中文

「兼愛」為墨家重要思想，然在墨學發展演變歷程中，前、後期兼愛思想的內涵有所轉變，包括：一、就涵義言：前期墨家以「兼」字兼具合併與相互二義，前者謂天「兼愛」天下，後者言人我彼此「兼相愛」；後期則以「兼」為整全義，「兼愛」指個人周愛人類整體。二、就價值根源言：前期墨家主張兼愛思想根源於天志；後期則以其出於個人理性意志。三、就實施範圍言：前期之兼愛範疇自可涵蓋全天下；後期則運用邏輯推理證成其愛之周遍性。四、就志功觀言：前期以「兼相愛」、「交相利」並舉；後期則主張「志功為辯」及絕對利他主義。五、就差等觀言：前期尚無差等意識；後期則言「愛無差等」及「倫列」。可見前、後期墨家兼愛思想迥然不同的面貌與內涵。

Jian ai (Universal Love) is an important thinking of Moism. However, during the developmental transformation of Moism, the meaning of Jian ai thinking in the early period underwent chang in the late period. 1) In terms of meaning: the word jian in the early period of Moism denoted two meanings, that is incorporation and mutuality. The former suggested that Heaven loves all the people around the world, while the latter suggested that all the people will love one another. In the late period of Moism, Jian represented the ubiquitous. Jian ai referred to the situation where all the individuals love all human beings. 2) In terms of value source: in the early period, Moism suggested that Jian ai thinking originated from the will of Heaven. In the late period, it suggested that Jian ai thinking originated from the will of individual rationality. 3) In terms of the scope of implementation: Jian ai in the early period certainly covered the whole world, while that in the late period used logical reasoning to verify the universality of love. 4) In term of Zhigong Guan (Concept of Will and Merit), in the early period, Moism advocated both the concepts of Jian xiang ai and Jiao xiang li. In the late period, Moism advocated the concepts of Zhigong wei Bian (Will and Merit as Verified) and absolute altruism. 5) In terms of Chadeng Guan (Concept of Differing Rank), in the early period, there was no awareness about different levels in Moism. In the late period, Moism advocated the concepts of Ai wu Chadeng (Love Without Differing Rank) and Lunlie (Human Relation and Example). It can be concluded that the appearance and meaning of the Jian ai mode of thinking of Moism in the early period was completely different from the concept formed in the late period.

1. 方管：〈釋體兼〉，《文史雜誌》3：11-12（1944.6），頁45-49
2. 宋朱熹(2010)。四書章句集注。北京:中華書局。
3. 唐楊倞注、清王先謙集解(1977)。荀子集解。臺北:藝文印書館。
4. 清孫詒讓、孫以楷點校(1987)。墨子閒詁。臺北=Taipei:華正書局=Hua Cheng Book Shop。
5. 漢鄭玄注、唐孔穎達疏(1985)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
6. 丁福保編纂、楊家駱編(1983)。說文解字詁林正補合編。臺北:鼎文書局。
7. 方授楚(1989)。墨學源流。香港:中華書局。
8. 王煥鑣(1987)。墨子校釋。杭州:浙江古籍出版社。
9. 王讚源(1996)。墨子。臺北:東大圖書公司。
10. 吉永慎二郎(1993)。兼愛概念的形成與發展。墨子研究論叢，濟南:
11. 宇野精一、洪順隆譯(1977)。中國思想（三）：墨家、法家、邏輯。臺北:幼獅文化事業公司。
12. 余英時(2003)。士與中國文化。上海:上海人民出版社。
13. 吳進安(2003)。墨家哲學。臺北:五南圖書出版公司。
14. 吳毓江(1992)。墨子校注。重慶:西南師範大學出版社。
15. 李隆獻(2005)。復仇觀的省察與詮釋─以《春秋》三傳為重心。臺大中文學報，22，99-150。
16. 李賢中(2003)。墨學理論與方法。臺北:揚智文化事業公司。
17. 周富美(1985)。墨辯與墨學。臺大中文學報，創刊號=1，187-231。
18. 周富美(1977)。墨子兼愛說平議。文史哲學報，26，99-126。
19. 胡適(2008)。中國哲學史大綱。臺北:臺灣商務印書館。
20. 唐君毅(2004)。中國哲學原論‧原道篇（一）。臺北:臺灣學生書局。
21. 孫中原(1993)。墨學通論。瀋陽:遼寧教育出版社。
22. 高亨(1970)。墨經校詮。臺北:世界書局。
23. 張永義(2001)。墨子與中國文化。貴陽:貴州人民出版社。
24. 梁啟超(1968)。墨經校釋。臺北=Taipei:中華書局=Chung Hwa Book Co.。
25. 梁啟超(1992)。墨子學案。上海=Shanghai:上海書店=Shanghai Bookstore。
26. 陳孟麟(1983)。墨辯邏輯學。濟南:齊魯書社。
27. 陳拱(1988)。儒墨平議。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Taiwan Commercial Press。
28. 陳拱(1988)。墨學之省察。臺北=Taipei:學生書局=Student Books。
29. 陳癸淼(1977)。墨辯研究。臺北:世界書局。
30. 傅偉勳(1990)。從創造的詮釋學到大乘佛教。臺北:東大圖書公司。
31. 黃克劍(2001)。儒墨之辨。浙江社會科學，2001(5)，116。
32. 楊伯峻(2000)。古漢語虛詞。北京:中華書局。
33. 楊俊光(1992)。墨子新論。南京:江蘇教育出版社。
34. 楊聯陞、段昌國譯(1997)。報─中國社會關係的一個基礎。中國思想與制度論集，臺北:
35. 劉文清(2004)。《墨子‧大取篇》「權」與「求」、「倫列」新解。墨子研究論叢，北京=Beijing:
36. 劉文清(2000)。試論墨家之仁義思想。臺北師院語文集刊，2000(5)，93-112。
37. 劉兆明(1993)。「報」的概念及其在組織研究上的意義。中國人的心理與行為：理念及方法篇（一九九二），臺北:
38. 蔡尚思編(2004)。十家論墨。上海:上海人民出版社。
39. 錢永生(2009)。墨子人本思想的結構。湖南大學學報，23(1)，5-10。
40. 戴卡琳(2005).The Growing scope of “jian 兼”：Differences between Chapters 14,15 and 16 of the Mozi（初稿）.新出土文獻與先秦思想重構國際學術研討會,臺北:
41. 薛保綸(1976)。墨子的人生哲學。臺北:國立編譯館。
42. 譚戒甫(1979)。墨辯發微。臺北=Taipei:世界書局=The World Book Co。
43. 譚家健(1995)。墨子研究。貴陽:貴州教育出版社。
44. 嚴靈峯編輯(1975)。無求備齋墨子集成。臺北:成文出版社。

1. 韓曉華(2016)。論唐君毅先生對早期墨家思想的詮釋。鵝湖學誌，57，47-102。
2. 洪巳軒(2019)。墨子對於「兼愛」之論理與實踐精神。國立臺灣大學哲學論評，58，1-38。
3. 黎智豐(2021)。《墨子》十論「兼愛」標語構成過程新探。興大中文學報，49，1-35。
4. 張書豪(2020)。修辭視野下的《墨子．兼愛》三篇。政大中文學報，34，19-44。
5. (2015)。書評：評佐藤將之《荀子禮治思想的淵源木 與戰國諸子之研究》。國立政治大學哲學學報，34，209-230。