論《老殘遊記》中的身體隱喻

The Body Metaphors in The Travels of Lao Can

許暉林(Hsu Hui-Lin)

劉鶚 ； 《老殘遊記》 ； 身體 ； 隱喻 ； Liu E ； The Travels of Lao Can ； Body ； Metaphor

成大中文學報

44期（2014 / 03 / 01）

255 - 290

繁體中文

晚清以降，以身體譬喻國體成為理解國民與國家關係的重要方式。藉由對《老殘遊記》中身體譬喻的分析，我試圖提出以下的觀察：寫作於晚清、並且聚焦在國民與國家關係的《老殘遊記》雖然很難擺脫此一譬喻結構的影響，但是劉鶚並非全然不加批判地使用並複製這個譬喻結構。相對地，劉鶚對於譬喻修辭的高度敏感使他得以穿透這個理解結構，認知到此一理解結構的修辭本質。在游刃有餘地對這個譬喻結構加以操作的同時，劉鶚對於本身的操作也保持一種警醒與抽離的狀態。換句話說，《老殘遊記》展現出劉鶚對於身體與國體的譬喻結構本身的有意識的探求與實驗。在這個意義上，《老殘遊記》的文學現代性不只來自於其對於傳統正義論述的翻轉以及連帶而來的對於個人與國家關係的重新理解；它的文學現代性同時也來自其於其所展現的，對於形成這個新的理解所依賴的譬喻結構本身有意識的操作與懷疑。

Body metaphor became one of the most important ways to understand the relationship between the nation and the citizens of the late Qing dynasty. Through the analysis of the body metaphors in The Travels of Lao Can, I attempted to discuss that the author did not unquestionably accept what was assumed in the body metaphors, but used those metaphors in a critical way. With extremely high sensitivity to the figure of speech, Liu E cast insight into the structure of understanding the relation between nation and citizen at the time, and revealing the rhetorical nature of that particular structure. Liu E was well versed in the art of manipulating metaphors, but at the same time kept a critical distance from the assumption that the relation between the nation and citizens was naturally so. In other words, Liu E was highly conscious of the structure of the body metaphor and the way it functioned in the public discourse of nation and of citizenship. In this sense, the modernity of the Travels of Lao Can is defined not only by its subversion of traditional discourse of justice, but also by the way Liu E disclosed the nature of figure of speech and the role it plays in the work of the Travels of Lao Can, and also the political discourse of the time.

1. 顏健富(2006)。「易屍還魂」的變調─論魯迅小說人物的體格、精神與民族身分。臺大文史哲學報，65，113-149。
   連結：
2. 不著撰人：〈北京紀聞：講究體操〉，《杭州白話報》1902年第2卷，第15 期，頁2
3. 不著撰人：〈見聞‧各國軍事‧德國‧采用日本之柔道〉，《南洋兵事雜誌》1908年第21 期，頁17-18
4. 不著撰人：〈新聞‧外國新聞‧採用柔道〉錄自《中外日報》，《四川官報》1905年第8期，頁49
5. 不著撰人：〈雜纂‧美國習日本柔術〉，《教育世界》1905年第95 期，頁1-2
6. 清石玉崑(2007)。三俠五義。臺北:三民書局。
7. 清梁啟超、黃坤評注(1998)。新民說。鄭州:中州古籍出版社。
8. 清劉鶚、徐少知新注(2013)。老殘遊記新注。臺北:里仁書局。
9. 清劉鶚、劉德隆整理(2007)。劉鶚集。長春:吉林文史出版社。
10. 清蔡鍔、曾業英編(1984)。蔡松坡集。上海:上海人民出版社。
11. 清薛允升(1999)。唐明律合編。北京:法律出版社。
12. Dolezelova-Velingerova, Milena(ed.)(1980).The Chinese Novel at the Turn of the Century.Toronto:University of Toronto Press.
13. Hegel(ed.),Hessney(ed.)(1985).Expressions of Self in Chinese Literature.New York:Columbia University Press.
14. Hsia, C. T.(1969).The Travels of Lao Ts'an: An Exploration of Its Arts and Meaning.Tsing Hua Journal of Chinese Studies,11(2),40-68.
15. Keulemans, Paize(2007).Writing the Acoustic Landscape of the Capital: The Sound of Vendor Calls in Late Imperial Vernacular Literature.the workshop "Vernacular Fiction, Book History, and History of Reading: New Perspectives on the Study of Ming-Qing Chinese Literature",New York:
16. Lin, Shuen-Fu(2001).The Last Classic Chinese Novel: Vision and Design in The Travels of Lao Can.Journal of American Oriental Society,549-64.
17. Liu, E.,Shadick, Harold(trans.)(1990).The Travels of Lao Ts' an.New York:Columbia University Press.
18. McMahon, Keith(2002).The Fall of the God of Money: Opium Smoking in Nineteen-century China.New York:Rowman & Litllefield.
19. Moran, Thomas(ed.)(2002).Dictionary of Literary Biography-Chinese FictionWriters, 1900-1949.New York:Rowman & Litllefield.
20. 小松原濤(1962)。陳元贇の研究。東京:雄山閣。
21. 王伯余、顏雪珍(2010)。南少林太祖拳與廣東洪拳淵源關係探討。樂山師範學院學報，2010(12)，116-119。
22. 王叔珉(1988)。莊子校詮。臺北:中央研究院歷史語言研究所。
23. 王德威、宋偉杰譯(2003)。被壓抑的現代性：晚清小說新論。臺北:麥田出版社。
24. 吳海鷹編(2008)。回族典藏全書。蘭州:甘肅文化。
25. 李歐梵(2010)。帝制末日的喧嘩─晚清文學重探。中國文哲研究通訊，20(2)，211-221。
26. 李歐梵導讀、清劉鶚(2010)。帝國末日的山水畫：老殘遊記。臺北:大塊文化。
27. 汪暉(2008)。現代中國思想的興起。北京:三聯書店。
28. 汪暉(1999)。公理世界觀及其自我瓦解。戰略與管理，1999(3)，54-73。
29. 周志煌(1994)。《老殘遊記》與「太谷學派」─論近代民間思想的傳播型態及其意涵。輔大中研所學刊，3，303-314。
30. 唐豪(2011)。少林拳術秘訣考証。太原:山西科學技術出版社。
31. 國家檔案局明清檔案館編(1959)。義和團檔案史料。北京:中華書局。
32. 梁敏滔(1999)。東方格鬥術大觀。香港:五洲出版社。
33. 陳俊啟(2008)。《老殘遊記》中的「個人主觀主義」及其在小說史上的意涵。文與哲，12，579-629。
34. 陳俊啟(2001)。徘徊於傳統與現代之間─晚清文人劉鶚的一個思想史考察。國立編譯館館刊，30(1/2)，305-328。
35. 黃金麟(2001)。歷史、身體、國家：近代中國的身體形成（1895-1937）。臺北:聯經出版社。
36. 楊瑞松(2010)。病夫、黃禍與睡獅：「西方」視野的中國形象與近代中國國族論述想像。臺北:政大出版社。
37. 趙爾巽編(1985)。清史稿。臺北:明文出版社。
38. 魯迅(2011)。中國小說史略。臺北:新潮社。

1. 許暉林(2015)。鏡與前知：試論中國敘事文類中現代視覺經驗的起源。臺大中文學報，48，121-160。
2. 黃戈(2023)。追尋與超越：陸士諤《新野叟曝言》的少年中國和外星殖民。清華學報，53(2)，341-378。
3. 吳秉勳(2019)。劉鶚《老殘遊記》哭泣哲學新探。國立彰化師範大學文學院學報，20，121-129。
4. 張日郡(2022)。論晚清小裡的鐘錶暨其時間再現。漢學研究，40(1)，227-265。
5. (2023)。治病、強身與改造國民性──蔣維喬靜坐法與民初的身體實驗。新史學，34(1)，95-152。