呈現「孝道」－以「丁蘭刻木事親」敘事為中心的一種考察

Presenting ＂Filiality＂: ＂Ding Lan Carved Wood to Worship Parents＂ as an Observation for the Change of Narrative Description

劉惠萍(Liu Hui-Ping)

丁蘭刻木事親 ； 墓葬藝術 ； 孝道 ； 血親復仇 ； Ding Lan Carved Wood to Worship Parents ； Mortuary Art ； Filial Piety ； Blood Revenge

成大中文學報

47期（2014 / 12 / 01）

241 - 283

繁體中文

丁蘭刻木事親的故事，為中國古代著名的「二十四孝」之一。在宋代以後所流傳的故事中，多敘述丁蘭因幼喪父母，未得奉養，而思念劬勞之恩，刻木為像，事之如生。其妻久而不敬，以針戲刺其指出血，丁蘭返家後見木像垂淚，問得其情，將妻出棄之。然而，從近一世紀以來出土的考古材料以及海外流傳的古佚《孝子傳》可發現，在早期的說法中，丁蘭所刻木像初為父親而非母親，而對木像不敬的亦非其妻，最後，丁蘭對不敬木像者的懲罰則為殺仇取其頭以祭父。而經細考，相關說法的形成實與漢代社會重視且提倡血親復仇的觀念有關。至於相關敘事後來轉變的原因，一方面可能與唐代以後由於國家法律制度的建立與完善，不再容許血親復仇的行為存在之法令制度有關；另一方面則可能也受到宋代以後女性地位下降之社會氛圍影響，因而導致元代郭居敬在編寫《全相二十四孝詩選》時，選擇以其妻作為「不孝」的代罪羔羊，並延續至今。本文以「知識考古」的方法，通過對「丁蘭刻木事親」敘事的傳承與變衍之脈絡梳理，以為作為一種宣揚道德思想、啟蒙教化的「話語」，其情節、內容，甚至結局，往往受到各個歷史、社會階段對相關「知識」的理解與詮釋等各種主、客觀因素所制約與作用。然相關的敘事內容，卻正可作為我們考察不同時期社會政治與文化發展需要的另一重要文本。

The story of Ding Lan carving wood to worship his parents is one of the stories in the twenty-four filial exemplars. After Song Dynasty, the storyline were found to describe how Ding Lan lost his parents at an early age and therefore he had to carve the wood statues for memorizing and worshipping. His wife disrespected it and pricked the fingers of the wooden statue with a needle, causing the fingers to bleed. When Ding came home and found the statues were in tears, he asked for the truth and later expelled his wife. However, according to the recent version of Filial Exemplars from archaeological sources and oversea sources, which was discovered and released in this century, we could tell that the wooded statue in earlier version was Ding's father rather than his mother. The one disrespected the statue was not Ding's wife but someone else. In the end of the story, Ding killed the disrespected person and took his head to worship his mother. This is highly related to the idea and promotion of blood revenge in Han Dynasty. This idea and the narrative description had changed in Tang Dynasty as the establishment and completeness of law and/or relevant systems had changed to forbid blood revenge. On the other hand, the downgraded social status of women may also be another reason that Jujing Guo, a Yuan Dynasty writer, decided to make Ding's wife as the scapegoat of ＂the unfilial＂ when he was editing Twenty-four Poems of Filial Piety. This version was then passed down till today and hence became the general accepted version. With the method of ＂archaeology of knowledge,＂ this study aims to discuss the heritage and change of narrative description through Ding Lan's story. The story itself has been used as a morality promotion or teaching words. Its storyline, plot and even the ending were often influenced by different history and social interpretation of ＂knowledge.＂ This feature can be thus used as a significant text for social, political and cultural observation in different times.

1. 李隆獻(2009)。宋代經生復仇觀的省察與詮釋。臺大中文學報，31，147-195。
   連結：
2. 李隆獻(2007)。兩漢復仇風氣與《公羊》復仇理論關係重探。臺大中文學報，27，71-121。
   連結：
3. ﹝日﹞平壤名勝舊蹟保存會編纂：《樂浪彩篋塚：遺物聚英》，京都：便利堂，1936。
4. (1965)。重刊宋本十三經注疏附校勘記。臺北:藝文印書館。
5. ﹝日﹞朝鮮古蹟研究會編纂：《樂浪彩篋冢》，京都：便利堂，1934。Chōsen Koseki Kenkyūkai, Le Lang Cai Qie Zhong (The Tomb of Painted Basket of Lo-Lang), (Kyoto: Benridō, 1934)
6. 明‧陳繼儒注釋：《陳眉公先生註釋日記故事一卷》，清光緒辛巳（1882）年集新堂刊本。
7. 元‧郭居敬編纂，﹝日﹞禿氏祐祥解說：《全相二十四孝詩選附解說》，昭和 21年大坂全國書房用嘉靖 25 年［1546］朝鮮刊轉寫本景印。
8. (2008)。特集アジアの孝子物語。東京:勉誠出版。
9. C. T. Loo, An exhibition of Chinese stone sculptures, New York City: C.T. Loo & Co., 1940
10. (1966)。百部叢書集成。臺北:藝文印書館。
11. 勞榦：〈論魯西畫像三石─朱鮪石室、孝堂山、武氏祠〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》8：1（1939.1），頁 93-127。
12. ﹝日﹞大村西崖：《支那美術史‧雕塑篇》，東京：佛書刊行會圖像部，1915。
13. (1965)。重刊宋本十三經注疏附校勘記。臺北:藝文印書館。
14. (1975)。四部叢刊三編。臺北:臺灣商務印書館。
15. (1981)。四部備要。臺北:臺灣中華書局。
16. (1965)。重刊宋本十三經注疏附校勘記。臺北:藝文印書館。
17. 五代劉昫(1985)。舊唐書。臺北:鼎文書局。
18. 宋王安石、李之亮箋注(2005)。王荊公文集箋注。成都:巴蜀書社。
19. 宋周敦頤(1966)。周濂溪集。臺北:臺灣商務印書館。
20. 宋歐陽修、宋宋祈(1976)。新唐書。臺北:鼎文書局。
21. 明王圻(1979)。明萬曆續文獻通考。臺北:文海出版社。
22. 南朝宋范曄、唐李賢注(1965)。後漢書。北京:中華書局。
23. 唐杜佑注、王文錦點校(1988)。通典。北京:中華書局。
24. 唐長孫無忌(1986)。唐律疏議。臺北:弘文館出版社。
25. 唐徐堅輯(1962)。初學記。北京:中華書局。
26. 唐張彥遠(2011)。歷代名畫記。杭州:浙江人民美術出版社。
27. 唐韓愈(1987)。韓昌黎文集校注。上海:上海古籍出版社。
28. 唐釋道世、周叔迦校注、蘇晉仁校注(2003)。法苑珠林校注。北京:中華書局。
29. 晉陳壽、南朝宋裴松之注(1980)。三國志。臺北:鼎文書局。
30. 清茆泮林輯(1967)。古孝子傳。臺北=Taipei:藝文印書館=Yee Wen Publishing Co.。
31. 清陸世儀(1973)。思辨錄輯要。臺北:臺灣商務印書館。
32. 清瞿中溶、劉承幹校(2004)。漢武梁祠畫像考。北京:北京圖書館出版社。
33. 清嚴可均校輯(1991)。全上古三代秦漢三國六朝文。北京:中華書局。
34. 漢班固、唐顏師古注(1986)。漢書。臺北:鼎文書局。
35. Cole, Alan(1998).Mothers and Sons in Chinese Buddhism.Stanford, Calif:Stanford University Press.
36. Knapp, Keith N.(2005).Selfless Offspring: Filial Children and Social Order in Medieval China.Honolulu:University of Hawai'i Press.
37. 中國美術全集編輯委員會編(1986)。中國美術全集 I‧原始社會至南北朝繪畫編。北京:人民美術出版社。
38. 內蒙古自治區博物館文物工作隊編(1978)。和林格爾漢墓壁畫。北京:文物出版社。
39. 王三慶(1989)。《敦煌變文集》中〈孝子傳〉新探。敦煌學，14，189-220。
40. 王恩田(1992)。泰安大汶口漢畫像石歷史故事考。文物，12，73-78。
41. 王國維(1994)。古史新證：王國維最後的講義。北京:清華大學出版社。
42. 王蕾(2010)。碩士論文(碩士論文)。濟南，山東大學中國古典文獻學專業。
43. 幼学の会編(2003)。孝子伝注解。東京=Tokyo:汲古書院=Ji Gu Shu Yuan。
44. 池田温編(2002)。日中律令制の諸相。東京:東方書店。
45. 米歇爾‧幅柯、謝強譯、馬月譯(1999)。知識考古學。北京=Beijing:生活‧讀書‧閱讀三聯書店= SDX Joint Publishing Co.。
46. 西野貞治(1956)。陽明本孝子伝の性格並に清家本との関係について。人文研究，7(6)，663-689。
47. 余英時(1980)。中國知識階層史論。臺北:聯經出版社。
48. 呂思勉(1982)。呂思勉讀史札記。上海:上海古籍出版社。
49. 巫鴻、柳揚譯、岑柯譯(2005)。武梁祠─中國古代畫像藝術的思想性。北京:三聯書店。
50. 李隆獻(2005)。復仇觀的省察與詮釋─以《春秋》三傳為重心。臺大中文學報，22，99-150。
51. 杜正勝(1992)。古代社會與國家。臺北:允晨文化。
52. 邢義田(2002)。格套、榜題、文獻與畫象解釋─以失傳的「七女為父報仇」漢畫故事為例。中世紀以前的地域文化、宗教與藝術─第三屆國際漢學會議論文集‧歷史組，臺北:
53. 和泉市久保惣紀念美術館編集(2006)。北魏棺床の研究：和泉市久保惣記念美術館石造人物神獣図棺床研究。和泉:和泉市久保?記念美術館。
54. 周天游輯注(1986)。八家後漢書輯注。上海:上海古籍出版社。
55. 周天游(1992)。古代復仇面面觀。西安=Xi'an:陝西人民出版社= Shanxi People's Publishing House。
56. 周紹良編、白化文編(1982)。敦煌變文論文錄，上海:
57. 長澤規矩也編(1990)。和刻本類書集成。上海:上海古籍出版社。
58. 青木正兒、汪馥泉譯(1992)。中國文學研究譯叢。上海:上海文藝出版社。
59. 俞偉超編(2000)。中國畫像石全集。濟南=Jinan:山東美術出版社=Zhengzhou Arts Publishing。
60. 徐中玉編(1994)。中國近代文學大系‧1840-1919‧文學理論集。上海:上海書店。
61. 高明註譯(1984)。大戴禮記今註今譯。臺北:臺灣商務印書館。
62. 高明士編(2005)。東亞傳統家禮、教育與國法（二）：家內秩序與國法。臺北:臺灣大學。
63. 郭建邦編(1987)。北魏寧懋石室線刻畫。北京=Beijing:人民美術出版社=People's Fine Arts Publishing House。
64. 陳永志編、黑田彰編(2009)。和林格爾漢墓壁畫孝子傳圖輯錄。北京:文物出版社。
65. 陳麗娜(2007)。丁蘭刻木事親及其相關故事試探。花蓮教育大學民間文學研究集刊，2，3-24。
66. 復旦大學韓國研究中心編(1997)。韓國研究論叢。上海:上海人民出版社。
67. 黑田彰(2001)。孝子傳の研究。京都=Kyoto:株式會社思文閣=Kabusiki Gaisya Shibunkaku。
68. 逯欽立輯校(1983)。先秦漢魏晉南北朝詩。北京:中華書局。
69. 葉濤(1996)。二十四孝初探。山東大學學報（哲學社會科學版），1，28-33。
70. 葛兆光(2002)。思想史研究視野中的圖像。中國社會科學，4，74-83。
71. 葛兆光(2003)。思想：既做加法也做減法。讀書，1，3-10。
72. 劉厚琴(1994)。論儒學與兩漢復仇之風。齊魯學刊，4，62-66。
73. 潘重規編(1994)。敦煌變文集新書。臺北:文津出版社。
74. 鄭雅如(2001)。情感與制度：魏晉時代的母子關係。臺北:國立臺灣大學出版委員會。
75. 魯迅(1979)。朝花夕拾。北京:燕山出版社。
76. 霍存福(2005)。復仇 報復刑 報應說─中國人法律觀念的文化解說。長春:吉林人民出版社。
77. 鍾叔河編(1998)。千百年眼：國史・國粹・國民。長沙:湖南文藝出版社。
78. 瞿同祖(1981)。中國法律與中國社會。北京:中華書局。
79. 闕名、吉川幸次郎解說、一海知義釋文(1959)。孝子傳二卷坿孝子傳解說并釋文。京都大學附屬圖書館。
80. 羅振玉輯(1971)。海外貞珉錄。臺北:藝文印書館。
81. 顧頡剛(1970)。孟姜女故事研究集。臺北:東方文化。