南宋《詩經》集解體作者解經立場與方法之比較研究－以李樗、嚴粲為中心的考察

The Comparative Discourse upon the Standpoints and Methods of the Variorum Authors on Explaining the Shijing during the Southern Song Dynasty: Using Li Shu and Yan Can as the Core of the Study

黃忠慎(Huang Chung-Shen)

《詩序》 ； 漢學 ； 宋學 ； 李樗 ； 嚴粲 ； Shi Xu ； Han Studies ； Song Studies ； Li Shu ； Yan Can

成大中文學報

51期（2015 / 12 / 01）

121 - 123+125-158

繁體中文

李樗的《毛詩詳解》與嚴粲的《詩緝》分別完成於南宋初年與晚期，兩者皆採集解體的方式解經，此一體式有其基本要求，不只羅列眾說，裁定優劣，往往還需有自己的解釋。面對自兩漢至北宋的《詩經》新舊之說，李樗決定在詩旨方面支持傳統的《詩序》，詩文釋義方面則有自己的一套規則，以其規則評騭、去取諸家之說，也提供自己的解釋，完全沒有漢宋之偏見，至其讀《詩》的要領則受到孟子與北宋理學家的啟迪。嚴粲可以接觸到完整的兩宋疑《序》學者之著作，但他依然支持《詩序》的解題，訓釋詩文的方法主要則是「以經傳解經」，看似傳統，其理念卻可與西方詮釋學不謀而合。透過本文的論述，可知漢學與宋學雖各有所長，但絕非分屬兩種截然不同的研究進路，而傳統與現代的治學方法與成果亦無優劣之分，必須分別看待。

The Mao Shi Xiang Jie by Li Shu and the Shi Qi by Yan Can were finished respectively during the early and later years of the Southern Song Dynasty. Both used the style of Variorum to explain the Shi Jing. The style of Variorum requires basic elements of not only to spread out various ideas of others or to judge the good and bad but also to present the explanations of oneself. Confronting the old and new explanations of the Shi Jing from the Han Dynasty to the Northern Song Dynasty, Li Shu decided to support the traditional Shi Xu in the respect of the Motifs of poems and have his own rules in interpreting the words of poetry. Using his rules, Li Shu criticized and selected concepts from scholars. His way of interpreting the Shi Jing did not contain any prejudices to the Han Studies and the Song studies. As for Li Shu's gist of reading the Shi Jing, he was inspired by Meng Zi and Northern Song Dynasty philosophers. Yan Can could read literary works by scholars who doubted the Shi Xu from the whole Song Dynasty, but still, he supported the interpretations of the Shi Xu. The main way he used to explain the words of poetry is the way he used the Confucian classics and commentaries to explain the Shi Jing. Although it seems traditional, his concepts in it had the same idea with the Western Hermeneutics by coincidence. Through the discussions in this paper, it is known that although the Han studies and the Song studies have their own merits, they are not totally two different research approaches. However, in the ways and results of the scholarly researches, there are no pros and cons between modern and traditional, hence, they should be treated individually.

1. 黃忠慎(2014)。呂祖謙、嚴粲《詩經》學之比較研究。東吳中文學報，27，73-100。
   連結：
2. 黃忠慎(2012)。尊《序》？反《序》？─析論《毛詩李黃集解》的解《詩》立場。臺大文史哲學報，76，1-27。
   連結：
3. (1996)。通志堂經解。揚州:江蘇廣陵古籍刻印社。
4. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
5. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=The Commercial Press Ltd.。
6. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
7. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
8. (1996)。通志堂經解。揚州:江蘇廣陵古籍刻印社。
9. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
10. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
11. (1976)。重刊宋本十三經注附校勘記。臺北=Taipei:藝文印書館=Yee Wen Publishing Company。
12. 元脫脫(1977)。宋史。北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua Book Company。
13. 宋朱熹(1971)。詩集傳。臺北=Taipei:臺灣中華書局=Chung Hwa Book Company。
14. 宋陳振孫(1979)。直齋書錄解題。臺北:廣文書局。
15. 宋程顥、宋程頤、王孝魚點校(1981)。二程集。北京:中華書局。
16. 宋黎靖德編、王星賢點校(1987)。朱子語類。臺北:華世出版社。
17. 宋嚴粲(1983)。詩緝。臺北=Taipei:廣文書局=Kwan Wen Bookstore。
18. 清皮錫瑞(2000)。經學歷史。臺北:藝文印書館。
19. 清朱彝尊、馮曉庭點校、侯美珍點校(2004)。點校補正經義考。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
20. 清江藩編、方國瑜校點(1990)。經解入門。天津:天津市古籍書店。
21. 清阮元、鄧經元點校(1993)。揅經室集。北京:中華書局。
22. 清紀昀編(1974)。四庫全書總目。臺北=Taipei:藝文印書館=Yee Wen Publishing Company。
23. 清袁枚、周本淳標校(1988)。小倉山房詩文集。上海:上海古籍出版社。
24. 清馬瑞辰(1992)。毛詩傳箋通釋。北京:中華書局。
25. 清章學誠、倉修良編注(2005)。文史通義新編新注。杭州:浙江古籍出版社。
26. 漢班固、唐顏師古注(1964)。漢書。北京:中華書局。
27. 魏何晏集解、南朝‧梁皇侃義疏(1977)。論語集解義疏。臺北:廣文書局。
28. 司馬朝軍(2011)。五論《經解入門》的真偽問題。齊魯文化研究，濟南:
29. 伊文‧柯比、張身華譯(1972)。邏輯概論。臺北:幼獅文化事業公司。
30. 朱守亮(1994)。詩經評釋。臺北:學生書局。
31. 余英時(1979)。歷史與思想。臺北:聯經出版事業公司。
32. 李清良(2003)。黃俊傑論中國經典詮釋傳統：類型、方法與特質。中國詮釋學，濟南:
33. 屈萬里(1986)。詩經詮釋。臺北=Taipei:聯經出版事業公司=Linking Publishing Company。
34. 林尹(1974)。訓詁學概要。臺北:正中書局。
35. 林慶彰編(1994)。姚際恆著作集。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
36. 洪湛侯(2002)。詩經學史。北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua Book Company。
37. 洪漢鼎(2002)。詮釋學史。臺北:桂冠圖書公司。
38. 郝桂敏(2006)。宋代詩經文獻研究。北京:中國社會科學出版社。
39. 張岱年編(1995)。戴震全書。合肥:黃山書社。
40. 張岱年編(1995)。戴震全書。合肥:黃山書社。
41. 張高評(2013)。論文選題與研究創新。臺北:里仁書局。
42. 陳戰峰(2006)。宋代《詩經》學與理學─關於《詩經》學的思想學術史考察。西安:陝西人民出版社。
43. 章權才(2013)。兩漢經學史。臺北:萬卷樓圖書公司。
44. 程元敏(1985)。周禮新義板本與流傳。臺大中文學報，1，233-283。
45. 馮浩菲(2003)。中國訓詁學。濟南:山東大學出版社。
46. 黃靈庚編、吳戰壘編(2008)。呂祖謙全集。杭州:浙江古籍出版社。
47. 裴普賢(1977)。詩經研讀指導。臺北:東大圖書公司。
48. 劉小楓編、楊德友譯、董友譯(1996)。20 世紀宗教哲學文選。上海:上海三聯書店。
49. 潘德榮(1999)。詮釋學導論。臺北:五南圖書出版公司。
50. 蔡方鹿(2008)。論漢學、宋學經典詮釋之不同。哲學研究，2008(1)，64-69。
51. 蔡英俊(1986)。比興物色與情景交融。臺北:大安出版社。
52. 戴維(2001)。詩經研究史。長沙:湖南教育出版社。
53. 糜文開、裴普賢(1987)。詩經欣賞與研究。臺北:三民書局。
54. 簡澤峰(2014)。理論、批評與詮釋：詩經學史五論。臺北:文史哲出版社。
55. 簡澤峰(2008)。博士論文(博士論文)。彰化，彰化師範大學國文研究所。