题名

曲筆書弒,以史傳真-《三國志》曹髦被弒之《春秋》書法

并列篇名

"Chun Qiu Shu Fa" of the Assassination of Cao Mao in The History of the Three Kingdoms by Chen Shou -- Elaborating Classics and Passing Down Truth via History

作者

林盈翔(Lin Ying-Siang)

关键词

陳壽 ; 《三國志》 ; 《春秋》書法 ; 弒君 ; Chen Shou ; The History of the Three Kingdoms ; "Chun Qiu Shu Fa" ; Regicide

期刊名称

成大中文學報

卷期/出版年月

53期(2016 / 06 / 01)

页次

1 - 3+5-31

内容语文

繁體中文

中文摘要

《三國志》成書於晉朝初年,其對於魏晉禪付之際的諸多紀載,歷來評者大多認為不免有所迴護。其中最為爭論的焦點,乃高貴鄉公曹髦被權臣所弒,橫死於雲龍臺下此一「弒君」事件。而陳壽《三國志》對此段歷史的記載,唐付劉知幾、宋付朱熹、清付趙翼等皆是多所批評,認為陳壽語焉不詳,湮沒史實。然本文以《春秋》書法的詮釋觀點,重新檢視《三國志》相關內容,析以「通篇究終始之書法」、「讖緯書法」、「書卒、不地之《春秋》義例」三端,分析歸納,證成陳壽乃嫻熟《春秋》書法,並且於《三國志.三少帝紀》中多方運用,曲折記下史實,為文婉而成章,盡懲惡而勸善的史家風骨。

英文摘要

The History of the Three Kingdoms by Chen Shou was completed in the early Jin Dynasty, its many descriptions of the time of the substitution of Jin Dynasty with Wei Dynasty were considered by many critics to be overly defensive. Among which, the greatest controversial would have to be the assassination of Cao Mao, the Duke of Gao-Gui, by his powerful ministers where he died a violent death in the South gate of Imperial City during the "Regicide" event. This section of history recorded by Chen Shou in The History of the Three Kingdoms was criticized by Liu Zhi-Ji, Zhu Xi, and Zhao Yi, etc., for the reason that they thought Chen Shou did not elaborate and submerge the facts. However, this article applies the interpretative viewpoint of the Chun Qiu Shu Fa (Period's rhetoric) to review the relevant contents of The History of the Three Kingdoms, analyzing from the three points of "Overall rhetoric from the beginning to the end", "Chenwei Rhetoric", "Scribe, Yi-Li in Chun Qiu of Bu-Di". Via analysis and induction, it justifies that Chen Shou was adept at Chun Qiu Period's Rhetoric, and utilized it in many ways in "The Record Event of Three Young Emperors" in The History of the Three Kingdoms, circuitously recorded historical facts, the writings were elliptical and rhetoric, full of the strength of the characteristics of evil-hating and moral-seeking of a historian.

主题分类 人文學 > 中國文學
参考文献
  1. 張高評(2014)。《春秋》曲筆直書與《左傳》屬辭比事─以《春秋》書薨、不手弒而書弒為例。高雄師大國文學報,19,31-71。
    連結:
  2. 張高評(2013)。從屬辭比事論《公羊傳》弒君之書法─《春秋》書法之修辭觀。東華漢學,18,135-188。
    連結:
  3. 張高評(2014)。《春秋》曲筆書滅與《左傳》屬辭比事─以史傳經與《春秋》書法。成大中文學報,45,1-61。
    連結:
  4. 陳俊偉(2015)。魚豢《魏略》的宮闈秘事之敘述傾向─以王沈《魏書》、陳壽《三國志》為參照。漢學研究,33(4),109-140。
    連結:
  5. (1986)。四庫全書薈要。臺北:世界書局。
  6. (2000)。四庫未收書輯刊。北京:北京出版社。
  7. 南朝梁沈約(1997)。宋書。北京:中華書局。
  8. 唐房玄齡(2003)。晉書。北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua Book Company。
  9. 唐劉知幾、清浦起龍釋、白玉崢校點(1978)。史通通釋。臺北=Taipei:藝文印書館=Yee Wen Publishing Company。
  10. 唐魏徵(1997)。隋書。北京:中華書局。
  11. 晉陳壽、南朝宋裴松之注(2007)。三國志。北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua Book Company。
  12. 清王鳴盛、陳永和校點、王永平校點、張連生校點、孫顯軍校點(2008)。十七史商榷。南京:鳳凰出版社。
  13. 清何焯、崔高維點校(1987)。義門讀書記。北京:中華書局。
  14. 清阮元校刻(2003)。十三經注疏。北京:中華書局。
  15. 清阮元校刻(2003)。十三經注疏。北京:中華書局。
  16. 清阮元校刻(2003)。十三經注疏。北京:中華書局。
  17. 清阮元校刻(2003)。十三經注疏。北京:中華書局。
  18. 清阮元校刻(2003)。十三經注疏。北京:中華書局。
  19. 清阮元校刻(2003)。十三經注疏。北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua Book Company。
  20. 清阮元校刻(2003)。十三經注疏。北京:中華書局。
  21. 清阮元校刻(2003)。十三經注疏。北京:中華書局。
  22. 清徐乾學編輯(1969)。通志堂經解。臺北:大通書局。
  23. 清徐乾學編輯(1969)。通志堂經解。臺北:大通書局。
  24. 清徐乾學編輯(1969)。通志堂經解。臺北:大通書局。
  25. 清徐乾學編輯(1969)。通志堂經解。臺北:大通書局。
  26. 清徐乾學編輯(1969)。通志堂經解。臺北:大通書局。
  27. 清徐乾學編輯(1969)。通志堂經解。臺北:大通書局。
  28. 清徐乾學編輯(1969)。通志堂經解。臺北:大通書局。
  29. 清董誥編輯(1979)。全唐文。臺北:大通書局。
  30. 清趙翼、曹光甫校點(2008)。廿二史劄記。南京:鳳凰出版社。
  31. 清顧棟高(1975)。春秋大事表。臺北:廣學社印書館。
  32. 漢司馬遷、南朝宋裴駰集解、唐司馬貞索隱、唐張守節正義(2008)。史記。北京:中華書局。
  33. 漢班固、唐顏師古注(2005)。漢書。北京:中華書局。
  34. 漢董仲舒(1989)。春秋繁露。上海:上海古籍出版社。
  35. 王文進(2014)。三國史的解構與重構:裴松之《三國志注》的兩種讀法。林文月先生學術成就與薪傳國際學術研討會論文集,臺北:
  36. 王葆玹(1996)。玄學通論。臺北:五南圖書公司。
  37. 安居香山、田人隆譯(1991)。緯書與中國神秘思想。石家莊:河北教育出版社。
  38. 李紀祥(2013)。時間‧歷史‧敘事。新北:華藝學術出版社。
  39. 李純蛟(2002)。三國志研究。成都:巴蜀書社。
  40. 易玄(1999)。讖緯神學與古代社會預言:預測術解析。成都:巴蜀書社。
  41. 林政言(2009)。讖緯學研究。臺北:花木蘭出版社。
  42. 紀寶成編(2010)。清代詩文集彙編。上海:上海古籍出版社。
  43. 徐興無(2003)。讖緯文獻與漢代文化建構。北京:中華書局。
  44. 殷南根(1993)。五行新論。瀋陽:遼寧教育出版社。
  45. 張金梅(2012)。《春秋》筆法與中國文論。北京:中國社會科學出版社。
  46. 張高評(1999)。左傳文章義法撢微。臺北:文史哲出版社。
  47. 張高評(2015)。比事屬辭與方苞論古文義法:以《文集》之讀史、序跋為核心。中國文化研究所學報,60,225-260。
  48. 陳明恩(2005)。博士論文(博士論文)。臺北,國立臺灣師範大學國文學系。
  49. 陳萱綸(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北,銘傳大學應用中文系。
  50. 楊伯峻編(1991)。春秋左傳注。高雄=Gaoxiong:復文圖書出版社=Fu Wen Publisher。
  51. 楊耀坤、伍野春(1998)。陳壽、裴松之評傳。南京:南京大學出版社。
  52. 劉咸炘(1976)。四史知意。臺北:鼎文書局。
  53. 劉國忠(2009)。六朝時期的緯學。史學月刊,2,47-48。
  54. 鄭均(1990)。讖緯考述。臺北:文史哲出版社。
  55. 盧弼(2004)。三國志集解。臺北=Taipei:漢京文化事業有限公司=Han Jin Culture Company。
  56. 繆鉞(2004)。繆鉞全集。石家莊:河北教育出版社。
被引用次数
  1. 陳俊偉(2018)。東晉孫盛《魏氏春秋》之王族歷史敘述。東海中文學報,35,127-159。
  2. 林盈翔(2023)。論《群書治要》對《三國志》的筆削與取義。成大中文學報,81,1-31。