敦煌文獻齋願文體的源流與結構

On Study of the Origin and Structure of Zhai Yuan Wen Style in Dun-Huang Manuscripts

王三慶(Wang San-Ching)

敦煌文獻 ； 齋願文 ； 文體 ； 齋醮法會 ； Dun-Huang manuscripts ； Zhai Yuan Wen ； Style ； Zhai Jiao Fa Hui

成大中文學報

54期（2016 / 09 / 01）

27 - 58

繁體中文

學者總想把握隨著人、地、時、事、物等場合而變易不居的齋醮法會內容，試圖以簡馭繁。郝春文將這類作品稱為「齋文」，並將全篇結構分成「號頭」、「嘆德」、「齋意」、「道場」、「莊嚴」、「號尾」等六個部分。其次宋家鈺則謹守四段式的文體結構。最後太史文（Stephen F. Teiser）將「《雜齋文》一本」之「患文」分為「嘆德」、「齋意」、「患者」、「道場」、「莊嚴」、「願文」、「號尾」七部分，並解析其句式。三位學者的分析主要還是出於S.2832 號「夫嘆齋分為段」的啟示再作細部的調整。筆者則參考眾多敦煌齋願文獻和傳統載籍，以及日本10 世紀末的作品：「真如藏本‧《玉澤不渴鈔》」「序體願文十番目錄」及其文例，認為「嘆德」、「齋意」、「道場」、「莊嚴」四段雖然是齋願文體的主要內容，但是必須加上頭尾及齋主部分，頭可以是嘆佛或嘆德，也可感嘆人生無常；至於莊嚴與發願可一而再，再而三地生發；迴向的對象從諸神佛到齋主，以及死去親人或生靈，都可含括在內。因此勿論齋醮法會的整體流程是繁複還是簡略，時間或長或短，完全以齋會的類別與規模、齋主的地位、齋襯的多寡而定。甚至從傳統文獻，以及南唐‧釋應之《五杉練若新學備用》卷下自述的作意及〈道場齋疏并齋文〉文例，說明10 世紀中葉以後，從齋願文中分出部分內容，先向神佛表白，讀誦鋪排物件的簡短疏文，有如日本「諷誦體願文」的結構樣式，以迄於明清以來的齋疏文體號無兩樣，更與目前越南、臺灣的法會疏文結構樣式類似。

Since the context of Zhai Jiao Fa Hui might be differed by the attendee, purpose, time, and place, its wording also has to change accordingly. However, it changed, also have to meet the demand of constantly gathering all through the year, the supply side thus gradually come up with a ＂regular model set＂ to provide a quick solution for each situation. On the one hand, they can maintain a spiritual, though professional, outlook to the folks and give proper comfort in each and every circumstances, on the other hand, they can also avoid cut-throat competition from the peers which might eventually nudge each other out of business. These are well documented in Yuan Ren's ＂Zhu Tan Xun Li Xin Ji＂. But it is also quite intriguingly that, for the unknown reason, the related discussion on this new literature is still unfound in Six Dynasty era, especially when considering that is the high time of analytical discussion on many Chinese literature forms. If tracing upward, Liu Xie's ＂Wen Xin Diao Long＂ ＜Zhu Men＞ might be deemed as related works. As a result, scholars always try to categorize all the documentary and sort out a clear and simple structure of it. The first scholar who did the analysis is Mr. Hao Chun Wen. He names the literature as ＂Zhai Wen＂, and separate its structure into six parts: ＂Hao Tou＂, ＂Tan De＂, ＂Zhai Yi＂, ＂Dao Chan＂, ＂Zhuan Yan＂, and ＂Hao Wei＂. Then Mr. Song Jia Yu try to establish a rigorous four parts literature structure. And Stephen F. Teiser separated ＂A book if Za Zhai Wen＂ (according to S.1441V+S.5673) into seven parts: ＂Tan De＂, ＂Zhai Yi＂, ＂Huan Zhe＂,＂Dao Chan＂, ＂Zhuan Yen＂, ＂Yuan Wen＂, ＂Hao Wei＂ and analyzed its form of sentences. Three scholars mainly do their analysis based on S.2832 ＂Fu Tan Zhai Fen Wei Duan＂ and fine-tuned accordingly. The Author, after consulting many Dun Huang Zhai Yuan documents and traditional record, as long as Japanese ＂Chen Ru Can Ben Yu Ze Bu Ke Cao＂, ＂Xu Ti Yuan Wen Shi Fan Mu Lu＂, propose that though ＂Tan De＂ ＂Zhai Yi＂, ＂Sao Can＂, ＂Zhuan Yen＂ are four essential parts of Zhai Yuan Wen Ti, we should also add ＂Tou Wei＂ and ＂Zhai Zhu＂ two parts into it. ＂Tou＂ can be Tan Fo or Tan De, as well as a lament to the transiency of human life. As for ＂Zhuan Yen＂, ＂Fa Yuan＂ can recite repeatedly, the target of Hui Xian can range from Gods, Buddhas, hosts to those who already dead or still alive.

1. 山本孝子(2015)。唐五代時期書信的物質形狀與禮儀。敦煌學，31，1-10。
   連結：
2. 王三慶(2015)。病釋應之與《五杉練若新學備用集》的相關研究。成大中文學報，48，69-91。
   連結：
3. (2000)。真如藏本‧玉澤不渴鈔。東京:臨川書店=National Institute of Japan Literature Press。
4. 明‧福善錄，通炯編輯：《憨山老人夢遊集》，《CBETA 電子佛典集成光碟》，臺北：中華電子佛典協會，2015。（CBETA, X73, no. 1456） CBETA, Dian Zi Fo Dian Ji Cheng (The CBETA Chinese Electronic Tripitaka Collection), (Taipei: Chinese Buddhist Electronic Text Association, 2015).
5. (1993)。新編諸子集成。北京:中華書局。
6. (1977)。朝鮮仏教史研究。東京:國書刊行會。
7. 唐‧釋應之：《五杉練若新學備用》，日本駒澤大學圖書館藏高麗朝天順 6 年刊本。
8. 唐李林甫、陳仲夫點校(1992)。唐六典。北京:中華書局。
9. 梁劉勰、周振甫注(1984)。文心雕龍注釋附今譯。臺北=Taipei:里仁書局=Li Ren Books。
10. 清冰雪彙輯、清如德彙輯、為霖參閱、道霈參閱Dao, Pei(2008)。雅俗通用釋門疏式。臺北=Taipei:新文豐出版公司=Shin Wen Feng Publishing Co.。
11. 漢班固(1979)。漢書。北京:中華書局。
12. Taisho, Tripitaka(1993).Da Zheng Xin Xiu Da Zang Jing.Taipei:Shin Wen Feng Publishing Co..
13. 大藏經刊行會編(1993)。大正藏。臺北:新文豐出版公司。
14. 大藏經刊行會編(1993)。大正藏。臺北:新文豐出版公司。
15. 大藏經刊行會編(1993)。大正藏。臺北:新文豐出版公司。
16. 大藏經刊行會編(1993)。大正藏。臺北:新文豐出版公司。
17. 大藏經刊行會編(1993)。大正新修大藏經。臺北:新文豐出版公司。
18. 大藏經刊行會編(1993)。大正藏。臺北:新文豐出版公司。
19. 大藏經刊行會編(1993)。大正藏。臺北:新文豐出版公司。
20. 大藏經刊行會編(1993)。大正藏。臺北:新文豐出版公司。
21. 大藏經刊行會編(1993)。大正藏。臺北:新文豐出版公司。
22. 大藏經刊行會編(1993)。大正藏。臺北:新文豐出版公司。
23. 小峰和明(1990)。江都督納言願文集の世界〈（四）白河院と法勝孝關連願文。中世文學研究，16
24. 小峰和明(1988)。江都督納言願文集の世界（二）─後三条院關連願文を中心に。中世文學研究，14
25. 小峰和明(1987)。江都督納言願文集の世界（一）─堀河院追善願文を中心に。中世文學研究，13
26. 小峰和明(2006)。院政期文學論。東京:笠間書院。
27. 小峰和明(1989)。江都督納言願文集の世界（三）─中宮賢子追善願文を中心に。中世文學研究，15
28. 山本孝子(2016)。凶儀における「短封」の使用─唐・五代期における書簡文の變遷。敦煌寫本研究年報，10(1)，109-124。
29. 山本孝子(2013)。應之『五杉練若新學備用』卷中における「十二月節令往還書樣」「四季揔敘」の位置付け─その製作年代と利用對象者を中心として。桃の会論集六集：小南一郎先生古稀紀念論集─，京都=Kyoto:
30. 山本孝子(2012)。應之《五杉練若新學備用》卷中所收書儀文獻初探─以其與敦煌寫本書儀比較為中心。敦煌學輯刊，2012(4)，50-59。
31. 山本真吾(1987)。平安時代の表白文に於ける對句表現の句法の變遷について。國語學，149，1-20。
32. 山本真吾(1991)。文章構成法から觀た平安初頭期追善文の文体。三重大學日本語學文學，2，15-25。
33. 山本真吾(1989)。平安時代の願文に於ける冒頭‧末尾の表現形式の變遷について。廣島大學文學部紀要，49，1-44。
34. 山本真吾(1988)。漢字の用法から觀た平安時代の表白文の文体。國文學攷，118，26-43。
35. 山崎誠(1983)。﹝覺書﹞江都督納言願文集佚文。國書逸文研究，10，49-57。
36. 山崎誠(1987)。﹝覺書﹞『文粹願文略注』零冊について。國書逸文研究，20，65-81。
37. 山崎誠(1981)。身延文庫本「江都督納言願文集」零本について。國語國文，50(6)，38-54。
38. 王三慶(2014)。十念文研究。敦煌研究，145，133-144。
39. 王三慶(2015)。釋應之《五杉集》中兩禑特殊的齋會風俗。饒宗頤教授百歲華誕國際學術研討會，香港:
40. 王三慶(2015)。釋應之《五杉練若新學備用》上卷與敦煌文獻等「法數」編輯之比較研究。2015 敦煌論壇：敦煌與中外關係國際學術研討會，敦煌:
41. 王三慶(2009)。敦煌佛教齋願文本研究。臺北=Taipei:新文豐出版公司=Shin Wen Feng Publishing Co.。
42. 朴鎔辰(2009)。應之の《五杉練若新學備用》編纂とその佛教史的意義。印度學佛教學研究，57(2)，51-57。
43. 宋家鈺(2000)。佛教齋文源流與敦煌本《齋文》書的復原。英國收藏敦煌漢藏文獻研究：紀念敦煌文獻發現一百周年，北京:
44. 郝春文(1996)。關於敦煌寫本齋文的幾個問題。首都師範大學學報（社會科學版），1996(2)，64-71。
45. 渡邊秀夫(1990)。願文の世界─追善願文の哀傷類型と『文選』─。國文學─解釋と鑑賞，713，52-59。
46. 渡邊秀夫(1986)。願文研究の一視點。リポ─ト笠間，27，7-12。
47. 黃徵編校、吳偉編校(1995)。敦煌願文集。長沙=Changsha:岳麓書社=Yuelu Press。
48. 釋圓仁、白化文修訂校註、李鼎霞修訂校註、許德楠修訂校註(1992)。入唐求法巡禮行記校註。石家莊=Hebei:花山文藝出版社=Hua Shan Wenyi Publishing House。
49. 饒宗頤編(2014)。敦煌吐魯番研究。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Classic Publishing House。

1. 王三慶(2017)。釋應之《五杉集》中兩組特殊的齋會風俗與流變。成大中文學報，58，1-22。