程頤學脈對齊桓公的評價－以程頤、謝湜與胡安國為核心

Duke Huan of Qi's Appraisal from Cheng Yi's Sects: Focusing on the Works of Cheng Yi, Xie Shi and Hu An-Guo

劉德明(Liu De-Ming)

程頤 ； 春秋 ； 謝湜 ； 胡安國 ； 齊桓公 ； Cheng Yi ； Chun Qiu ； Xie Shi ； Hu An-Guo ； Duke Huan of Qi

成大中文學報

56期（2017 / 03 / 01）

1 - 36

繁體中文

程頤對於宋代儒學有很深的影響，學者多注意其在理學上的重要性。在經學上，也多僅言其《易》學成就。程頤的《春秋傳》一書雖未完成，但其弟子謝湜、劉絢、楊時等人也都有《春秋》的相關論著，南宋胡安國也自承其《春秋》學「微詞多以程氏之說為證」。但因文獻散失的緣故，現今論者最多僅能言及程頤與胡安國兩人的《春秋》學，而無法論及其中的承續與轉變。本文運用南宋李明復所編的《春秋集義》一書，利用其中所採錄謝湜之說，將討論焦點集中程頤、謝湜與胡安國三人對齊桓公的評價，透過對比、分析眾人對齊桓公的即位與傳位、征伐的評說與會盟的評說三個部份。一方面勾勒出程頤學脈對《春秋》看法的發展軌跡與異同，同時也反省他們在歷史評價時所展現的問題。

Cheng Yi is a very important scholar in Song Dynasty. He wrote about the interpretation of the Chun Qiu. Unfortunately, the major part of his book was missing, most of the scholars are using the Hu An-Guo and Cheng Yi's books as research basis. Moreover, Hu An-Guo admits his ideas was affected by Cheng Yi, especially after Song Dynasty, his viewpoint have influenced scholars deeply. Therefore, most of the Chun Qiu researchers can only focus on Cheng Yi and Hu An-Guo's books. This paper based on Chun Qiu Ji Yi by using Xie Shi's standpoint, evaluates Duke Huan of Qi's personality form three points: throne succession, conquest and the league. Thus, to clarify the comparisons Chun Qiu viewpoint between the sects of Cheng Yi, at the same time, introspect the difficulty and problems on historical appraisal.

1. 劉德明(2016)。「王霸之辨」在《春秋》解經中的運用與反省─以朱熹及張洽的觀點為核心。中正漢學研究，27，117-141。
   連結：
2. (2003)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
3. (1979)。通志堂經解。臺北:漢京文化事業有限公司。
4. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=The Commercial Press。
5. (1979)。通志堂經解。臺北:漢京文化事業有 限公司。
6. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
7. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
8. 漢‧司馬遷：《史記》，北京：中華書局，1936。
9. 元脫脫(1977)。宋史。北京:中華書局。
10. 宋朱熹(1983)。四書章句集注。北京:中華書局。
11. 宋胡安國、錢偉疆點校(2010)。春秋胡氏傳。杭州=Hang Zhou:浙江古籍出版社=Zhejiang Ancient Books Publishing House。
12. 宋程顥、宋程頤(1981)。二程集。北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua Book Company。
13. 宋蘇轍(2001)。古史。北京:語文出版社。
14. 宋蘇轍(2001)。春秋集解。北京:語文出版社。
15. 周左丘明傳、晉杜預注、唐孔穎達正義(2000)。春秋左傳正義。北京=Beijing:北京大學出版社=Peking University Press。
16. 周荀況、王天海校釋(2005)。荀子校釋。上海:上海古籍出版社。
17. 晉范寧集解、唐楊士勛疏(1999)。春秋穀梁傳注疏。北京=Beijing:北京大學出版社=Peking University Press。
18. 清朱彝尊、林慶彰編、蔣秋華編、楊晉龍編、馮曉庭編(2010)。經義考新校。上海:上海古籍出版社。
19. 清紀昀(1997)。欽定四庫全書總目。北京:中華書局。
20. 清顧炎武、黃汝成集釋(2006)。日知錄集釋。上海:上海古籍出版社。
21. 漢何休解詁、唐徐彥疏(2000)。春秋公羊傳注疏。北京=Beijing:北京大學出版社=Peking University Press。
22. 漢班固(1964)。漢書。北京:中華書局。
23. 方朝暉(2001)。春秋左傳人物譜。濟南=Jinan:齊魯書社=Shandong Qilu Press Co., Ltd。
24. 王立新(2003)。開創時期的湖湘學派。臺北:洪葉文化事業有限公司。
25. 朱傑人編、嚴佐之編、劉永翔編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
26. 朱傑人編、嚴佐之編、劉永翔編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
27. 牟宗三(2003)。歷史哲學。臺北:聯經出版公司。
28. 何福田編(2015)。儒家文化與現代化。臺北:財團法人新人類文明文教基金會。
29. 吳連堂(2007)。《公羊》、《穀梁》二傳中之霸者析論。正修學報，20，276-286。
30. 吳智雄(2000)。穀梁傳思想析論。臺北:文津出版社。
31. 宋鼎宗(2000)。春秋胡氏學。臺北:萬卷樓圖書有限公司。
32. 李衡眉(1999)。先秦史論集。濟南:齊魯書社。
33. 杜正勝(1992)。古代社會與國家。臺北:允晨文化實業公司。
34. 周何(1998)。「春秋」三傳尊桓論。國立編譯館館刊，27(2)，1-8。
35. 招祥麒(2010)。王夫之春秋稗疏研究。上海:上海古籍出版社。
36. 林義正(2003)。春秋公羊傳倫理思維與特質。臺北:國立臺灣大學出版中心。
37. 金生揚(2006)。理學與宋代巴蜀《春秋》學。四川師範大學學報（社會科學版），33(5)，133-138。
38. 姜廣輝編(2004)。經學今詮四編。瀋陽:遼寧教育出版社。
39. 胡楚生(1988)。清代學術史研究。臺北:臺灣學生書局。
40. 夏長樸(1989)。李覯與王安石研究。臺北:大安出版社。
41. 康凱淋(2012)。博士論文(博士論文)。桃園，國立中央大學中國文學系。
42. 張高評(2011)。春秋書法與左傳史筆。臺北=Taipei:里仁書局=Li Jin Books Ltd.。
43. 張崑將(2007)。德川日本儒學思想的特質：神道、徂徠學與陽明學。臺北:臺大出版中心。
44. 陳念先(2014)。博士論文(博士論文)。臺北，國立政治大學中國文學系。
45. 傅隸樸(2006)。春秋三傳比義。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=The Commercial Press。
46. 彭華(2013)。齊桓公伐戎救燕及其相關問題─以經史為雙重審查視角。黑龍江社會科學，136，149-153。
47. 程樹德(1990)。論語集釋。北京:中華書局。
48. 童書業(1980)。春秋左傳研究。上海:上海人民出版社。
49. 黃覺弘(2014)。唐宋《春秋》佚著研究。北京:中華書局。
50. 楊伯峻(2000)。春秋左傳注。北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua Book Company。
51. 葛煥禮(2011)。尊經重義：唐代中葉至北宋末年的新《春秋》學。濟南:山東大學出版社。
52. 趙伯雄(2004)。春秋學史。濟南:山東教育出版社。
53. 劉正浩(1997)。左海鉤沈。臺北:東大圖書有限公司。
54. 劉德明(2010)。一本偽書的樣態─論《四庫全書總目》中的《春秋道統》。儒學研究論叢，臺北:
55. 劉德明(2001)。程伊川「春秋傳」初探。中央大學人文學報，23，41-68。
56. 鄭任釗(2013)。程頤《春秋傳》對胡安國《春秋傳》的影響。二程與宋學：首屆宋學暨程顥程頤國際學術研討會論文集，上海:
57. 錢玄(1996)。三禮通論。南京:南京師範大學出版社。
58. 錢杭(1991)。周代宗法制度史研究。上海:學林出版社。
59. 戴維(2004)。春秋學史。長沙:湖南教育出版社。
60. 聶樹平、趙心憲(2010)。《春秋集義》作者李明復籍貫略考。四川師範大學學報（社會科學版），37(1)，99-102。

1. 陳明恩(2018)。《論語》「文桓譎正」諸說彙解－以漢迄唐宋為考察核心。中國學術年刊，40(1)，1-25。
2. (2022)。《左傳》接受與貞觀視角－以《群書治要》截録“華元食士”爲例。人文中國學報，34，71-111。
3. (2023)。宋代程頤學脈《春秋》學中對晉文公的評價問題──以尊王與攘夷為核心。成大中文學報，83，37-68。