「隋煬帝三記」敷衍故實手法析論：兼論其撰作時代

Analyzing the Technique of Elaborating Existing Anecdotes in Three Stories of the Emperor Yang of the Sui Dynasty and Determining Its Time of Creation

趙修霈(Chao Hsiu-Pay)

海山記 ； 開河記 ； 迷樓記 ； 隋煬帝 ； 傳奇 ； Hai Shan Ji ； Kai He Ji ； Mi Lou Ji ； Emperor Yang of the Sui Dynasty ； The legend

成大中文學報

64期（2019 / 03 / 01）

139 - 175

繁體中文

「隋煬帝三記」的撰作時代迄今未有定論，主張「唐人說」或「宋人說」者，各有其立場。本文通過三篇隋煬帝傳奇之內容，尋繹其敷衍故實的傳奇手法：〈海山記〉通過講述隋煬帝故事，暗藏深刻之歷史批判（「以述代論」）；〈開河記〉不依據隋煬帝史事書寫，利用其他相關故實層層孳衍，創作出連環扣合、密織成網的隋煬帝故事（「歷史衍異」）；〈迷樓記〉藉由敷衍隋煬帝故實，呈現史傳簡略評議的隋煬帝形象（「設詞指事」）。再進一步地，由內容結構、歷史觀點、寫作手法來看，「隋煬帝三記」應屬北宋傳奇，且以〈海山記〉時間最早，至遲應在哲宗元祐間，〈迷樓記〉稍晚於〈海山記〉，最遲作於徽宗時，〈開河記〉最晚，約在南宋高宗初期。「隋煬帝三記」應先後撰作於北宋哲宗初期至南宋高宗初期的四十年間。

Scholars have not reached a consensus on when Three Stories of the Emperor Yang of the Sui Dynasty was written. Moreover, it still has some arguments to claim that the work was written in the Tang or Song Dynasty. This study analyzed the contents of the three stories, and to interpret their writing techniques, specifically elaborating existing anecdotes, a typical technique of legend writing. From the perspectives of content structure, historical viewpoint, and writing technique, Three Stories should be categorized as a work of legend from the Northern Song Dynasty. Hai Shan Ji (Sea and Mountain Records) was first completed, and Mi Lou Ji (Story of Labyrinth tower) was completed slightly later than the Hai Shan Ji; Kai He Ji (Record of opening the Canal) was considered to have been the last one written. Although the specific creation time of the Three Stories varied, they were written over a period of approximately 40 years, from the early years of the reign of Emperor Zhe Zong of the Northern Song Dynasty to the early years of the reign of Emperor Gao Zong of the Southern Song Dynasty.

1. 趙修霈(2017)。《雲仙散錄》之撰作時代：由書中所錄之唐人詩文才華故實析論。東吳中文學報，34，29-53。
   連結：
2. 元脫脫(1997)。宋史。北京:中華書局。
3. 宋司馬光(1997)。資治通鑑。北京:中華書局。
4. 宋朱熹(2001)。四書章句集注。北京:中華書局。
5. 宋胡宿(1985)。文恭集。臺北:新文豐出版公司。
6. 宋張耒、李逸安點校、孫通海點校、傅信點校(1999)。張耒集。北京:中華書局。
7. 宋黃庶(1989)。伐檀集。臺北:新文豐出版公司。
8. 宋劉克莊、辛更儒箋校(2011)。劉克莊集箋校。北京:中華書局。
9. 宋劉斧、施林良校點(2012)。青瑣高議。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Ancient Works Publishing House。
10. 宋薛居正(1997)。舊五代史。北京:中華書局。
11. 宋蘇軾、張志烈編、馬德富編、周裕鍇編(2010)。蘇軾全集校注。石家莊:河北人民出版社。
12. 南朝宋范曄、唐李賢注(1997)。後漢書。北京:中華書局。
13. 後晉劉昫(1997)。舊唐書。北京:中華書局。
14. 唐李延壽(1997)。北史。北京:中華書局。
15. 唐柳宗元、尹占華校注、韓文奇校注(2013)。柳宗元集校注。北京:中華書局。
16. 唐韓愈、劉真倫校注、岳珍校注(2010)。韓愈文集彙校箋注。北京:中華書局。
17. 唐魏徵(1997)。隋書。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company。
18. 晉陳壽、南朝宋裴松之注(1997)。三國志。北京:中華書局。
19. 清阮元校勘(1979)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
20. 清阮元校勘(1979)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
21. 清彭定求編(1996)。全唐詩。北京:中華書局。
22. 清董誥編(1995)。全唐文。上海:上海古籍出版社。
23. 漢司馬遷(1997)。史記。北京:中華書局。
24. 漢班固、唐顏師古注(1997)。漢書。北京:中華書局。
25. 戰國韓非、陳奇猷校注(2000)。韓非子新校注。上海:上海古籍出版社。
26. 李菁(2012)。唐傳奇文《煬帝開河記》研究。廈門大學學報（哲學社會科學版），210，32-38。
27. 李劍國(2000)。宋代志怪傳奇敘錄。天津:南開大學出版社。
28. 李劍國(2009)。《大業拾遺記》等五篇傳奇寫作時代的再討論。文學遺產，1，21-28。
29. 李劍國輯校(2015)。唐五代傳奇集。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company。
30. 李劍國輯校(2001)。宋代傳奇集。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company。
31. 李劍國(1998)。唐五代志怪傳奇敘錄。天津=Tianjin:南開大學出版社=Nankai University Press。
32. 汪辟疆輯校(2000)。唐人傳奇小說。臺北:世界書局。
33. 河野真人(1999)。「隋煬帝艶史」に於ける「隋遺録」「海山記」「開河記」「迷樓記」の襲用について。中國文學論集，28，51-67。
34. 唐圭璋編纂、王仲聞參訂、孔凡禮補輯(2010)。全宋詞。北京:中華書局。
35. 夏秀麗(2010)。《大業拾遺記》與《隋煬三記》淺析。萍鄉高等專科學校學報，27(5)，44-47。
36. 徐俊(2000)。中國古代王朝和政權名號探源。武漢:華中師範大學出版社。
37. 郭紹林(1998)。舊題唐代無名氏小說《海山記》著作朝代及相關問題辨正。洛陽師專學報，17(1)，57-62。
38. 章培恒(2008)。〈大業拾遺記〉、〈梅妃傳〉等五篇傳奇的寫作時代。深圳大學學報（人文社會科學版），25(1)，106-110。
39. 章培恒編、駱玉明編(2007)。中國文學史新著。上海:復旦大學出版社。
40. 程毅中(1998)。宋元小說研究。南京=Nanjing:江蘇古籍出版社=Jiangsu Ancient Books Publishing House Co. Ltd。
41. 新興書局輯(1989)。筆記小說大觀‧四編。臺北:新興書局。
42. 雍文華校輯(1983)。羅隱集。北京:中華書局。
43. 寧稼雨(1996)。中國文言小說總目提要。濟南:齊魯書社。
44. 趙修霈(2009)。博士論文(博士論文)。臺北，國立政治大學中國文學系。
45. 趙修霈(2016)。深覆典雅：北宋敷衍故實傳奇析論。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Student Book。
46. 齊淑慧(2014)。唐末傳奇文《煬帝開河記》研究。雲南社會主義學院學報，1，415-416。
47. 劉莉(2012)。古代文學領域中隋煬帝故事研究綜述。大連海事大學學報（社會科學版），11(5)，105-108。
48. 魯迅校錄(1997)。唐宋傳奇集。濟南=Jinan:齊魯書社=Shandong Qilu Press。
49. 魯迅(2000)。中國小說史略。杭州=Hangzhou:浙江文藝出版社=Zhejiang Literature & Art Publishing House。
50. 蕭相愷(1997)。宋元小說史。杭州:浙江古籍出版社。
51. 薛洪勣(1998)。傳奇小說史。杭州:浙江古籍出版社。