治要與成一家言：論《群書治要》對《史記》的剪裁與再造

On the Pruning and Reinventing of Shiji from Qun Shu Zhi Yao

邱詩雯(Chyu, Shih-Wen)

《群書治要》 ； 《史記》 ； 司馬遷 ； 半私史 ； 類書 ； Qun Shu Zhi Yao ； Shiji ； Si Ma Qian ； Semi-private Writing History ； Leishu

成大中文學報

68期（2020 / 03 / 01）

43 - 72

繁體中文

《史記》是太史公究際天人，通變古今所成就的一家之言，具有半私史的性質。他以其史識剪裁史料，以本紀、世家、表、書、列傳的五體規模，紀錄上下三千年的史事人物，目的在歸納歷史規律，資鑑當代。《群書治要》是唐太宗貞觀初年下令編纂的類書，擷取六經、四史、諸子百家內聖外王精華，匯編成書，以作為帝王治國資政之參考。今存《群書治要》有《史記》二卷，分別以本紀、列傳命名之。《群書治要》對《史記》原文的剪裁，呈現流變的史觀。本文以《群書治要．史記》為核心，透過與《史記》原文的比較，參考諸家評點，梳理《群書治要》對於《史記》整理的方法及特色。則完成此文，除可觀察《群書治要》的編纂理路，歸納其選材特色外，還可探討類書體對原書史識的容受問題，補充《史記》學及史學發展的內涵。

Shiji was a self-contained thinking system from Si Ma Qian by exploring the relationship between heaven and man and understanding the dynasties' changes of history and present, which is also a semi-private writing history. He pruned historical data with his historical knowledge and recorded three thousand years of historical events and figures on five scales. It is to summarize the historical law and contrast with the contemporary political situation. Qun Shu Zhi Yao takes the essence of ＂Inner Sage And Outer Kingliness＂ in six classics, four histories, and philosophers about hundred schools, and compiles it into a book. However, the pruning of original Shiji in Qun Shu Zhi Yao presents a changing view of history. This essay takes the collecting materials from Shiji in Qun Shu Zhi Yao as the core and compare them with the Shiji, also refer to the reviews of various critics then arrange the methods that how Qun Shu Zhi Yao sort Shiji out and its characteristics. The different historical views between Shiji and Qun Shu Zhi Yao is the issue that this article concerned about. Through this essay, not only observe the context of the compilation of Qun Shu Zhi Yao and summarize the characteristics of its material selection also explore how encyclopedia system accepting the historical view from the original book to supply the connotation of studying Shiji and developing of history.

1. 逯耀東(1996)。《史記》列傳及其與本紀的關係。臺大歷史學報，20，379-405。
   連結：
2. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
3. （明）凌雅隆（輯校）,有井範平（補標）(1992).史記評林.臺北=Taipei:地球出版社=Earth Press.
4. （唐）吳競(1984).貞觀政要.上海:上海書店.
5. （唐）劉知幾, Zhi Ji(2005).史通.北京=Beijing:商務印書館=The Commercial Press.
6. （唐）劉肅(1985).大唐新語.北京:中華書局.
7. （唐）魏徵（奉敕編）(1967).群書治要.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=The Taiwan Commercial Press.
8. （梁）蕭統(1991).文選.臺北:藝文印書館.
9. （清）牛運震(2012).讀史糾繆.北京:中華書局.
10. （清）牛運震(2012).史記評注.北京:中華書局.
11. （清）李晚芳(2016).讀史管見.北京:商務印書館.
12. （清）紀昀（總纂）, Yun(2000).四庫全書總目提要.石家莊=Shijiazhuang:河北人民出版社=Hebei People’s Publishing House.
13. （清）湯諧(2013).史記半解.北京:商務印書館.
14. （清）趙翼(1985).廿二史劄記.北京:中華書局.
15. （漢）司馬遷, Ma Qian(1982).史記.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
16. （漢）班固(1983).漢書.臺北:鼎文書局.
17. （劉宋）范曄(1978).後漢書.臺北:鼎文書局.
18. 王文暉(2018)。從古寫本《群書治要》看通行本《孔子家語》存在的問題。中國典籍與文化，4，113-119。
19. 何志華, Che Wah,朱國藩, Kwok Fan,潘銘基, Ming Kay(2013).唐宋類書徵引《史記》資料彙編.香港=Hong Kong:香港中文大學出版社=The Chinese University of Hong Kong Press.
20. 吳金華(2003)。略談日本古寫本《群書治要》的文獻學價值。文獻，3，118-127。
21. 呂世浩, Shih Hao(2009).從《史記》到《漢書》：轉折過程與歷史意義.臺北=Taipei:臺灣大學出版社=National Taiwan University Press.
22. 阮芝生, Jy Sheng(1979)。論史記五體及「太史公曰」的述與作。臺大歷史學報，6，17-43。
23. 林秀一,陸明波,刁小龍(2013)。《孝經》鄭注輯佚及刊行的歷史─以日本為中心。中國典籍與文化論叢，南京:
24. 林溢欣(2011)。從《群書治要》看唐初《孫子》版本系統─兼論《孫子》流傳、篇目序次等問題。古籍整理研究學刊，3，62-68。
25. 郭紹虞(1986).學文示例.臺北:明文書局.
26. 陳桐生, Tong Sheng(1993).中國史官文化與史記.汕頭=Shantou:汕頭大學出版社=Shantou University Press.
27. 管盼盼(2018)。《群書治要》注文來源初探。安徽文學，11，9-11。
28. 潘銘基(2018)。《群書治要》所載《孟子》研究。域外漢籍研究集刊，北京:
29. 蔡蒙(2018)。《群書治要》所引《尸子》校勘研究。文教資料，35，84-85+110。
30. 魯迅, Xun(1990).漢文學史綱.臺北=Taipei:風雲時代出版社=Storm & Stress Publishing.

1. 林盈翔(2023)。論《群書治要》對《三國志》的筆削與取義。成大中文學報，81，1-31。
2. 張瑞麟(2021)。立名存思：關於《群書治要》的編纂、傳播與接受。東華漢學，33，1-46。
3. (2022)。《左傳》接受與貞觀視角－以《群書治要》截録“華元食士”爲例。人文中國學報，34，71-111。