《群書治要》所錄《漢書》及其注解研究－兼論其所據《漢書》注本

A Study of Han Shu and its Annotations Quoted by Qun Shu Zhi Yao

潘銘基(Poon Ming Kay)

群書治要 ； 漢書 ； 顏師古 ； 互見文獻 ； 敦煌文獻 ； Qun Shu Zhi Yao ； Han Shu ； Yan Shi Gu ； Parallel Passages ； Dun-Huang Literature

成大中文學報

68期（2020 / 03 / 01）

73 - 114

繁體中文

魏徵等所編《群書治要》五十卷，遍引經、史、子三部典籍，以治要為目的，用意乃在「昭德塞違，勸善懲惡」，希望君主可以史為鑒，從典籍所載治國之要道以見有國者之所為與不為。其中引用《漢書》最夥，計及8卷。今《群書治要》各本實存47卷，有3卷佚失，其中兩卷即為《漢書》之文。因此，《治要》實存6卷《漢書》之文。《漢書》自書成以後，「當世甚重其書，學者莫不諷誦焉」。然《後漢書．班昭傳》云：「時《漢書》始出，多未能通者。同郡馬融伏於閣下，從昭受讀。」馬融已是當時重要經師，卻無師不能自通《漢書》。另一方面，《漢書》注釋者亦眾。就《漢書．敘例》所見，唐前《漢書》重要注解約有數家，然而師古注出以後，因其精深獨到而大盛，他家注解漸微。清人趙翼以為六朝至唐初有三大顯學，《漢書》即其一；《群書治要》引用《漢書》篇幅極多，便是明證。此外，《治要》成書在顏師古注解《漢書》以前，則其所採注釋必為師古以前舊注。另一方面，敦煌吐魯番地區所見《漢書》寫本，亦有與顏注本不盡相同者。本篇之撰，以《治要》所引《漢書》及其注釋為本，輔以其他唐寫本《漢書》，探析當時所見《漢書》之貌，並據以勘正今本《漢書》，以及此討論《治要》所採之《漢書》注本。

Wei Zheng and other editors compiled a total of 50 volumes of Qun Shu Zhi Yao. Wei Zheng and other editors compiled a total of 50 volumes of Qun Shu Zhi Yao. This Book quotes Confucius Classics, Historical Records, philosophical writings for the purpose of governing the country. The purpose is to hope that the monarch can learn from the history and experience what the monarch should and shouldn't do from the way of governing the country recorded in the classics. Qun Shu Zhi Yao cites Han Shu at most, with a total of eight volumes. There are only forty-seven volumes of Qun Shu Zhi Yao, three of which have been lost, two of which are the articles of Han Shu. Therefore, there are six volumes of Han Shu in Qun Shu Zhi Yao. Han Shu has attracted the attention of scholars since it was written. But this book is not easy to understand, many people have commented on the ＂Han Shu＂. Before the Tang Dynasty, there were several important annotations to Han Shu, but after Yan Shi Gu's annotations, because Yan's annotations were profound and original, other annotations gradually disappeared. Zhao Yi of the Qing Dynasty thought that there were three important knowledge from the Six Dynasties to the early Tang Dynasty, among which Han Shu was one of them; the fact that Qun Shu Zhi Yao quoted eight volumes of Han Shu was obvious evidence. In addition, before Yan Shi Gu annotated Han Shu, the annotation of Qun Shu Zhi Yao must be the old annotation before Shi Gu. On the other hand, the handwritten manuscripts of Han Shu seen in the Dun-Huang Area are not exactly the same as those printed by Yan Shi Gu. This essay is based on the Han Shu and its annotations quoted by Qun Shu Zhi Yao, supplemented by other Tang manuscripts of Han Shu, to explore the features of Han Shu seen at that time, and to collate and correct the present version of Han Shu, and to discuss the annotated version of Han Shu adopted by Qun Shu Zhi Yao.

1. （元）脫脫(1977).宋史.北京:中華書局.
2. （宋）王應麟(1964).玉海.臺北:華文書局.
3. （宋）司馬光(1956).資治通鑑.北京:中華書局.
4. （宋）李昉, Fang(1960).太平御覽.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
5. （宋）袁說友(1987).東塘集.上海:上海古籍出版社.
6. 宋‧高似孫：《史略》，古逸叢書本。
7. 宋‧樓昉：《崇古文訣》，明刻本。
8. （宋）歐陽修,宋祁(1975).新唐書.北京:中華書局.
9. （宋）鄭樵(1987).通志.上海:上海古籍出版社.
10. 金‧王若虛：《史記辨惑》，《滹南遺老集》，四部叢刊影印舊鈔本。
11. （後晉）劉昫(1975).舊唐書.北京:中華書局.
12. 唐‧李德裕：《李文饒集》，上海：商務印書館，1919。
13. （唐）杜佑(1988).通典.北京:中華書局.
14. （唐）趙蕤(2017).長短經.北京:中華書局.
15. （唐）歐陽詢,汪紹楹（校）(1999).藝文類聚.上海:上海古籍出版社.
16. （唐）魏徵（奉敕）, Zheng,尾崎康（解題）,小林芳規（解題）(1989).群書治要.東京=Tokyo:汲古書院=Oiko-shoin Publishing.
17. （唐）魏徵,令狐德棻(1973).隋書.北京:中華書局.
18. （唐）魏徵,褚亮,虞世南,蕭德言(2016).群書治要.北京:團結出版社.
19. （梁）蕭統（編）,（唐）李善（注）(1986).文選.上海:上海古籍出版社.
20. （清）王引之,虞思徵（校點）,馬濤（校點）,徐煒君（校點）(2016).經義述聞.上海:上海古籍出版社.
21. （清）王先謙, Xian Qian(2008).漢書補注.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Classics Publishing House.
22. （清）王念孫, Nian Sun,徐煒君（校點）(2015).讀書雜志.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Classics Publishing House.
23. （清）沈欽韓(2006).漢書疏證.上海:上海古籍出版社.
24. （清）阮元,鄧經元（點校）(1993).揅經室集.北京:中華書局.
25. （清）周廣業, Guang Ye(2015).經史避名彙考.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Classics Publishing House.
26. 清‧張文虎：《舒藝室隨筆》，清同治刻本。
27. （清）梁玉繩(1981).史記志疑.北京:中華書局.
28. （清）趙翼,王樹民（校證）(1984).廿二史劄記校證.北京:中華書局.
29. （漢）司馬遷(1982).史記.北京:中華書局.
30. 漢‧史游撰，唐‧顏師古注：《急就篇》，上海：商務印書館，1936。
31. （漢）班固, Gu,（唐）顏師古（注）(1962).漢書.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
32. （漢）荀悅,張烈（點校）(2002).前漢紀.北京:中華書局.
33. （漢）賈誼,鍾夏（校注）,閻振益（校注）(2000).新書校注.北京:中華書局.
34. （劉宋）范曄,（唐）李賢（注）(1965).後漢書.北京:中華書局.
35. Thompson, P.M.(1979).The Shen Tzu Fragments.London:Oxford University Press.
36. 王重民(1958).敦煌古籍敘錄.北京:商務印書館.
37. 王錦貴(1987).《漢書》與《後漢書》.北京:人民出版社.
38. 尾崎康(1990)。群書治要とその現存本。斯道文庫論集，25，121-210。
39. 汪辟疆(1988).汪辟疆文集.上海:上海古籍出版社.
40. 林溢欣(2011)。從日本藏卷子本《群書治要》看《三國志》校勘及其版本問題。中國文化研究所學報，53，193-216。
41. 姚軍, Jun(2013)。敦煌《漢書》唐寫本的校勘價值。寶雞文理學院學報（社會科學版），33(3)，77-79+83。
42. 張舜徽（編）(1994).二十五史三編.長沙:岳麓書社.
43. 張儐生(1976)。漢書著述目錄攷。漢書論文集，臺北:
44. 陳垣(1997).史諱舉例.上海:上海書店出版社.
45. 楊明照, Ming Zhao(1985)。《漢書》顏注發覆。學不已齋雜著，上海=Shanghai:
46. 潘銘基(2018)。論避諱與兩漢典籍之傳鈔。中國典籍與文化論叢，北京:
47. 潘銘基(2019)。論《群書治要》去取《史記》之敘事方法。國文天地，411，24-32。
48. 潘銘基, Ming Kay(2018)。日藏平安時代九条家本《群書治要》研究。中國文化研究所學報，67，1-40。
49. 竇懷永(2009)。唐代俗字避諱試論。浙江大學學報（人文社會科學版），39(3)，165-174。

1. 林盈翔(2023)。論《群書治要》對《三國志》的筆削與取義。成大中文學報，81，1-31。
2. 張瑞麟(2021)。立名存思：關於《群書治要》的編纂、傳播與接受。東華漢學，33，1-46。
3. (2022)。《左傳》接受與貞觀視角－以《群書治要》截録“華元食士”爲例。人文中國學報，34，71-111。