訂古當前傲世姿：論衛聚賢、孫次舟辨史疑古之話語權競奪

Arrogance of Academic Achievement: On Wei Ju Xian and Sun Ci Zhou Competition on Discussing History and Skepticism of Antiquity for Discourse Rights

周志煌(Chou, Chih-Huang)

衛聚賢 ； 孫次舟 ； 傅斯年 ； 顧頡剛 ； 文化民族主義 ； Wei Ju Xan ； Sun Ci Zhou ； Fu Ssu Nien ； Gu Jie Gang ； Cultural Nationalism

成大中文學報

73期（2021 / 06 / 01）

149 - 187

繁體中文

衛聚賢、孫次舟分別為1920年代清華國學研究院及北大國文系畢業學生，在民初歷史及考古結合的學術趨向中，兩人曾互相在對方主編之學術刊物發表文章。尤其在「疑古」思潮之下，衛、孫二人頗多奇說怪論引起當時學人側目，然迄今對二人論學及相關言說之研究仍未多見。究竟什麼樣的個人心理與學術氛圍促成了他們的治學趨向？他們的言說內容為何？二人為何要衝撞當時的知識場域？如何的挑戰其他學人的文化民族主義情懷？本文希冀透過相關報刊文獻及史料之抉發，討論二人相關話語內容及反映出的學術性格，辨析衛、孫被時人視為異端的論說，在民初知識話語競奪當中所能呈現之思想史意義。

Wei Ju Xian (1898-1990) graduated from the Tsinghua Academy of Chinese Learning, and Sun Ci Zhou (?-2000) graduated from the Department of Chinese Literature at Peking University in the 1920s. In the academic trend of combining history and archaeology in the early 20th century, they published articles in journals edited by each other. Their bizarre theories were contempt by scholars during the ideological trend of ＂skepticism of antiquity＂ time, so there has been little research on their theories and discourses. What individual psychology and academic atmosphere contributed to their academic tendency? What were their contents on discourses, and why did they collide with the field of knowledge at the time? How to challenge the cultural nationalism of other scholars? Therefore, this paper aims to discuss the discourse content and literary character of Wei and Sun via relevant publications and historical materials, and to analyze the significance of their theories that they regarded as heresies in the contest of intellectual discourse in the early Republic of China.

1. 《大公晚報‧學宮彙報》第 1 版，1947 年 1 月 4 日。
2. ﹝德﹞孔拉第（August Conrady）著，衛聚賢、李森合譯：〈戰國時中國所受的印度影響〉，《大學》1：3（1933.10），頁 35-47。
3. 王汎森, Fan Sen(1987).古史辨運動的興起：一個思想史的分析.臺北=Taipei:允晨文化出版公司=Asian Culture Publishing Co., Ltd..
4. 王栻（編）(1986).嚴復集.北京:中華書局.
5. 布迪厄, Pierre,華康德, Loic,李猛（譯）, Meng(Trans.),李康（譯）, Kang(Trans.)(1998).實踐與反思─反思社會學導引.北京=Beijing:中央編譯出版社=Central Compilation & Translation Press.
6. 金毓黻(1993).靜晤室日記.瀋陽:遼瀋書社.
7. 孫次舟：〈古蜀國之起源〉，《星期評論》23（1941.5），頁 9-11。
8. 孫次舟：〈左傳國語原非一書證（續）〉，《責善半月刊》1：6（1940.5），頁 7-10。
9. 孫次舟：〈詩經豳風的産地及其歷史背景〉，《經世戰時特刊》38（1939.5），頁 13-17。
10. 孫次舟：〈司馬相如與卓文君〉，《責善半月刊》1：14（1940.10），頁 4-8。
11. 孫次舟：〈漢琅邪相劉君神道石柱續考─駁朱希祖教授〉，《歷史與考古》3（1937.5），頁 1-7。
12. 孫次舟：〈從蜀地神話中的蠶叢說到殯葬的蠶玉〉，《經世戰時特刊》47/48（1939.9），頁 55-57。
13. 孫次舟：〈左傳國語原非一書證〉，《責善半月刊》1：4（1940.5），頁 2-6。
14. 孫次舟：〈詩經豳風的產地及其歷史背影〉，《經世戰時特刊》41-46（1939.9），頁43-54。
15. 孫次舟：〈左傳國語原非一書證（續）〉，《責善半月刊》1：7（1940.6），頁 11-16。
16. 孫次舟：〈古蜀國之起源〉，《星期評論》22（1941.5），頁 3-5。
17. 孫次舟：〈漢琅邪相劉君神道石柱續考─續前〉，《歷史與考古》4（1937.6），頁8-16。
18. 孫次舟：〈讀「古蜀國為蠶國說」的獻疑〉，《齊魯學報》1（1941.1），頁 158-179。
19. 孫次舟：〈「長沙古物聞見記」讀後記〉，《責善半月刊》1：11（1940.8），頁 15-18。
20. 孫次舟：〈史記商君列傳史料抉原〉，《史學季刊》1：2（1941.3），頁 78-97。
21. 孫次舟：〈釋狄狄：敬質董作賓先生〉，《歷史與考古》4（1937.6），頁 16-22。
22. 孫次舟：〈論滕縣銅器羣之年代及邾國之起源〉，《益世報（昆明版）‧史學第 5 期》第 4 版，1939 年 2 月 21 日。
23. 孫次舟、孔玉芳：〈關於銅器研究之基本事項〉，《責善半月刊》2：9（1941.7），頁15-17。
24. 孫次舟：〈評衛聚賢著古史研究因論孔子未作春秋〉，《圖書評論》2：5（1934.1），頁 3-23。Sun Ci Zhou, “Ping Wei Ju-xian Zhu Gu Shi Yin Lun Kong Zi Wei Zuo Chun Qiu”[Comment on the Study of Ancient History by Wei Ju-xian on the Reason that Confucius did not Compose the Spring and Autumn Annals] in The Book Review2.5 (Jan. 1934), pp. 3-23.
25. 孫次舟、顧頡剛、徐中舒：〈學術通訊：（二）關於骷髏作酒器的通訊〉，《責善半月刊》1：12（1940.8），頁 23。Sun Ci Zhou, Gu Jie Gang & Xu Zhong Shu, “Xue Shu Tong Xun: (2) Guan Yu Ku Lu Zuo Jiu Qi De Tong Xun” [Academic Communication: (2) Communication on the Use of Skeletons as Wine Vessels] in Zeshan Semimonthly 1.2 (Aug. 1940), p. 23.
26. 孫江(2010)。拉克伯里「中國文明西來說」在東亞的傳布與文本之比較。歷史研究，1(2)，116-137。
27. 張光直(1995)。《傅斯年、董作賓先生百歲紀念專刊》序。傅斯年、董作賓先生百歲紀念專刊，臺北:
28. 梁啟超(1987).先秦政治思想史.臺北:東大圖書有限公司.
29. 陳寅恪(1981)。馮友蘭中國哲學史上冊審查報告。金明館叢稿二編，臺北:
30. 傅斯年(2011)。傅斯年致孫次舟（1942 年 4 月 30 日）。傅斯年遺札，臺北:
31. 傅斯年(2011)。傅斯年致朱家驊、翁文瀬、葉企孫（1942 年 4 月 29 日）。傅斯年遺札，臺北:
32. 傅斯年(2003)。《城子崖》序。傅斯年全集，長沙:
33. 傅斯年(2011)。傅斯年致孫次舟（1940 年 2 月 24 日）。傅斯年遺札，臺北:
34. 傅斯年(2011)。傅斯年致孫次舟（1942 年 8 月 18 日）。傅斯年遺札，臺北:
35. 傅斯年(2011)。傅斯年致孫次舟（1942 年 12 月 16 日）。傅斯年遺札，臺北:
36. 傅斯年：〈歷史語言研究所工作之旨趣〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》1：1（1928.10），頁 3-10。Fu Ssu Nien, “Li Shi Yu Yan Yan Jiu Suo Gong Zuo Zhi Zhi Qu” [Working Purpose of the Institute of History and Philology] in Bulletin of the Institute of History and Philology 1.1 (Oct. 1928), pp. 3-10.
37. 傅斯年, Ssu Nien(2003)。夷夏東西說。傅斯年全集，長沙=Changsha:
38. 斯沃茨, David,陶東風（譯）(2006).文化與權力：布爾迪厄的社會學.上海:上海譯文出版社.
39. 葛士濬（編）(1972).皇朝經世文續編.臺北:文海出版社.
40. 聞一多：〈屈原問題：敬質孫次舟先生〉，《民主與科學》1：9/10（1945.10），頁 6-12。
41. 潘光哲(2000)。張自牧論著考釋劄記─附論深化晚清思想史研究的一點思考。新史學，11(4)，105-121。
42. 蔣觀雲：《中國人種考》，上海：華通書局，1929。
43. 衛聚賢：〈山海經中的醫藥〉，《華西醫藥雜誌》1：10（1947.10），頁 20-24。
44. 衛聚賢：《中國考古小史》，上海：商務印書館，1933。
45. 衛聚賢：〈中原民族之開發東北〉，《江蘇研究》3：5/6（1937.6），頁 1-7。
46. 衛聚賢：〈中外文化接觸最早之期待〉，《中外文化》1：1（1937.2），頁 4-7。
47. 衛聚賢：〈離騷的作者─屈原與劉安〉，收入衛聚賢等：《楚詞研究》，上海：吳越史地研究會，1938，頁 1-19。
48. 衛聚賢：《古史研究》第 2 集，上海：商務印書館，1934。
49. 衛聚賢：〈扁鵲的醫術來自印度〉，《華西醫藥雜誌》2：1（1947.4），頁 20-26。
50. 衛聚賢：〈扁鵲醫術來自印度的答辯〉，《華西醫藥雜誌》3：4-6（1948.9），頁 8-9。
51. 衛聚賢：〈中國文化起原於東南發達於西北的探討〉，《東方雜誌》34：7（1937.4），頁 147-157。Wei Ju Xian, “Zhong Guo Wen Hua Qi Yuan Yu Dong Nan Fa Da Yu Xi Bei De Tan Tao”[Discussion of Chinese Culture Originated in the Southeast and Developed in theNorthwest] in The Eastern Miscellany 34.7 (Apr. 1937), pp. 147-157
52. 衛聚賢：〈中國近來研究古史的人〉，《眾生》2：6（1939.2），頁 12。Wei Ju Xian, “Zhong Guo Jin Lai Yan Jiu Gu Shi De Ren” [Ancient Chinese History Researcher in Recent Years] in Zhongsheng 2.6 (Feb. 1939), p. 12.
53. 衛聚賢、孫次舟：〈通訊一〉，《歷史與考古》3（1937.5），頁 21-23。Wei Ju Xian & Sun Ci Zhou, “Tong Xun Yi” [Communication I] in History and Archeology 3 (May. 1937), pp. 21-23
54. 謝維揚（編）,房鑫亮（編）(2009).王國維全集.杭州:浙江教育出版社.
55. 顧頡剛、傅斯年：〈所務記載‧造像徵集啟〉，《國立中央研究院歷史語言研究所集刊》1：1（1928.10），頁 113-114。
56. 顧頡剛, Jie Gang(2007).顧頡剛日記.臺北=Taipei:聯經出版事業股份有限公司 Linking Publishing Co., Ltd..