《群書治要》君臣觀取鑒之《左傳》要義

The Significance of Zuo Zhuan under the View of the Monarch-Subject Standpoint of Qun Shu Zhi Yao

張素卿(Chang, Su-Ching)

唐太宗 ； 魏徵 ； 君臣觀 ； 民本思想 ； 政治倫理 ； Emperor Taizong ； Wei Zheng ； the view of Monarch-Officials ； People-oriented Thoughts ； Political Ethics

成大中文學報

74期（2021 / 09 / 01）

17 - 46

繁體中文

《群書治要》由魏徵等人編選成書，順應唐太宗的治國需求，而別具時代義涵。此書編錄唐以前經、史、諸子群籍之精要內容，堪稱是中國傳統政治要籍的一次彙編。其中編選《左傳》三卷，反映全書之君臣觀，以及中國政治倫理中特有的民本思想。貞觀君臣認為君應「社稷是主」，臣則「社稷是養」，君、臣皆當以社稷為依歸。而且，明君應當舉賢，賢佐則理應規誨箴諫，匡正補過，共維社稷，穩固邦基。唯其明君、賢佐共守社稷是「君臣一體」的理想型態，編纂者相當注重《左傳》所載臣子之諫言以及薦賢、舉賢等事蹟，採錄以資帝王鑒戒，殆亦有意以此規勸帝王，克欲、修德、納諫、舉賢，理解為臣之難，知曉為君不易。鑒照者以戒偏邪而求端正為目的，而臣子諫諍又往往意味著對君主決策的抗爭，「君臣一體」的政治思想固然以一體同心為基本立場，其中未嘗沒有君臣之間的權力拮抗。《群書治要》編纂者於取捨之際，既反映貞觀君臣的取鑒觀念，殆亦有規諫輔德的用心，唯亦不免與原典旨趣產生距離。

The Qun Shu Zhi Yao was compiled by Wei Zheng and others, conforming to the needs of Tang Taizong to govern the country, and marked by its time, which can be regarded as a summary of the essence of governing principles before the Tang Dynasty, as well as a compilation digging out traditional political of China. Among them, the selection of Zuo Zhuan reflects the view of Monarch-Officials, and ＂People-oriented Thoughts＂ in Chinese politics ethics. ＂Mirror＂ often contains the purpose of abstinence to be correct, and to remonstrate with a superior means the struggle against his decision-making. Then, the political thinking of ＂Monarch-Officials as Oneness (君臣一體)＂ is, of course, based on the integration of the one, and there is also the power antagonism between the Monarch- Officials. Editors' choices reflect both their ideas and their conscious intentions, which inevitably distance themselves from the original purpose of Zuo Zhuan.

1. 林朝成, Chao Chen(2019)。《群書治要》與貞觀之治─從君臣互動談起。成大中文學報，67，101-142。
   連結：
2. 林朝成, Chao Chen(2020)。《群書治要》與貞觀之治─以「牧民之道」為例。成大中文學報，68，115-154。
   連結：
3. 林朝成, Chao Chen(2019)。《群書治要》與貞觀之治─從君臣互動談起。成大中文學報，67，101-142。
   連結：
4. 林朝成, Chao Chen(2020)。《群書治要》與貞觀之治─以「牧民之道」為例。成大中文學報，68，115-154。
   連結：
5. 張蓓蓓, Pei Pei(2014)。略論中古子籍的整理─從嚴可均的工作談起。漢學研究，32(1)，39-72。
   連結：
6. 陳惠齡, We Lin(2004)。從《左傳》中的夏姬鏡像開展複調式多聲部的文化闡釋。政大中文學報，2，89-113。
   連結：
7. （後晉）劉昫(1975).舊唐書.北京:中華書局.
8. 唐‧吳兢：《貞觀政要》，上海：商務印書館，1923。
9. （唐）吳兢, Jing,謝保成（集校）, Bao Cheng(coll.)(2003).貞觀政要集校.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
10. （唐）魏徵（編）(1967).群書治要.臺北:臺灣商務印書館.
11. （唐）魏徵, Zheng,尾崎康（解題）, Yoshinori(explan.),小林芳規（解題）, Yasushi(explan.)(1989).群書治要.東京=Tokyo:汲古書院=Oiko-shoin Publishing.
12. （晉）陳壽(1982).三國志.北京:中華書局.
13. （清）阮元(1993).揅經室集.北京:中華書局.
14. （清）姜炳璋(1968).讀左補義.臺北:文海出版社.
15. （清）董誥（編）(1983).全唐文.北京:中華書局.
16. 王雨非, Yu Fei(2019)。敦煌寫卷 S133 補考。文教資料，36，51+72-73。
17. 竹添光鴻(1978).左氏會箋.臺北:新文豐出版公司.
18. 吳金華(2003)。略談日本古寫本《群書治要》的文獻學價值。文獻，3，118-127。
19. 金光一, Kwang Il(2010)。上海，復旦大學中國語言文學系=Fudan University。
20. 島田翰(2014).古文舊書考.上海:上海古籍出版社.
21. 張素卿(1999)。觀射父論「絕地天通」探義。張以仁先生七秩壽慶論文集，臺北:
22. 張素卿(1998).敘事與解釋─《左傳》經解研究.臺北:書林出版有限公司.
23. 張瑞麟, Jui Lin(2020)。轉舊為新：《群書治要》的編纂與意義。文與哲，36，81- 134。
24. 楊伯峻(1981).春秋左傳注.北京:中華書局.
25. 劉家和(2005).史學、經學與思想─在世界史背景下對於中國古代歷史文化的思考.北京:北京師範大學出版社.
26. 潘銘基, Ming Kay(2018)。日藏平安時代九条家本《群書治要》研究。中國文化研究所學報，67，1-40。