歷史與識鑒－王世貞的書法批評及其與祝允明之異同

History and Identification: Wang Shi Zhen's Thinking of Calligraphy Criticism and Differences with Zhu Yun Ming

朱書萱(Zhu, Shu-Xuan)

書法品評 ； 王世貞 ； 明代題跋 ； 祝允明 ； Calligraphy Criticism ； Calligraphy Postscripts ； Wan Shi Zhen ； Zhu Yun Ming

成大中文學報

75期（2021 / 12 / 01）

75 - 110

繁體中文

本文探討王世貞書法題跋中的批評模式與核心概念，從其編纂之大型類書《古今法書苑》之體系，說明其所認知之書學傳統與分類概念。本文以祝允明作為參照，運用現代藝術批評理論，檢視明代題跋的語言內涵，凸顯王世貞題跋敘寫之特色，與二者在批評上之異質性，藉此觀察明代書法批評中，賞鑑家與藝術家的不同關懷。本文以為：王世貞重視歷史源流，關注技巧與風格的關係，以作品與典範的距離衡量藝術的價值，對藝術變化的規律提出解釋。祝允明擅長整全地把握藝術形象，傾向在差異的變相中推求同一的藝術本質。二人看似相反的批評視角，涵括了書法中變異與恆常的兩端，而王世貞主張學有淵源，對古今書風演變的分判，正是由對書法經典恆常性的把握而來。

Wang Shi Zhen was the representative writer, historian, and connoisseur. This paper aims to explore the criticism mode and kernel concepts of his calligraphy postscripts based on his edited large-class book Gu Jin Fa Shu Yuan. Also using Zhu Yun Ming as a reference, to applies modern art criticism theory to examine the linguistic connotations of the Ming inscriptions and highlighting the characteristics of Wang's inscriptions and the critical heterogeneity of the Wang and Zhu, to observe the different concerns of connoisseurs and artists in the Ming calligraphy criticism. This paper argues that Wang attached importance to historical sources, and paid attention to the relationship between technique and style, measured the value of art by the distance between his works and the paradigm, and offered explanations for the laws of artistic change. Zhu specializes in grasping artistic images in a holistic manner and tends to seek the same artistic essence in different disguises. The seemingly opposing critical perspectives of the two encompass the two ends of variation and constancy in calligraphy. However, Wang distinguished the evolution of writing styles between the ancient and contemporary eras that was achieved by his constantly managing the calligraphy classics.

1. 朱書萱(2012)。明代書家對鍾繇法帖的接受與詮釋─以祝允明〈出師表〉為個案之研究。國文學報，52，87-120。
   連結：
2. 蓋琦紓(2015)。論宋人題跋之文體新變─從歐陽脩至蘇門文人。高雄師大國文學報，21，111-132。
   連結：
3. （明）王世貞、羅仲鼎（校注）, Zhong Ding(annot.)(1992).藝苑卮言校注.濟南=Ji’nan:齊魯書社=Qi’Lu Press.
4. （明）王世貞, Shi Zhen(1993).弇州四部稿.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Classics Publishing House.
5. （明）王世貞, Shi Zhen,湯志波（輯校）, Zhi Bo(annot.)(2019).弇州山人題跋.杭州=Hangzhou:浙江人民出版社=Zhejiang People’s Publishing House.
6. （明）祝允明, Yun Ming(1971).祝氏詩文集.臺北=Taipei:國立中央圖書館=National Central Library.
7. （南朝）鍾嶸,廖棟樑（述）(1999).詩品.臺北:金楓出版社.
8. （南朝宋）劉義慶,余嘉錫（箋疏）(1993).世說新語箋疏.上海:上海古籍出版社.
9. （清）永瑢,（清）紀昀(1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
10. Li, Chu-tsing(Ed.),Cahill, James(Ed.),Ho, Waikam(Ed.)(1989).Artists and Patrons: Some Social and Economic Aspects of Chinese Painting.Lawrence, KS:Kress Foundation Department of Art History, University of Kansas.
11. 中田勇次郎(1985)。中田勇次郎著作集：心花室集。東京:二玄社。
12. 中田勇次郎,盧永璘（譯）(1987).中國書法理論史.天津:天津古籍出版社.
13. 尹冬民(2019).述書賦箋證.北京:榮寶齋出版社.
14. 王秀雄, Xiu Xiong(2010).藝術批評的視野.北京=Beijing:新星出版社=New Star Press.
15. 白謙慎(2016).傅山的交往和應酬：藝術社會史的一項個案研究.桂林:廣西師範大學出版社.
16. 成杰(2014).中國古代書畫印象式批評研究.廣州:世界圖書出版廣東有限公司.
17. 托馬斯‧門羅, Thomas,安宗昇（譯）(1987).走向科學的美學.臺北:五洲出版社.
18. 朱書萱, Shu Xuan(2019).復古與超越─祝允明與鍾繇典範.臺北=Taipei:新文豐出版股份有限公司=Shin Wen Feng Print Co..
19. 何文玲,林敬堯（編）(2008).學院藝術批評教學理論之研究─形式主義、脈絡主義、及其整合之應用.臺北:心理出版社.
20. 余紹宋(1982).書畫書錄解題.杭州:杭州古舊書店.
21. 吳文怡(2006)。臺北，臺北藝術大學美術史研究所。
22. 李燕青(2013).《藝苑卮言》研究.北京:中國文史出版社.
23. 杜娟(2013)。北京，中央美術學院。
24. 周彥文(2011).中國文獻學理論.臺北:臺灣學生書局.
25. 林美利(1997)。新竹，清華大學中國文學系研究所。
26. 阿諾德‧豪澤爾, Arnold,居延安（編譯）(1991).藝術社會學.臺北:雅典出版社.
27. 姜公韜(1974).王弇州的生平與著述.臺北:國立臺灣大學文學院.
28. 姚一葦, Yi Wei(2016).藝術批評.臺北=Taipei:三民書局股份有限公司=San Min Book Co. Ltd..
29. 施幗瑋(2011)。杭州，中國美術學院。
30. 凌繼堯(2011).中國藝術批評史.上海:上海人民出版社.
31. 孫衛國, Wei Guo(2006).王世貞史學研究.北京=Beijing:人民文學出版社=People’s Literature Publishing House.
32. 馬明辰(2008)。北京，中央美術學院。
33. 張少康(1999).中國文學理論批評簡史.香港:中文大學出版社.
34. 張多強(2005)。長春，吉林大學。
35. 張函(2016)。庾肩吾《書品》的批評方法。書法研究，3，15-23。
36. 莊千慧(2016)。從宋代《定武蘭亭》之鑑賞觀論「尚意」與「復古」書風之變衍。嘉大中文學報，11，169-201。
37. 許建平（編）(2012).王世貞書目類纂.南京:鳳凰出版社.
38. 郭建平(2014)。書法題跋中的書法批評─以宋代諸家書法題跋為例。文藝研究，9，125-132。
39. 郭繼生, Ji Sheng(1986).籠天地於形內─藝術史與藝術批評.新北=New Taipei City:時報文化出版企業有限公司=China Times Publishing Co..
40. 陳一梅(2011).宋人關於《蘭亭序》的收藏與研究.杭州:中國美術學院出版社.
41. 陳俊堂(2007)。北京，首都師範大學。
42. 陳唐祥明(2008)。臺北，政治大學中國文學研究所。
43. 斯蒂文‧托托西（演講）, Steven Totosy,馬瑞琦（譯）(1997).文學研究的合法化.北京:北京大學出版社.
44. 楊開飛(2005)。重慶，西南師範大學。
45. 葉維廉(2014).中國詩學.臺北:國立臺灣大學出版中心.
46. 葉慶炳（編輯）,邵紅（編輯）(1978).明代文學批評資料彙編.臺北:成文出版社.
47. 漢斯-格奧爾格‧加達默爾, Hans-Georg,洪漢鼎（譯）(1995).詮釋學Ｉ：真理與方法─哲學詮釋學的基本特徵.臺北:時報文化出版企業股份有限公司.
48. 熊沛軍(2008)。北京，首都師範大學。
49. 趙陽陽(2018).明代書學文獻研究.北京:人民出版社.
50. 盧輔聖（編）(2009).中國書畫全書.上海:上海書畫出版社.
51. 盧輔聖（編）(2009).中國書畫全書.上海:上海書畫出版社.
52. 盧輔聖（編）, Fu Sheng(ed.)(2009).中國書畫全書.上海=Shanghai:上海書畫出版社=Shanghai Fine Arts Publishing House.
53. 聶國強(2011)。北京，中央美術學院。
54. 魏宏遠(2017).王世貞文學與文獻研究.上海:上海古籍出版社.