姚鼐的古文《尚書》觀點

Yao Nai's Views on the Guwen Shangshu

曹美秀(Tsao, Mei-Hsiu)

姚鼐 ； 清代 ； 辨偽 ； 尚書 ； 漢宋學 ； Yao Nai ； Qing Dynasty ； Bianwei ； Shangshu ； Han-sung Learning

成大中文學報

76期（2022 / 03 / 01）

91 - 132

繁體中文

本文立基於對姚鼐與桐城派的研究成果之反省，不由文章、文學的角度看姚鼐，而關注其學術及經學觀點。其根基問題在於，姚鼐堅守宋學立場、尊奉程朱，卻認同漢學家普遍認可的偽古文說，並主張將古文《尚書》摒棄於官學之外。但既有論述，無論是將姚鼐視為宋學者，強調其與漢學的對立；或將古文《尚書》真、偽觀點與學人的漢、宋學立場相對應的模式，都無法對姚鼐的古文《尚書》觀點，作出合理的解釋。其次，姚鼐推崇程朱思想，乃人所共知；但姚鼐因堅持古文偽作，而有持論與朱子迥異者，卻罕有人論及。筆者將姚鼐關於古文《尚書》的論述，置於其整體學術觀點來看，對其持宋學立場，古文《尚書》觀點卻偏向漢學一方，提出合理的解釋，可補姚鼐專家研究之不足，並對清代《尚書》學及漢宋學問題，提供另一個思考的方向。

This article investigates the Qing scholar, Yao Nai, and the Toucheng school, based on their views of scholarship and the Classics, rather than their literary efforts. The essential problem is that Yao Nai's viewpoints on the Guwen Shanghshu could not be explained rationally by existing discussions of him. Furthermore, it has not generally been recognized that Yao Nai differs substantially from Zhu Xi because of his belief that the Guwen Shangshu was a forgery. Examining Yao Nai's Guwen Shangshu viewpoints through the framework of his views of scholarship presents a reasonable explanation of this contradiction. This also gives us a new perspective to consider more general issues related to the Guwen Shangshu and Han-Sung Learning.

1. 夏長樸(2005)。《四庫全書總目》與漢宋之學的關係。故宮學術季刊，23(2)，83-128+205。
   連結：
2. 張麗珠(2015)。清初的辨偽學發展及其對於清學走向的影響。書目季刊，48(4)，1-35。
   連結：
3. 曹美秀(2010)。晚清漢、宋學視野中的朱子─以陳澧與朱次琦為例。成大中文學報，31，159-188。
   連結：
4. 曹美秀, Mei Hsiu(2013)。洪良品的古文《尚書》辨真理論。臺大中文學報，42，155-202。
   連結：
5. 許華峰(2015)。江聲《尚書集注音疏》的版本與異文。書目季刊，49(1)，73-90。
   連結：
6. (1995).續修四庫全書.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Classics Publishing House.
7. (2007).文淵閣四庫全書.香港:迪志文化出版有限公司.
8. (2007).文淵閣四庫全書.香港:迪志文化出版有限公司.
9. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
10. （宋）蔡沈(2011).書經集傳.臺北:世界書局.
11. （宋）黎靖德（編）, Jing De(2011).朱子語類.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
12. 清‧王引之：《經義述聞》，上海：商務印書館，1935。
13. 清‧朱駿聲：《尚書古注便讀》，民國華西國學叢書活字本。
14. （清）江藩,（清）方東樹(1998).國朝漢學師承記（外二種）.香港:三聯書店.
15. （清）宋鑒。清‧宋鑒：《尚書考辨》，《中國哲學電子書計劃》網站，網址：https://ctext.org/library.pl?if。https://ctext.org/library.pl?if=gb&res=1171
16. 清‧阮元：《味經齋遺書》，光緒 8 年陽湖莊氏刊本。
17. （清）阮元（校刻）(2009).十三經注疏.北京:中華書局.
18. （清）阮元（校刻）(2009).十三經注疏.北京:中華書局.
19. （清）阮元（校刻）(2009).十三經注疏.北京:中華書局.
20. （清）阮元（校刻）(2009).十三經注疏.北京:中華書局.
21. （清）阮元（校刻）(2009).十三經注疏.北京:中華書局.
22. （清）阮元（校刻）, Yuan(2009).十三經注疏.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
23. （清）阮元（編）,（清）王先謙（編）(2005).清經解‧清經解續編.南京:鳳凰出版社.
24. （清）姚鼐, Nai(1967).惜抱軒全集.臺北=Taipei:世界書局=The World Book Co. Ltd..
25. （清）姚鼐, Nai(2014).惜抱軒尺牘.合肥=Heifei:安徽大學出版社=Anhui Normal University Press.
26. （清）翁方綱(1969).復初齋文集.臺北:文海出版社.
27. （清）張穆,鄧瑞（點校）(1994).閻若璩年譜.北京:中華書局.
28. 清‧梅曾亮：《柏梘山房全集》，清咸豐 6 年刻民國補修本。
29. 清‧陳用光：《太乙舟文集》，清道光 23 年孝友堂刻本。
30. （清）閻若璩, Ruo Qu(1984).尚書古文疏證.臺北=Taipei:新文豐出版社=Shin Wen Feng Print Co..
31. （清）龔自珍(1991).龔定盦全集類編.北京:中國書店.
32. 王達敏, Da Min(2007).姚鼐與乾嘉學派.北京=Beijing:學苑出版社=Xeuyuan Publishing.
33. 北京圖書館出版社古籍影印編輯室（輯）(2006).乾嘉名儒年譜.北京:北京圖書館出版社.
34. 朱維錚(1993)。清學史：漢學與反漢學一頁（上）。復旦學報（社會科學版），1993(5)，54-61。
35. 艾爾曼, Benjamin A.,趙剛（譯）, Gang(Trans.)(1995).從理學到樸學─中華帝國晚期思想與社會變化面面觀.南京=Nanjing:江蘇人民出版社=Jiangsu People Publishing.
36. 周中明(2013).姚鼐研究.合肥:安徽大學出版社.
37. 陳平原(2004).從文人之文到學者之文：明清散文研究.北京:生活‧讀書‧新知三聯書店.
38. 陳祖武,朱彤窗(2005).乾嘉學術編年.石家莊:河北人民出版社.
39. 黃俊傑（編）,林維杰（編）(2006).東亞朱子學的同調與異趣.臺北:國立臺灣大學出版中心.
40. 黃國聲（編）(2008).陳澧集.上海:上海古籍出版社.
41. 漆永祥(1998).乾嘉考據學研究.北京:中國社會科學出版社.
42. 漆永祥(2006).江藩與漢學師承記研究.上海:上海古籍出版社.
43. 劉人鵬, Ren Peng(2005).閻若璩與古文尚書辨偽─一個學術史的個案研究.臺北=Taipei:花木蘭文化工作坊=Huamulan Publishing.
44. 劉起釪(1996).尚書學史.北京:中華書局.
45. 歐明俊(2011)。「文學」流派，還是「學術」流派？─「桐城派」界說之反思。安徽大學學報（哲學社會科學版），2011(6)，40-46。
46. 蔡長林(2018)。理論的實踐場域─《春秋三傳補注》所見姚鼐的經學理念。中國典籍與文化論叢，20，172-205。
47. 蔡長林(2019).文章自可觀風色─文人說經與清代學術.臺北:國立臺灣大學出版中心.
48. 蔡長林(2000)。臺北，國立臺灣大學中國文學研究所。
49. 盧佑誠(2007)。姚鼐與漢學。安徽史學，2007(3)，88-94。
50. 羅茜(2007)。淺論乾嘉時期學術思想和姚鼐思想的關係。和田師範專科學校學報，2007(2)，105-106。
51. 瀧川龜太郎(1986).史記會注考證.臺北:洪氏出版社.
52. 嚴一萍（輯）(1967).百部叢書集成.臺北:藝文印書館.
53. 龔穎(2008).「似而非」的日本朱子學：林羅山思想研究.北京:學苑出版社.