論《群書治要》對《三國志》的筆削與取義

Discourse on Qun Shu Zhi Yao's Content Removal and Excerption from Records of the Three Kingdoms

林盈翔(Lin, Yin-Hsiang)

《群書治要》 ； 《三國志》 ； 《春秋》書法 ； 貞觀之治 ； "Qun Shu Zhi Yao" ； "Records of the Three Kingdoms" ； "Chun Qiu Shu Fa" ； Prosperity of Zhenguan

成大中文學報

81期（2023 / 06 / 01）

1 - 31

繁體中文;英文

國史載記，非徒記事，而務在勸懲，即《周禮》「掌官書以贊治」的傳統。《舊唐書．魏徵傳》載唐太宗「以古為鏡，可以知興替」之言，《群書治要》亦是取其「致治稽古，臨事不惑」之功，而《三國志》名列四史，亦有高度可論性。是則本文以「《三國志》『畏懼之史』的消融」、「《群書治要》『本求治要』的勸戒」兩端，考述《群書治要》於編纂時，對《三國志》的筆削棄採，與所呈現的史家心識。認為《群書治要》編纂時，雖非刻意，但確實消融、解構了陳壽《三國志》畏懼之史的內涵。並在本求治要的原則下，重視君臣相處之道，大量選錄勸諫之文，顯示出取義關鍵，乃君主的英明好諫、言無不納，臣子的忠直無隱、事無不言，最後總其勸戒之功、治要之道。

The history of the country is not merely remembering things, but also persuade and punish, that is the tradition of "handling official books to praise and rule" in "Rites of Zhou". In the "Biography of Wei Zheng of Old Book of Tang", Emperor Taizong of Tang's statement of 'history is a mirror that reflects the rises and falls' was recorded. For the book of "Qun Shu Zhi Yao (Qun)", Taizong acclaimed the book's efforts for enabling the emperor to focus on history examination and solution to perplexed matters. As the "Records of Three Kingdoms" is one of the Four Great Books of Chinese History, and it is highly arguable. This study used the method of 'disintegration and decomposition' and 'advise and composition' to investigate the content removal standards, as well as the historian mindset of "Qun" in compiling the complicated historical events during the Three Kingdoms. "Qun" disintegrated and decomposed the contents of 'history of fear' in Chen Shou's Records of the Three Kingdoms. Under the principles of pursuing governance benchmarks, "Qun" emphasized the interaction between the monarchs and the subordinates and largely excerpted articles of admonishment. This exemplifies that the keys to excerption are the monarch's inclusive welcome of advises and the subordinates' candid words. In summary, the efforts of persuasion and dissuasion make the keys to governance of Prosperity of Zhenguan and prosperous times of Tang dynasty.

1. 林盈翔, Yin Hsiang(2016)。曲筆書弒，以史傳真─《三國志》曹髦被弒之《春秋》書法。成大中文學報，53，1-32。
   連結：
2. 林朝成, Chao Chen(2019)。《群書治要》與貞觀之治─從君臣互動談起。成大中文學報，67，101-142。
   連結：
3. 林朝成, Chao Chen(2019)。《群書治要》與貞觀之治─從君臣互動談起。成大中文學報，67，101-142。
   連結：
4. 邱詩雯(2020)。治要與成一家言：論《群書治要》對《史記》的剪裁與再造。成大中文學報，68，43-72。
   連結：
5. 陳俊偉(2015)。魚豢《魏略》的宮闈秘事之敘述傾向─以王沈《魏書》、陳壽《三國志》為參照。漢學研究，33(4)，109-140。
   連結：
6. 潘銘基(2020)。《群書治要》所錄《漢書》及其注解研究─兼論其所據《漢書》注本。成大中文學報，68，73-114。
   連結：
7. 謝明憲(2015)。「泰始為斷」的歷史書寫：《晉書》限斷的難題與陸機的新義。臺大中文學報，49，99-128。
   連結：
8. （宋）歐陽修(1997).新唐書.北京:中華書局.
9. （宋）蘇洵,曾棗莊（箋註）,金成禮（箋註）(1993).嘉祐集箋注.上海:上海古籍出版社.
10. （南朝梁）沈約(1997).宋書.北京:中華書局.
11. （後晉）劉昫, Zhu(2003).舊唐書.北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua Book Company.
12. （唐）吳兢, Jing,謝保成（集校）, Bao Cheng(proofread)(2012).貞觀政要集校.北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua Book Company.
13. （唐）房玄齡, Xuan Ling(2003).晉書.北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua Book Company.
14. （唐）劉知幾, Zhi Ji,（清）浦起龍（釋）, Qi Long,白玉崢（校點）, Yu Zheng(proofread)(1978).史通通釋.臺北=Taipei:藝文印書館=Yee Wen Publishing Co., Ltd..
15. （唐）劉餗,程毅中（點校）(1979).隋唐嘉話.北京:中華書局.
16. （唐）魏徵(1997).隋書.北京:中華書局.
17. （唐）魏徵, Zheng,褚遂良（編）,虞世南（編）(2011).群書治要.臺北=Taipei:世界書局=World Book Company.
18. （晉）常璩,任乃強（校注）(2011).華陽國志校補圖注.上海:上海古籍出版社.
19. （晉）陳壽, Shou,（南朝宋）裴松之（注）, Song Zhi(2003).三國志.北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua Book Company.
20. （清）皮錫瑞,吳仰湘（點校）(2018).經學歷史.北京:中華書局.
21. （清）阮元（校刻）(2011).重栞宋本十三經注疏.臺北:藝文印書股份有限公司.
22. （清）阮元（校刻）(2011).重栞宋本十三經注疏.臺北:藝文印書股份有限公司.
23. （清）阮元（校刻）(2011).重栞宋本十三經注疏.臺北:藝文印書股份有限公司.
24. （清）阮元（校刻）(2011).重栞宋本十三經注疏.臺北:藝文印書股份有限公司.
25. （清）紀昀（纂）(1986).文淵閣四庫全書.香港:迪志文化出版有限公司.
26. （清）紀昀（纂）(1986).文淵閣四庫全書.香港:迪志文化出版有限公司.
27. （清）紀昀（纂）(1986).文淵閣四庫全書.香港:迪志文化出版有限公司.
28. （清）紀昀（纂）(1986).文淵閣四庫全書.香港:迪志文化出版有限公司.
29. （清）趙翼,曹光甫（校點）(2008).廿二史劄記.南京:鳳凰出版社.
30. （清）嚴可均（校輯）(1958).全上古三代秦漢三國六朝文‧全宋文.北京:中華書局.
31. （漢）司馬遷,（南朝宋）裴駰（集解）,（唐）司馬貞（索隱）,（唐）張守節（正義）(2008).史記.北京:中華書局.
32. （漢）班固,（唐）顏師古（注）(2005).漢書.北京:中華書局.
33. 《中國中古史研究》編委會（編）(2011).中國中古史研究‧第一卷.北京:中華書局.
34. 三國志學會（編）(2008).狩野直禎先生傘寿記念三國志論集.東京:汲古書院.
35. 王文進(2017).裴松之《三國志注》新論─三國史的解構與重建.臺北:新文豐出版有限公司.
36. 牟宗三, Zong San(2000).歷史哲學.臺北=Taipei:臺灣學生書局=Student Book Co., Ltd.
37. 余嘉錫（整理）,周祖謨（整理）,余淑宜（整理）(1991).世說新語箋疏.臺北:華正書局.
38. 吳金華(2003)。略談日本古寫本《群書治要》的文獻價值。文獻，2003(3)，118-127。
39. 吳金華(1990).三國志校詁.南京:江蘇古籍出版社.
40. 李紀祥(2013).時間‧歷史‧敘事.臺北:華藝學術出版社.
41. 李樹桐(1972).唐史考辨.臺北:臺灣中華書局.
42. 杜維運(1998).中國史學史.臺北:三民書局.
43. 沈蕓(2010)。上海，復旦大學。
44. 林溢欣(2011)。從日本藏卷子本《群書治要》看《三國志》校勘及其版本問題。中國文化研究所學報，53，193-216。
45. 林溢欣(2011)。香港，香港中文大學中國語言及文學系。
46. 侯建明(2020)。金澤本《群書治要》對《史記》、《漢書》校正十三則。古籍整理研究學刊，2020(4)，50-54。
47. 洪觀智(2015)。臺北，臺灣大學中國文學系。
48. 海登‧懷特,陳永國（譯）,張萬娟（譯）(2003).後現代歷史敘事學.北京:中國社科院.
49. 海登‧懷特,董立河（譯）(2011).話語的轉義─文化批評文集.北京:大象出版社.
50. 海登‧懷特, Hayden,劉世安（譯）(1999).史元─十九世紀歐洲的歷史意象.臺北:麥田出版社.
51. 張大可(2003).三國史研究.北京:華文出版社.
52. 張珮瑜(2022)。論《群書治要》引《吳志》所見「嫡庶觀」。2022 道南論衡全國研究生學術研討會，臺北:
53. 張高評(2002).春秋書法與左傳學史.臺北:五南圖書公司.
54. 張高評(2019).屬辭比事與《春秋》詮釋學.臺北:新文豐出版股份有限公司.
55. 張瑞麟, Jui Lin(2020)。轉舊為新：《群書治要》的編纂與意義。文與哲，36，81-134。
56. 張榮芳(1984).唐代的史館與史官.臺北:私立東吳大學中國學術著作獎助委員會.
57. 許愷容(2020)。論《群書治要‧漢書》的編選意識與價值。第一屆《群書治要》國際學術研討會論文集，臺北:
58. 傅樂成(2006).漢唐史論集.臺北:聯經事業出版股份有限公司.
59. 凱斯‧詹京斯, Keith,賈士蘅（譯）(1999).歷史的再思考.臺北:麥田出版公司.
60. 黃聖松(2020)。天明本《群書治要》引《左傳》改易文字析論。第一屆《群書治要》國際學術研討會論文集，臺北:
61. 楊翼驤(2006).中國史學史講義.天津:天津古籍出版社.
62. 楊耀坤,伍野春(2007).陳壽裴松之評傳.南京:南京大學出版社.
63. 葛劍雄,周筱贇(2002).歷史學是什麼？.北京:北京大學出版社.
64. 潘銘基(2019).《漢書》及其春秋筆法.北京:中華書局.
65. 潘銘基(2018)。日藏平安時代九条家本《群書治要》研究。中國文化研究所學報，67，1-40。
66. 禚夢庵(1996).三國人物論集.臺北:臺灣商務印書館.
67. 錢穆(1993).中國學術思想史論叢.臺北:東大圖書股份有限公司.
68. 繆鉞(2004).繆鉞全集.石家莊:河北教育出版社.
69. 鍾書林(2010).范曄之人格與風格.北京:中國社會科學出版社.
70. 瞿林東(1989).唐代史學論稿.北京:北京師範大學出版社.