國小自然與生活科技領域教科書的圖解設計與學童接受度之研究

A Study of Illustrative Figures Used in Elementary Science and Technology Textbooks

10.29465/IJDMD.201506_7(1).0005

陳昱宏(Yu-Horng Chen)；張桓睿(Huan-Rui Zhang)

圖解設計 ； 教科書 ； 自然與生活科技領域 ； 接受態度 ； Acceptance Attitude ； Illustrations ； Science and Technology ； Textbooks

國際數位媒體設計學刊

7卷1期（2015 / 06 / 01）

46 - 54

繁體中文

本研究旨在瞭解國小「自然與生活科技領域」教科書圖解設計之現況，以及高年級學童對教科書之圖解設計之偏好。本研究藉由相關文獻分析，探討教科書插圖設計與編排之功能定向與分析向度；其次，運用內容分析，探究教科書圖解設計的編排方式與現況，並透過學童意見調查的方式，獲取高年級學童對圖解設計的偏好與接受態度，最後交叉分析蒐集所得之研究資料與相關數據。依據研究結果與發現，得到以下結論：南一、康軒、翰林三個版本的國小「自然與生活科技領域」教科書，在「情境裝飾圖」的使用率高於其他類別的圖解設計；國小高年級學童對「統計圖表圖」與「機能解釋圖」的閱讀接受度高於其他類別的圖解設計。

This study aims to investigate the use of illustrative figures in currently available elementary science and technology textbooks (Nanyi, Kanghsuan and Hanlin). Also, the participants' (grade six elementary school students) attitude towards reading and perceiving the figures is considered during the investigation. First of all, the reviews of design and usage of illustrative figures in elementary textbooks and the related literature are studied in order to categorise individual function and characteristic of the figures in the textbooks. In addition, the illustrative figures in the textbooks are examined by the experts and classified into five types: (1) scenario diagram and ornament; (2) system diagram and flow chart; (3) symbolic illustration; (4) statistical diagram and chart; and (5) functional and interpretation diagram. Then, the scale designed in this study is applied to measure students' attitude towards different types of illustrative figures. Finally, the analysis of the opinions collected from the experts and the students led to two conclusions: (1) ＂scenario diagram and ornament＂ is used more frequently than the other types of illustrative figures in currently available elementary science and technology textbooks; and (2) in comparison to different types of figures, students prefer reading ＂statistical diagram and chart＂ and ＂functional and interpretation diagram＂ over the other types of illustrative figures.

1. Pirozzolo, F. J.(Ed.),Wittrick, M. C.(Ed.)(1981).Neuropsychological and Cognitive Processes in Reading.New York:Academic Press.
2. Reid, D. J.(1990).The role of pictures In learning Biology: Part l, perception and observation.Journal of Biology Education,24(3),161-172.
3. Woodward, A.(1993).Do illustrations serve an instructional purpose in U.S. textbooks?.Learning from Textbooks: Theory and Practice,Hillsdale, NJ:
4. 王石番(1989).傳播內容分析法：理論與實證.臺北市:幼獅文化.
5. 王美芬（編）(2014).國民小學自然與生活科技第七冊（6 上）.新北市:康軒文教事業.
6. 朱立文（譯）,奧村隆一(2008).圖形思考技巧.臺北:商周文化.
7. 吳中信(2013)。臺北市，國立政治大學。
8. 宋振韶(2005)。教科書插圖的認知心理學研究。北京師範大學學報，6，22-26。
9. 李莉珍(2008)。高雄市，國立高雄師範大學。
10. 林廷宜(2012).訊息視覺化的內容架構與表徵呈現：視覺訊息設計應用於增進社會安全福祉之系列研究.臺北市:全華.
11. 陳明印(1998)。教科書圖表設計的理論基礎與運用。研習資訊，15(6)，54-59。
12. 陳建豪（譯）,Preece, J.,Benyon, D.,Davies, G.,Keller, L.(1998).人機介面與互動入門：電腦之人因工程.臺北:和碩科技.
13. 陳秋民（編）(2014).國民小學自然與生活科技第七冊（6 上）.臺南市:翰林出版.
14. 陳黎枚(2003)。雲林縣，雲林科技大學。
15. 陳錦廣(2008)。嘉義縣，國立中正大學。
16. 單文經(1996)。插圖的種類與設計原則。教學科技與媒體，28，30-37。
17. 黃雅彬(2004)。臺北市，國立臺灣師範大學。
18. 黃鴻博（編）(2014).國民小學自然與生活科技第七冊（6 上）.臺南市:南一書局.
19. 楊宗榮(2010)。臺中市，國立臺中教育大學。
20. 劉大基（譯）,傅志強（譯）,周發祥（譯）,Langer, S. K.(1991).情感與形式.臺北:商鼎文化.
21. 賴泓安(2013)。臺中市，私立亞洲大學。