题名

代理孕母之親子法律關係

并列篇名

The Parentage on the Surrogacy

DOI

10.6737/JDP.201709_(17).01

作者

劉士煒(Liu, Shih-Wei)

关键词

代理孕母 ; 人工生殖 ; 親子關係 ; surrogate mother ; artificial reproduction ; parentage

期刊名称

發展與前瞻學報

卷期/出版年月

17期(2017 / 09 / 01)

页次

1 - 14

内容语文

繁體中文

中文摘要

國內不孕症的比例因種種因素有上升的現象,而醫學之進步使得藉由人工生殖技術獲得具有血緣之子女不再困難,代理孕母亦為人工生殖技術選項之一,它挑戰了傳統羅馬法「生者恆母」之法理,且其所衍生之親子法律關係較為複雜,本文嘗試在現有法律基礎上探討其於現行民法上之可能衝突,藉由國內相關文獻之回顧,對代理孕母之意義先予以確定,另就現行法律規範進行檢討,針對代理孕母所生子女身分之認定探究法制化之途徑,依照子女最佳利益之原則,建構可能的解決之道,透過收養契約的方式,可以解決代理孕母所生子女之身分問題,也不會變動傳統父母子女關係之認定原則,最後得出代理孕母與所生子女間親子法律關係之結論與建議。

英文摘要

Infertility rates are on the rise due to various factors in Taiwan. Advances in artificial reproductive technology made infertility couples easier to have their own blood-related children. A growing number of couples are now turning towards surrogate mother for help. Surrogate mother is one of the options for artificial reproductive technology, which challenges the traditional Roman-Law "Mater semper certa est (The mother is always certain)" and it derives complicated parent-child legal relationship. This article attempts to explore the conflicts to the current civil law. The "children's best interests" principle should be the most fundamental consideration in surrogacy legalization. As a result, the contract of adoption can solve the problem of parentage without changing the principle of determining the relationship between traditional parents and children.

主题分类 社會科學 > 社會科學綜合
社會科學 > 社會學
参考文献
  1. 李震山(2004)。憲法意義下之「家庭權」。中正法學集刊,16,88。
    連結:
  2. 莊茂(2004)。代理孕母法制化之探討。思與言,42(1),197。
    連結:
  3. 釋字第748 號解釋
  4. 國際中心綜合報導,〈幫兒子做孕母,英國祖母生下自己的「孫子」〉(ETNEWS 新聞雲,2017年10 月6 日),<https://www.ettoday.net/news/20150305/474150.htm>。
  5. 王以禮(1997)。「代理孕母」之法律關係研究。全國律師,11月號,18。
  6. 王富仙(1999)。生子契約衍生親子關係之探索。法令月刊,50(11),12。
  7. 江佳樺(2016)。碩士論文(碩士論文)。台北,國立台北大學法律學系。
  8. 李鎡堯(1995)。國內人工生殖科技之現況。月旦法學雜誌,2,6。
  9. 邱永仁(2004)。代理孕母之立法爭議。台灣醫界,47(7),9。
  10. 陳美伶(1997)。人工生殖子女婚生地位之認定。政大法學評論,57,197。
  11. 陳美華(1999)。物化或解放—女性主義者關於代理孕母的爭議。月旦法學雜誌,52,22。
  12. 陽佳君(2003)。碩士論文(碩士論文)。台南,國立成功大學法律學系。
  13. 雷文玫(1999)。兩對父母親的拔河─從父母子女關係之認定看近來代理孕母合法化爭議。月旦法學雜誌,52,49。
  14. 劉成明(2007)。論代孕母親所生子女的身份確認。攀登,26(153),112。
  15. 劉憶成(2009)。淺談領先全球的印度商業性代理孕母規範。科技法律透析,21(1),11。
  16. 蔡墩銘(1995)。人工生殖與胚胎試驗。月旦法學雜誌,2,39。
  17. 薛瑞元(1998)。「代理孕母」所生子女的身分認定—誰是他的母親?。月旦法學雜誌,38,69。
  18. 顏兆熊(2006)。不孕症之評估與治療。當代醫學,391,366。