臺灣學習型城市的實踐經驗與省思：以南投縣為例

Reflection the Practice Experience of the Taiwan Learning City: the Case Study of Nantou County

10.6737/JDP.201903_(23).03

張力亞(Chang, Li-ya)

學習型城市 ； 社會實踐 ； 協力治理 ； 暨南大學 ； 南投縣 ； Learning City ； Social Practice ； Collaborative Governance ； National Chi Nan University ； Nantou County

發展與前瞻學報

23期（2019 / 03 / 01）

47 - 72

繁體中文

身處地方創生年代之中，城鎮要如何回應所面臨的各種挑戰課題，學習型城市的理念倡議與環境營造，對於地方發展具有關鍵的影響力。然而，根據國外的文獻指出：政策承諾與支持、行動倡議與協調者、學習機會的開創、多元化的學習模式應用，以及自我評估機制等項目，是學習型城市能否落實的關鍵。南投縣考量自身所處的環境特質以及挑戰課題，自2016年起即與暨南大學合作，選擇綠活城鎮作為推動願景目標，期間針對「綠色生活、生態旅遊、空氣污染減量、走讀城鄉、食農教育，以及技藝學習」項目，於埔里、魚池、國姓、中寮、草屯、竹山，以及鹿谷等地區鏈結到20幾個組織團隊共同參與。回顧三年的計畫推動，目前業已累積：1、擾動更多關心城鎮發展的公民參與行動；2、培力公共社群組織具備學習型組織精神；3、促進不同類型公共社群組織協力合作氛圍；4、創發政府與地方公共社群協力治理的合作模式；5、累積學習型城市推動的政策經驗等五項政策效益。

In the age of local revitalization, the learning city is an important concept to local town and rural area governance. According to the literature, there have five critical items of the learning city practice: the policy promise, action initiator and coordinator, to creative learning opportunity, to exercise diversification learning models and to construct the self-evaluation system. Nantou County Government cooperates with National Chi Nan University for connecting local clubs and communities. From 2016-18, DENCG has organized eco-system and livable concept for the vision of ＂green township＂: Under the vision of ＂green township＂, Nantou County Government、designs 6 sub-programs: green living, eco-tourism, air pollution reduction, walking and reading in urban and suburban, food agriculture education and artistry maker for connection of clubs, communities, governmental departments and schools in Puli, Yuchih, Guoshing, Chungliao, Tsaotun, Chushan, and Lugu townships. With the goal to build a co-learning platform of the green township in Nantou County, DENCG will organize activities of learning cities, accelerate regional revitalization, develop learning organizations, and connect with lifelong learning institutes. Furthermore, DENCG will motivate Nantou as a green township with the spirit of knowledge learning and life experience development.

1. 劉宜君(2004)。提升城市競爭力治理途徑之研究。政策研究學報，4，47-80。
   連結：
2. 「關於我們」，臺灣學習型城市網，http://www.learningcity.ncnu.edu.tw/?page_id=482（下載日期：2018.2.22）。
3. 「What is the UNESCO Global Network of Learning Cities (GNLC)?」,UNESCO Global Network of Learning Cities, http://www.uil.unesco.org/lifelong-learning/learning-cities。（下載日期：2017.10.2）
4. Hopkins, Rob(2008).The Transition Handbook: From oil dependency to local resilience.Vermont:Chelsea Green Publishing.
5. Juceviciene, P.(2010).Sustainable development of the learning city.European Journal of Engineering Education,45(3),419-436.
6. Longworth, N. (2006). The LILLIPUT Learning Materials - an Overview. Retrieved from http://eurolocal.info/resource/lilliput-learning-materials-overview.
7. UNESCO Institute for Lifelong Learning(2014).Lifelong learning for all: inclusion, prosperity and sustainability in cities.Hamburg:author.
8. UNESCO Institute for Lifelong Learning(2016).Guidelines for Building Learning Cities.Hamburg:author.
9. 吳明烈(2010)。歐盟學習型城市的發展及其對臺灣的啟示。教育政策論壇，13(3)，27-56。
10. 南投縣政府教育處(2015)。南投縣政府教育處（2015）。104 年學習型城市提案計畫書。南投：南投縣政府教育處。
11. 南投縣政府教育處(2018)。南投縣政府教育處（2018）。107 年學習型城市提案計畫書。南投：南投縣政府教育處。
12. 南投縣政府教育處(2017)。南投縣政府教育處（2017）。106 年學習型城市提案計畫書。南投：南投縣政府教育處。
13. 張力亞(2019)。地方創生漫漫長路，關鍵在於基層地方政府的培力與協力。新社會政策雙月刊，61，25-29。
14. 張佩瑩（譯）,木下齊(2017).地方創生.臺北:不二家.
15. 張菀珍(2012)。賓州哈里斯堡市終身學習網絡之建構與學習型城市之反思。成人及終身教育，39，13-21。
16. 黃光廷（譯）,黃舒楣（譯）(2009).社區力量：西雅圖的社區營造實踐.臺北:洪葉文化.
17. 蔡秀美，推動學習型城市的在地策略。 http://www.napcu.org.tw/album/task/537060df8785d.pdf。（下載日期：2017.10.2）

1. 鍾政偉(2020)。應用專家決策模式建構地方創生發展觀光策略指標之研究。休閒產業管理學刊，13(1)，27-50。
2. (2022)。臺灣學習型城市跨域整合之研究。教育政策論壇，25(4)，37-68。