《左傳》《易》例重探－兼論先秦《易》說的特色與價值

On the Use and the interpretation of Zhouyi in Zhozhuan:

10.29419/SICL.201301_(35).0001

蔡瑩瑩(Tsai Ying-ying)

先秦《易》說 ； 《左傳》 ； 《周易》 ； 占筮 ； Zhouyi ； Zhozhuan ； Zhouyi interpretation in Pre-Qin dynasty ； divination

中國文學研究

35期（2013 / 01 / 01）

1 - 58

繁體中文

本文以《左傳》中的《易》例析論與《周易》在先秦時期之運用、徵引方式為主要論述重點。本文之第一節由「卜筮」在現代思維中容易產生的誤解切入，分析對此概念的認識往往造成學者對《周易》與《左傳》中部分內容產生理解上的歧異與疑慮，並整理歷代學者對於《左傳》易例之討論與評價。第二節則分別從《左傳》中「徵引《易》文」與「易占與卜預敘事」二大不同的引《易》方式進行討論，指出：第一、徵引者以《易》文為論據，故重在論述道德，故對《易》之解釋往往斷章取義，而非探求「本義」；第二、占筮者雖或用於預言吉凶，但仍緊扣道德人事為言，故占筮結果亦存在彈性、自由的詮釋空間，並非迷信神異。本文之第三節則進一步援引先秦諸子《易》說，佐證《左傳》所引《易》例之特色並非孤立現象，而是在逐漸興起的談辯論說風氣下，對經典產生出自由、涵容的詮釋風格；並綜論《左傳》乃至先秦諸子《易》說，雖引經據典，然往往斷章取義，自出機杼；雖事涉卜筮，卻借以論政勸善，遠非迷信鬼神。〈餘論〉則略及於漢代，討論先秦《易》說特色在經學建立後的處境。

This article analyzes the references and interpretations of Zhouyi in Zuozhuan. There are three sections in this article: The first section is a brief literature review on the use of Zhouyi during the Spring and Autumn period; The second section is a discussion on the two ways of referencing Zhouyi in Zuozhuan: (1) as a rhetorical method quoted in discourses that contains moral debates, medical analysis, and judgment of people, etc. (2) as divinations which not only predict the outcome of battles or marriages but also play an important role in the narrative in Zuozhuan. The two ways of referencing Zhouyi show a wide variety of interpretations of Zhouyi. Category (1) indicates that even though Zhouyi had already become a canon in the Spring and Autumn period, it was still used and understood circumstantially and without fixed meaning. Category (2) points out how the author of Zuozhuan used the divinations from Zhouyi to foretell the outcome of certain events and to comment on people in the narrative. Lastly, the third section compares the accounts of Zhouyi in Zuozhuan with Pre-Qin scholarly work which also references Zhouyi. Thus, we can see how Zhouyi, a text that had both practical and rhetorical aspects in Zuozhuan, gradually lost this dual quality and became purely rhetorical in the Warring States period.

1. 李隆獻(2010)。左傳「仲尼曰」敘事芻論。臺大中文學報，33，91-138。
   連結：
2. 鄭吉雄(2006)。從卦爻辭字義的演繹論《易傳》對《易經》的詮釋。漢學研究，24(1)，1-33。
   連結：
3. (1999)。周易二種。臺北:大安出版社。
4. 三國吳韋昭注(1998)。國語。上海:上海古籍出版社。
5. 三國魏王弼、樓宇烈校釋(2006)。王弼集校釋。臺北:華正書局。
6. 三國魏嵇康(1972)。嵇中散集。臺北:臺灣商務印書館。
7. 宋朱熹(1984)。朱子語類。臺北:中文出版社。
8. 宋朱熹、王鐵校點(2002)。易學啟蒙。上海:上海古籍出版社。
9. 宋．戴埴：《戴氏鼠璞》，收錄於王雲五主編：《叢書集成初編》，臺北：臺灣商務印書館， 1935 年， 據宋．咸淳《百川學海》本排印。
10. 唐孔穎達(1976)。周易正義。臺北:藝文印書館。
11. 唐孔穎達(1976)。左傳正義。臺北:藝文印書館。
12. 唐楊士勛(1976)。穀梁傳注疏。臺北:藝文印書館。
13. 清 王先謙(1996)。荀子集解。北京:中華書局。
14. 清 紀昀、永瑢(1983)。欽定四庫全書總目提要。臺北:臺灣商務印書館。
15. 漢司馬遷、瀧川龜太郎注(2002)。史記會注考證。臺北:萬卷樓出版社。
16. 漢班固、顏師古注、楊家駱編(1986)。新校本漢書集注并附編二種。臺北:鼎文書局。
17. 劉宋范曄(1981)。後漢書。臺北:鼎文書局。
18. Smith, Kidder(1989).Zhouyi Interpretation from Accounts in the Zhozhuan.Harvard Journal of Asiatic Studies,49(2),421-463.
19. 弗雷澤著、汪培基譯(1991)。金枝： 巫術與宗教之研究。臺北:桂冠出版社。
20. 竹添光鴻(1969)。左氏會箋。臺北:古亭書屋。
21. 何澤恆(1983)。略論周易古占。國立編譯館館刊，12(1)，51-63。
22. 李隆獻(2010)。從《左傳》的神怪敘事論其人文精神。北京大學中國古文獻研究中心集刊． 第九輯．中國經典文獻詮釋藝術學術討論會論文集
23. 李維． 史陀、李幼蒸譯(1992)。野性的思維。臺北:聯經出版社。
24. 屈萬里(1969)。先秦漢魏易例述評。臺北:臺灣學生書局。
25. 唐玉珍(1990)。碩士論文(碩士論文)。臺灣師範大學國文研究所。
26. 夏含夷(2005)。古史異觀。上海:上海古籍出版社。
27. 張雙棣注譯(2011)。呂氏春秋譯注。北京:北京大學出版社。
28. 黃沛榮編(1985)。易學論著選集。臺北:長安出版社。
29. 劉大鈞編(2004)。大易集奧。上海:上海古籍出版社。
30. 蔡妙真(1992)。碩士論文(碩士論文)。政治大學中文研究所。
31. 諸祖耿注(1985)。戰國策集注彙考。南京:江蘇古籍出版社。
32. 嚴一萍輯選(1966)。原刻景印百部叢刊集成。臺北:藝文印書館。