生存處境轉變下的山水意識－郭象《莊子注》為中心的兩晉士人問題考察

The Consciousness of Shanshui in the Changing of the Existential Situation: An Investigation on the Problem of Liang-Jin Scholars Focusing on Guo Xiang's Zhuangzi Zhu

10.29419/SICL.201407_(38).0001

李雨鍾(Li Yu-zhong)

文本詮釋 ； 生存處境 ； 聖人 ； 山水 ； interpretation of text ； existential situation ； Shengren ； Shanshui

中國文學研究

38期（2014 / 07 / 01）

1 - 40

繁體中文

郭象的《莊子注》作為經典的玄學作品，歷來不乏研究者的重視，然而圍繞其時代影響問題卻始終存在著正面讚賞與負面評價的爭議，筆者嘗試以西晉與東晉士人不同生存處境的區分來辨析這一問題，同時又反以《莊子注》為線索來考察兩晉士人的轉變問題，使二者相承並濟。如果說西晉士人的自全士風和東晉士人的審美活動，皆可在一定程度上被視為基於《莊子》文本的某種生存論意義上的詮釋行為，那麼郭象的《莊子注》作為創造性的詮釋文本，則同時與此二者有所契合與激盪。我們一方面要對西晉士人的實際生存處境予以更深入的考察，另方面則要意識到郭象如何通過積極的詮釋工作，同時超越了其生存處境本身與《莊子》文本本義，在當時開啟了一種創造性的政治建構；這一政治建構在西晉轉入東晉之後，由於門閥政治之產生所導致的士人生存處境的變化，而轉以藝術精神的形態為東晉士人寄情山水的審美活動提供了豐富的資源。

Guo Xiang's Zhuangzi Zhu, as a classical Xuanxue work, is always valued by scholars, but on the problem of its empact on its own age, there is a conflict between the admiring attitude and blaming attitude. This essay tries to solve the above problem by distinguishing the different existential situations of Dong-jin and Xi-jin scholars, and at the same time, research in turn on the changing between Dong-jin and Xi-jin scholars by the clue of Zhuangzi Zhu. If we, to some extent, regard both the self-protecting style of Xi-jin scholars and the aesthetic activity of Dong-jin scholars as the hermeneutic behavior of certain existential sense, on the basic of text of Zhuangzi; then Guo Xiang's Zhuangzi Zhu, as a creative hermeneutic text, can correspond to both the two ages. For the one thing, we should make a deep research on the real existential situation of Xi-jin scholars. For the other, we should also be conscious about that how Guo Xiang, by his active hermeneutic working, transcended both his own existential situation and the original meaning of Zhuangzi, and build up a creative kind of political construction, which, after Xi-jin, due to the changing of existential situation caused by the Menfa politics, turned to provide rich resources for the aesthetic activity of Dong-jin scholars by the form of art spirit.

1. 南朝宋劉義慶校箋、徐震堮校箋(1984)。世說新語校箋。北京:中華書局。
2. 唐房玄齡(1979)。新校本晉書。臺北:鼎文書局。
3. 晉郭象、唐成玄英疏(1998)。南華真經注疏。北京:中華書局。
4. 晉陳壽、南朝宋裴松之注(1978)。新校本三國志。臺北:鼎文書局。
5. Gadamer, Hans-Georg,Weinsheimer, Joel( trans.),Marshall, Donald G.( trans.)(2004).Truth and Method.London:Continuum.
6. Heidegger, Martin,Macquarrie, John(trans.),Robinson, Edward(trans.)(2008).Being and Time.New York:Harper& Row.
7. W‧顧彬、馬樹德譯(1990)。中國文人的自然觀。上海:上海人民出版社。
8. 小野澤精一編(2007)。氣的思想。上海:上海世紀出版集團。
9. 仇鹿鳴(2012)。魏晉之際的政治權力與家族網絡。上海:上海古籍出版社。
10. 王國瓔(1986)。中國山水詩研究。臺北:聯經出版公司。
11. 王曉毅(2003)。儒釋道與魏晉玄學形成。北京:中華書局。
12. 田余慶(1996)。東晉門閥政治。北京:北京大學出版社。
13. 朱曉海(2000)。西晉佐命功臣銘饗表微。臺大中文學報，12，147-192。
14. 牟宗三(2010)。才性與玄理。長春:吉林出版集團有限責任公司。
15. 林麗真(2008)。魏晉清談主題之研究。臺北:花木蘭文化出版社。
16. 徐高阮(1969)。山濤論。歷史語言研究所集刊，41(1)，87-125。
17. 徐復觀(2010)。中國藝術精神。北京:商務印書館。
18. 張立文編(1994)。氣。臺北:漢鼎書局。
19. 張喜儀(2007)。郭象「聖人」政治與黃老「無為而治」。中國哲學與文化（第二輯），桂林:
20. 湯一介(2009)。郭象與魏晉玄學。北京:北京大學出版社。
21. 楊立華(2010)。郭象《莊子注》研究。北京:北京大學出版社。
22. 楊儒賓(2012)。「山水」詩怎麼發現的：「玄化山水」析論。迴向自然的詩學，臺北:
23. 葛曉音(1999)。山水田園詩派研究。瀋陽:遼寧大學出版社。
24. 劉笑敢(2007)。郭象之自足逍遙與莊子之超越逍遙。中國哲學與文化（第二輯），桂林:
25. 鄭世根(1993)。莊子氣化論。臺北:臺灣學生書局。
26. 蕭馳(2011)。玄智與詩興。臺北:聯經出版公司。
27. 錢志熙(1993)。魏晉詩歌藝術原論。北京:北京大學出版社。
28. 顏崑陽(2012)。從感應、喻志、緣情、玄思、遊觀到興會─論中國古典詩歌所開顯「人與自然關係」的歷程及其模態。迴向自然的詩學，臺北:
29. 羅宗強(2005)。玄學與魏晉士人心態。天津:天津教育出版社。