論朱熹禮學實踐中的「經權觀」

On the Conception of ＂Jing Quan＂ in Zhu Xi's Practice of Li Studies

10.29419/SICL.201507_(40).0004

李威寰(Li Wei-huan)

朱熹 ； 禮學 ； 經權 ； 《家禮》 ； 《儀禮經傳通解》 ； Zhu Xi ； Li studies ； Jin Quan ； Jia li ； Yi Li Jing Zhuan Tong Jie

中國文學研究

40期（2015 / 07 / 01）

137 - 175

繁體中文

朱熹的禮學實踐，大致可分為「禮書之編纂」與「日常禮儀之實行」兩者。「禮書之編纂」，主要成果即在《家禮》與《儀禮經傳通解》兩部禮書。《家禮》之編纂，旨在將近人實用禮書或禮學論述加以簡省、清晰化；《儀禮經傳通解》之編纂，則在文獻考究的意義上，以《儀禮》為主軸，依朱熹新創的經傳結構，作成一部新的禮學經典。至若「日常禮儀之實行」，可見於朱熹與時人討論日常禮儀的文書中，其中記載了他們針對那些禮經文獻無法含括的複雜社會狀況，斟酌、權量的過程。「經權」觀點在傳統中國思想而言，是普遍性之「經」與特殊性之「權」二元結構的倫理學式觀點。「經」與「權」之間，不是單純的對立，而是一種辯證關係。本文以為，在朱熹禮學實踐的過程中，「經權」觀點是一個重要的思想基礎，原因在如下三點：第一、「禮」、「經」兩個概念，通過了「禮經文獻」的形式，成為一種具有整體性的認知對象，在此脈絡下，當朱熹調整禮儀與文獻結構時，必然要以「經權」觀點為基礎。第二、「日常禮儀之實行」應本於禮經文獻，但禮儀實施本身具有時空變異的特性，如何在現實環境與古禮文獻中作調整，亦考驗著朱熹的「經權」觀點。第三、在「經權」觀點下，朱熹之編纂《家禮》，其實可視為一種對成文「禮經」的「權衡」過程，從而達到因時制宜的「權宜」目的。另一方面，《儀禮經傳通解》之成立，則不是一種「權宜」之作，而是經過「權衡」，並期待它能流傳久遠的禮經文獻。

Zhu Xi's practice of Li studies, include the compilation of ritual books and the practice of ritule. The main achievements of compilation of ritual books, are Jia Li and Yi Li Jing Zhuan Tong Jie. The compliation of Jia li, intended to make the old ritule dicources simpler and clearer. The compliation of Yi Li Jing Zhuan Tong Jie, was a new style of ritule book which mainly based on the Yi Li. The practice of ritule, which means the process of Zhu Xi discussed the ritule questions with people of the time through letters. The conception of ＂Jing Quan＂ is a trditional chinese ethical thought about the opposing position between universality(Jing) and particularity(Quan). Jin and Quan are not entire opposte to each other, however, they are a pair of dialectical conceptions. This article argues that the concption of ＂Jing Quan＂ is a important foundation of Zhu Xi's practice of Li. There are three reasons to support it: first, Li and Jin are a pair of recognizable objects which are viewed as a whole in the style of the Confucian classics. In this thought, when Zhu Xi adjusting the ritules or the style of the Confucian classics, he must base on the conception of the ＂Jing Quan＂. Second, the practice of ritules should be based on the Confucian classics, but the ritules are naturelly changeable, how to balance the practicalities and the ancient books? It was testing Zhu Xi's conception of ＂Jing Quan＂. Third, through the conception of ＂Jing Quan＂, the process of Zhu Xi's compliation of Jia li, could be seemed as a kind of ＂Quan Heng(adjustment)＂ to the old ritule books, and the outcome of ＂Quan Heng＂ is a kind of ＂Quan Yi(expedient)＂. On the other side, process of Zhu Xi's compliation of Yi Li Jing Zhuan Tong Jie is not a ＂Quan Yi＂ but a new Confucian classics through Zhu Xi's ＂Quan Heng＂.

1. 林維杰(2005)。知行與經權─朱熹哲學的詮釋學模式分析。中國文哲研究集刊，27，185-213。
   連結：
2. 東漢‧鄭玄注，唐‧賈公彥疏：《儀禮注疏》，《十三經注疏》本。
3. 晉‧杜預注，唐‧孔穎達疏：《春秋左傳注疏》，《十三經注疏》本。
4. 東漢‧鄭玄注，唐‧孔穎達疏：《禮記注疏》，《十三經注疏》本。
5. 東漢‧趙歧注，北宋‧孫奭疏：《孟子注疏》，《十三經注疏》本。
6. 北宋王安石(1959)。臨川先生文集。北京:中華書局。
7. 西漢董仲舒、賴炎元註釋(1987)。春秋繁露今註今譯。臺北:臺灣商務印書館。
8. 西漢韓瓔、賴炎元註釋(1984)。韓詩外傳今註今譯。臺北:臺灣商務印書館。
9. 東漢班固、唐顏師古注(1972)。漢書。臺北:明倫出版社。
10. 東漢許慎、清段玉裁注(1979)。說文解字注。臺北:藝文印書館。
11. 南宋朱熹(1999)。四書章句集注。臺北:大安出版社。
12. 南宋陳淳(1973)。北溪大全集。臺北:臺灣商務印書館。
13. 南宋黎靖德編、王星賢點校(1986)。朱子語類。北京:中華書局。
14. 南朝宋劉勰、范文瀾注(1991)。文心雕龍注。臺北:學海出版社。
15. 清阮元編(1979)。重刊宋本十三經注疏附校勘記。臺北:藝文出版社。
16. 王孝魚點校(1982)。二程集。臺北:里仁書局。
17. 王孝魚點校(1982)。二程集。臺北:里仁書局。
18. 朱傑人編、嚴佐之編、劉永翔編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
19. 朱傑人編、嚴佐之編、劉永翔編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
20. 朱傑人編、嚴佐之編、劉永翔編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
21. 何澤恆(2009)。先秦儒道舊義新知錄。臺北:大安出版社。
22. 束景南(2001)。朱子年譜長編。上海:華東師範大學出版社。
23. 岳天雷(2014)。朱熹經權觀研究簡評。商丘師範學院學報，30(1)，35-38。
24. 岳天雷(2013)。理學權說析論─以程頤、朱熹、高拱為中心。中原文化研究，1，55-64。
25. 林憶芝(2002)。朱子的經權說探微。國立中央大學文學院人文學報，25，37-70。
26. 姜廣輝編(2003)。中國經學思想史。北京:中國社會科學出版社。
27. 韋政通(1984)。儒家與現代中國。臺北:東大圖書有限公司。
28. 孫致文(2003)。博士論文(博士論文)。桃園，國立中央大學中國文學研究所。
29. 張壽安(2001)。十八世紀禮學考證的思想活力─禮教論爭與禮制重省。臺北:中央研究院近代史研究所。
30. 彭林(2006)。論朱熹的禮學觀。宋代經學國際研討會論文集，臺北:
31. 楊儒賓(2013)。從《五經》到《新五經》。臺北:國立臺灣大學出版中心。
32. 葛榮晉(1993)。中國哲學範疇導論。臺北:萬卷樓圖書有限公司。
33. 趙和平(1993)。敦煌寫本書儀研究。臺北:新文豐出版社。
34. 蔡方鹿(2004)。朱熹經學與中國經學。北京:人民出版社。
35. 錢穆(1982)。朱子新學案。臺北:三民書局。

1. 李佩蓉(2017)。妙解連環－李漁《十二樓》的情／禮衝突新解。興大人文學報，59，65-94。