《宋元學案˙慶元黨案》研究

The Research on ＂Qing Yuan Tang An＂ in Song Yuan Xue An

10.29419/SICL.201507_(40).0003

戴秉泓(Dai Bing-hong)

〈宋元學案〉 ； 〈慶元黨案〉 ； 《道命錄》 ； 南宋道學 ； 大事表 ； Song Yuan Xue An ； ＂Qing Yuan Tang An＂ ； Tao Ming Lu ； Neo-Confucianism in Southern Song ； chronology

中國文學研究

40期（2015 / 07 / 01）

87 - 136

繁體中文

《宋元學案》為現今研究宋元時期之重要學術史著作，然其書末有兩篇性質較為特殊的黨案，分別為〈元祐黨案〉與〈慶元黨案〉，此為全祖望所特立，黃宗羲原先編撰《學案》時並無此構想。本文即針對〈慶元黨案〉加以探討。「慶元黨」一詞乃源自南宋寧宗時期之「慶元黨禁」，以韓侂胄為首的官僚人士為了對付以趙汝愚、朱熹一派的道學人士，在政治上進行一系列的打壓與學術上的禁錮，因而產生所謂的「慶元黨人」──即受到打壓的偽學逆黨之人，其黨人與師承偽學之士人，一生皆無法進入官場，取得政治地位。〈慶元黨案〉即整理慶元黨人與攻擊者的資料，使「賢否具見，卓然千古」，並放大事表，使閱覽者可考宋代道學興廢之經由，為觀《宋元學案》者所不可廢之篇卷。本文之研究目的在於討論〈慶元黨案〉有何重要性及學術意義，導致全祖望須特別創立黨案於《宋元學案》之末；又，由於學界至今並無專門以兩篇黨案為研究主題的研究論文，因此本文在論述安排上，首先於第二節爬梳、分析〈慶元黨案〉之成篇經過與內容來源，得知〈慶元黨案〉是以《道命錄》為底本；第三節比較與通行本《道命錄》之異同；第四節則結合前二前之分析，進一步探討〈慶元黨案〉之學術意義與價值；最末於第五節中，指出〈慶元黨案〉本身之局限問題。希冀透過對〈慶元黨案〉較為完整的初步探討，能對後續之研究有所裨益。

Song Yuan Xue An is the significant book for researchers to probe into the Chinese academic history of Song and Yuan dynasties. However, the property of its two chapters--＂Yuan You Tang An＂ and ＂Qing Yuan Tang An＂—are different from the others, which were created by Quan Zuwang originally and particularly. ＂Qing Yuan Tang,＂ a phrase from the party prohibitions during the ＂Qing Yuan＂ period, referred to some Neo-Confucians like Zhao Ruyu and Zhu Xi who were persecuted by the officialdom with Han Tuojou as a leader. ＂Qing Yuan Tang An＂ as the name implies, recorded the information of ＂Qing Yuan Tang＂ and the attackers, trying to manifest good and evil, and chosen to present this history in the form of ＂chronology＂ in order to make the trace of historical development more clear to readers. That is, it's the important chapter that shall not be overlooked when dipping into Song Yuan Xue An. This paper focuses on the text of ＂Qing Yuan Tang An,＂ discussing its academic importance and value which resulted Quan Zuwang in creating the chapter in particular. In addition, with the lack of related researches on the chapter, this paper rearranged and analyzed the text and the process of the formation of ＂Qing Yuan Tang An＂ in the section two, finding that the chapter was based on the text of Tao Ming Lu; compared ＂Qing Yuan Tang An＂ with the prevailing version of Tao Ming Lu in the section three; further researched on the academic importance and value ＂Qing Yuan Tang An＂ via previous sections in the section four; pointed out the limits and problems of ＂Qing Yuan Tang An＂ itself in the section five. Via a relatively complete research on ＂Qing Yuan Tang An,＂ this paper hopes to benefit the following researches on it.

1. 夏長樸(2011)。「發六百年來儒林所不及知者」—全祖望續補《宋元學案》的學術史意義。臺大中文學報，34，305-348。
   連結：
2. (2006)。宋代傳記資料叢刊。北京:北京圖書館出版社。
3. (2006)。文津閣《四庫全書》。北京:商務印書館。
4. 元脫脫(1978)。宋史。臺北:鼎文出版社。
5. 宋李心傳(1981)。道命錄。臺北:文海出版社。
6. 宋李心傳編、楊世文點校(2009)。道命錄。成都:四川大學出版社。
7. 宋李心傳、徐規點校(2000)。建炎以來朝野雜記。北京:中華書局。
8. 宋周密、張茂鵬點校(2004)。齊東野語。北京:中華書局。
9. 宋岳珂、吳企明點校(1997)。桯史。北京:中華書局。
10. 宋楊萬里、辛更儒箋校(2007)。楊萬里集箋校。北京:中華書局。
11. 宋葉紹翁、沈錫麟點校、馮惠民點校(1997)。四朝聞見錄。北京:中華書局。
12. 清王梓材、馮雲濠編、沈芝盈點校、梁運華點校(2012)。宋元學案補遺。北京:中華書局。
13. 清永瑢、清紀昀(1983)。四庫全書總目。臺北:臺灣商務印書館。
14. 清黃宗羲、全祖望補修、王梓材校補、馮雲濠校補(1986)。宋元學案。北京:中華書局。
15. 清顧棟高(1993)。春秋大事表。北京:中華書局。
16. 余英時(2011)。朱熹的歷史世界。北京:三聯書店。
17. 李弘祺(1980)。宋代教育散論。臺北:東昇出版社。
18. 林益勝(1970)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺灣大學中國文學研究所。
19. 姚瀛艇編(1995)。宋代文化史。臺北:雲龍出版社。
20. 夏長樸(2006)。從李心傳《道命錄》論宋代道學的成立與發展。宋史研究集，臺北:
21. 孫國棟(1959)。唐宋之際門第社會的消融。新亞學報，4(1)，211-304。
22. 謝康倫、何冠環譯(1995)。論偽學之禁。宋史論文選集，臺北:
23. 魏千鈞(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺灣大學中國文學研究所。

1. 詹秉叡(2020)。解經系譜與主體之建構－再探朱熹集結《四書》之立意。成大中文學報，71，1-41。