题名

《清華伍.封許之命》校讀札記

并列篇名

Textual Revises to "Feng Xu Zhi Ming" in "Tsinghua Bamboo Slips (Vol. 5)"

DOI

10.29419/SICL.201907_(48).0001

作者

彭慧玉(Peng Hui-yu)

关键词

戰國竹簡 ; 清華伍 ; 封許之命 ; 字詞考釋 ; 金文 ; Bamboo slips of The Warring States ; Tsinghua Bamboo Slips (Vol.5) ; "Feng Xu Zhi Ming" ; interpretation of ancient scripts ; bronze inscriptions

期刊名称

中國文學研究

卷期/出版年月

48期(2019 / 07 / 01)

页次

1 - 31

内容语文

繁體中文

中文摘要

〈封許之命〉的內容是周成王賞賜呂丁的文章,與西周冊命類銘文有許多共通點,學者們面對簡文的疑難字詞多與金文相關文例一起討論,小文即在學者們討論的基礎上,補證三則讀書札記,分別是:第一則談第二簡雖以「越在」起句,但是「越在」一語不宜視為發語詞。第二則談第二、三簡中的「玟」、「珷」字用法,將之與金文詞例比對,可發現其多見於西周早期文獻。「玟」、「珷」二字除可釋為文王、武王合文以外,尚可釋為王稱專用字,用意在於突顯文王、武王建國功勛之不凡地位。第三則討論第五簡的「倉珪」的「珪」(按:典籍多以圭代珪,故小文從之,皆以「圭」指簡文的「珪」字。)由金文及典籍相關記錄中的「圭」探討可知,此處的圭指的是圭瓚。

英文摘要

"Feng Xu Zhi Ming"was a document rewarded to Minster Ding Lǚ by King Cheng of the Chow dynasty, and it shared many similarities with the appointment inscriptions on Bronze Vessels of the Western Chow Dynasty. Scholars who faced difficulties identifying the meanings of words and nouns on the bamboo document had compared them to the inscriptions on the Bronze Vessels. Based on previous discussions by these scholars, this article will provide three arguments. Firstly, although the second slip of the document started with the word 越在 ("yuè zài"), it should not be seen as starting words. Secondly, the grammar functions of the scripts 玟 ("wén") and 珷 ("wǔ") in the second and third slips are commonly found in the early period of West Chow dynasty, therefore providing some clues to the origins of this slips. 玟 and 珷 can also be seen as the official titles of King Wen and King Wu of the Chow Dynasty, used to represent their noble status in the empire. Thirdly, 倉珪 (cāng guī) which appeared in the fifth slip can be inferred as 圭瓚 (guī zàn), according to the inscriptions on the Bronze Vessels.

主题分类 人文學 > 中國文學
参考文献
  1. (西晉)杜預(注),(唐)孔穎達(正義)(1965).春秋左傳注疏.臺北:藝文印書館.
  2. (西漢)毛亨(傳),(東漢)鄭玄(箋),(唐)孔穎達(正義)(1965).毛詩注疏.臺北:藝文印書館.
  3. (東漢)許慎,(北宋)徐鉉(校定)(1963).說文解字.北京:中華書局.
  4. (東漢)鄭玄(注),(唐)賈公彥(疏)(1965).周禮注疏.臺北:藝文印書館.
  5. 于省吾(1977)。利簋銘文考釋。文物,8,10-12。
  6. 子居:〈清華簡《封許之命》解析〉,20150716,「清華大學出土文獻研究與保護中心」網站,網址:http://www.tsinghua.edu.cn/publish/cetrp/6831/2015/20150716121655713431246/20150716121655713431246_.html
  7. 王文耀(編)(1998).簡明金文詞典.上海:辭書出版社.
  8. 田煒(2016).西周金文字詞關係研究.上海:上海古籍出版社.
  9. 朴晟佑(2017)。上海,復旦大學中國語言文學系。
  10. 何宏波(2007).先秦玉禮研究.北京:綫裝書局.
  11. 吳紅松(2006)。合肥,安徽大學。
  12. 周南泉(1992)。論中國古代的圭。故宮博物院院刊,3,11-26。
  13. 周寶宏(2007).西周青銅重器銘文集釋.天津:天津古籍出版社.
  14. 屈萬里(1983).尚書集釋.臺北:聯經出版事業公司.
  15. 林美娟(2011)。嘉義,國立中正大學中國文學研究所。
  16. 武振玉(2010).兩周金文虛詞研究.北京:綫裝書局.
  17. 武振玉(2009)。兩周金文中「雩」的詞性和用法。重慶三峽學院學報,1,94-96。
  18. 唐鈺明(1996)。異文在釋讀銅器銘文中的作用。中山大學學報(社會科學版),3,86-92。
  19. 唐蘭(1977)。西周時代最早的一件銅器利簋銘文解釋。文物,8,8-9。
  20. 夏鼐(1983)。漢代的玉器──漢代玉器中傳統的延續和變化。考古學報,2,125-149。
  21. 夏鼐(1983)。商代玉器的分類、定名和用途。考古,5,455-467。
  22. 孫慶偉(2000)。西周玉圭及相關問題的初步研究。文物世界,2,76-80。
  23. 孫慶偉(2008).周代用玉制度研究.上海:上海古籍出版社.
  24. 徐元誥(集解),王樹民(點校),沈長雲(點校)(2002).國語集解.北京:中華書局.
  25. 高佑仁(2018).《清華伍》書類文獻研究.臺北:萬卷樓圖書公司.
  26. 張世超,孫凌安,金國泰,馬如森(1996).金文形義通解.京都:中文出版社.
  27. 張岱松(2017)。北京,中國社會科學院研究生院。
  28. 曹雅荃(2014)。臺北,臺灣大學中國文學系。
  29. 清華大學出土文獻與保護中心(編),李學勤(編)(2015).清華大學藏戰國竹簡(伍).上海:中西書局.
  30. 陳永正(1992)。西周春秋銅器銘文中的語氣詞。古文字研究,北京:
  31. 陳漢平(1986).西周冊命制度研究.上海:學林出版社.
  32. 彭慧玉(2019)。《清華伍‧封許之命》疑難字考釋。第三十屆中國文字學國際學術研討會論文集,臺南:
  33. 程元敏(2017).尚書周誥十三篇義證.臺北:萬卷樓圖書公司.
  34. 程浩(2016)。《封許之命》與冊命「書」。中國典籍與文化,1,4-6。
  35. 黃凌倩(2016)。合肥,安徽大學。
  36. 黃然偉(1995).殷周史料論集.香港:三聯書店.
  37. 管燮初(1981).西周語法研究.北京:商務印書館.
  38. 臧克和(1996).尚書文字校詁.上海:上海教育出版社.
  39. 劉翔(編),陳抗(編),陳初生(編),董琨(編),李學勤(審訂)(1991).商周古文字讀本.北京:語文出版社.
  40. 禤健聰(2017).戰國楚系簡帛用字習慣研究.北京:科學出版社.
  41. 顧頡剛,劉起釪(2005).尚書校釋譯論.北京:中華書局.