隱形的詩：《儒林外史》的「詩」敘述探析

Hidden Poems: Analysis of the Narration of Poems in Rulin waishi

10.29419/SICL.202007_(50).0005

鄭博元(Cheng Po-yuan)

儒林外史 ； 詩 ； 士人 ； 史 ； Rulin waishi ； Poem ； Scholars ； Shi (History)

中國文學研究

50期（2020 / 07 / 01）

173 - 214

繁體中文

《儒林外史》敘事者隱去了小說中大部分的「詩」，人物在作詩、談詩的情節中，敘事者都未將詩引出。詩的「隱形」使讀者無法藉由人物之詩判讀其人與賦詩意圖，小說卻又屢以情節呈現詩在士人交際過程中的影響力。本文意圖指出「詩之隱形」為敘事者的有意設計，並探討敘事者隱去詩之目的與效果。先由金錢、社交、精神三方面分析詩的功能與價值，歸納士人看待詩的態度，再從這些詩作的「生產途徑」與「詩體傾向」，指出敘事者對於詩與名利掛鉤的批判。而在權威敘事者隱去的情形下，小說中少數士人試圖以詩記錄自身生命史，表現出「詩」短暫安頓士人不遇的可能。然而，在敘事者筆下，小說中的詩作始終被隱形，詩作與詩人等史事記錄也遭刻意混淆，敘事者以此暗示「詩」與「史」都已無效、衰落，遂以「小說」文體描寫儒林故事，寄寓對文人衰世的哀嘆。

In Rulin waishi (Unofficial History of the Scholars), when the characters write or talk about poems, the narrator omits the poems from the novel. The ＂invisibility＂ of the poems hinders readers from interpreting the characters or their intention to write poetry through their poems. However, the interaction among scholars in the story is permeated with influences from poetry. This study considers the invisibility of poems an intentional design by the narrator and discusses the purpose and effect of this design. First, the attitude of the scholars depicted in Rulin waishi toward poetry is analyzed regarding the functions and values of poetry from the money, social, and spiritual aspects. Subsequently, this study explores the narrator's criticism of the corrupt connections between poetry and personal gain according to how the poems were produced and the forms of these poems. In addition, in the absence of the authoritative narrator, the characters' endeavors to document their lives as poems revealed the ability of poetry to temporarily distract scholars from worrying about misfortune. However, the narrator revealed the ineffectiveness and fall of poetry and history via the hidden poems and the confusing historical records in Rulin waishi. Therefore, the narrator bewails the misfortune of scholars as well as concerns about society in the form of vernacular novel.

1. 王鴻泰(2018)。名士值幾文錢？──明清間士人的挾藝交遊與名利經營。臺大文史哲學報，90，115-162。
   連結：
2. 王鴻泰(2005)。迷路的詩──明代士人的習詩情緣與人生選擇。中研院近代史研究所集刊，50，1-54。
   連結：
3. 王鴻泰(2018)。名士值幾文錢？──明清間士人的挾藝交遊與名利經營。臺大文史哲學報，90，115-162。
   連結：
4. 謝佳瀅(2019)。論《儒林外史》的抒情地景──以南京和蘇杭為例。臺中教育大學學報：人文藝術類，33(1)，23-42。
   連結：
5. （元）陶宗儀(1979).南村輟耕錄.臺北:臺灣商務印書館.
6. （清）吳敬梓,李漢秋（輯校）(2010).儒林外史彙校彙評.上海:上海古籍出版社.
7. 李志宏(2014).《金瓶梅》演義：儒學視野下的寓言闡釋.臺北:學生書局.
8. 李志宏(2011)。《儒林外史》敘述者形象及其敘述的可靠性問題。國北教語文集刊，20，123-168。
9. 李漢秋(2001).儒林外史研究.上海:華東師範大學出版社.
10. 高友工(2011).中國美典與文學研究論集.臺北:國立臺灣大學出版中心.
11. 商偉(2010).禮與十八世紀的文化轉折──《儒林外史》研究.北京:三聯書店.
12. 梁冬麗,曹鳳群(2015).通俗小說「有詩為證」的生成及流變.北京:人民文學出版社.
13. 陳文新(1999).解讀儒林外史.臺北:雲龍出版社.
14. 陳美林(2006).吳敬梓研究.南京:南京師範大學出版社.
15. 劉柏正(2019)。新竹，國立清華大學中國文學系。
16. 樂蘅軍(2004).古典小說散論.臺北:大安出版社.
17. 鄭睿衫(2019)。臺北，臺灣師範大學國文學系。
18. 魯迅(2006).中國小說史略.上海:上海古籍出版社.
19. 顧鳴塘(2005).《儒林外史》與江南仕紳生活.上海:商務印書館.