程晉芳《書》學觀探驪－暨「《總目》書類提要多出其手」說重審

On Cheng Jin-Fang's Views of Books of Documents (Shang-Shu): A Discussion from the View that the Catalogues of Books about Shang-Shu in Zong-Mu Were Mostly Written by Cheng

10.29419/SICL.202102_(51).0004

宮瑞龍(Gong Rui-long)

程晉芳 ； 《尚書》學 ； 《四庫全書總目》 ； Cheng Jin-Fang ； Studies of Books of Documents (Shang-Shu) ； Annotated General Catalogue of Complete Library of the Four Treasuries (Sikuquanshu Zong-Mu)

中國文學研究

51期（2021 / 02 / 01）

155 - 217

繁體中文

在四庫館臣當中，程晉芳可謂是相當特殊的一位。他的學術趣向側重宋學，其經學觀念多有別於《四庫全書總目》，而唯獨《尚書》學觀點則與《總目》較為接近，因此，有學者即主張，《總目》書類提要可能多出程晉芳之手。儘管程氏的《尚書》學著作今已亡佚，但在《勉行堂文集》中，尚存有五篇相關文章，其《尚書》研究仍可窺一斑。本文即通過對這五篇文章及程氏的書籍收藏、閱讀與交遊情況的梳理，指出程氏收藏和閱讀的《尚書》類著作既有辨偽古文之作，亦有衛護古文之作，還有主張古文為偽而不能廢的，而程氏則認同第三說，閻若璩、程廷祚、沈彤等人的著作及入四庫館的經歷對其《尚書》學觀點的形成都起到了不同程度的影響。相比之下，這些觀點與《總目》書類提要之間有同有異，不能僅據其間的趨同之處來判定提要作者，且部分提要甚至別有來源，「《總目》書類提要多出其手」之說尚待商榷。

Among the compilers of Complete Library of the Four Treasuries (Sikuquanshu), Cheng Jin-Fang is rather particular. His academic standpoint is close to Song School (Song-Xue), and his ideology of Classics (Jing) is mainly different from Annotated General Catalogue of Complete Library of the Four Treasuries (Sikuquanshu Zong-Mu). Meanwhile, his opinions about Books of Documents (Shang-Shu) are similar to Zong-Mu. It is thus concluded that the catalogues of books about Shang-Shu were mostly written by Cheng. Although Cheng's works about Shang-Shu have disappeared, there are still five articles in his collected writings Mian-Xing-Tang Wen-Ji, which are related to his studies on Shang-Shu. This paper is based on the discussion about these articles and the research about Cheng's book collection, reading, and interpersonal relationship. The works of Shang-Shu category Cheng collected and read hold various ideas: some question the authenticity of Books of Documents in Ancient Chinese (Gu-Wen Shang-Shu), some defend against these questions, and some insist that Gu-Wen Shang-Shu is fake but cannot be deleted, which Cheng agreed with. Cheng's views about Shang-Shu were shaped in different degrees not only by the works of Yan Ruo-Qu, Cheng Ting-Zuo, and Shen Tong, but also by his participation in compiling Sikuquanshu. These views are simultaneously different and similar to Zong-Mu, which we cannot simply vindicate the authorship of the catalogues on the basis of the similarities. Furthermore, some catalogues can be proved to be written by other authors. In conclusion, it is doubtful whether the catalogues of books about Shang-Shu in Zong-Mu were mostly written by Cheng.

1. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
2. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
3. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
4. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
5. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
6. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
7. 《振綺堂書目》，北京國家圖書館藏清抄不分卷本。
8. (2001).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
9. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
10. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
11. 《翁覃谿先生書學海類編目錄》，北京國家圖書館藏清抄本。
12. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
13. 《振綺堂書目》，北京國家圖書館藏清抄四卷本。
14. (2001).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
15. 《振綺堂書目》，1927年東方學會鉛印四卷本。
16. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
17. （南宋）朱熹(1983).四書章句集注.北京:中華書局.
18. （南宋）蔡沈,王豐先（點校）(2018).書集傳.北京:中華書局.
19. （南宋）黎靖德（編）,王星賢（點校）(1986).朱子語類.北京:中華書局.
20. 南宋‧錢時撰：《融堂書解》，清武英殿聚珍版叢書本。
21. 清‧王昶：《蒲褐山房詩話》，清稿本。
22. （清）永瑢,（清）紀昀(2011).天津圖書館藏紀曉嵐刪定〈四庫全書總目〉稿本.北京:國家圖書館出版社.
23. （清）永瑢,王伯祥（斷句）(1965).四庫全書總目.北京:中華書局.
24. （清）江藩（纂）,漆永祥（箋釋）(2006).漢學師承記箋釋.上海:上海古籍出版社.
25. （清）佚名,王鍾翰（點校）(1987).清史列傳.北京:中華書局.
26. 清‧沈彤：《果堂集》，清乾隆十九年（1754）刻本。
27. （清）翁方綱,吳格（標校）,樂怡（標校）(2006).四庫提要分纂稿.上海:上海書店出版社.
28. （清）翁方綱,吳格（整理）(2005).翁方綱纂四庫提要稿.上海:上海科學技術文獻出版社.
29. （清）袁枚(1982).隨園詩話.北京:人民文學出版社.
30. （清）張之洞,范希曾（補正）,徐鵬（導讀）(2011).書目答問補正.上海:上海古籍出版社.
31. 清‧盛百二：《尚書釋天》，清乾隆十八年（1753）秀水李氏刻本。
32. 清‧盛百二：《尚書釋天》，清乾隆三十九年（1774）任城書院刻本。
33. 清‧陳珮撰：《閨房集》，南京圖書館藏清刻本。
34. 清‧惠棟：《古文尚書考》，清乾隆宋廷弼刻本。
35. （清）程廷祚(2004).青溪集.合肥:黃山書社.
36. （清）程晉芳,魏世民（校點）(2012).勉行堂詩文集.合肥:黃山書社.
37. （清）趙爾巽,中華書局編輯部（點校）(1976).清史稿.北京:中華書局.
38. （清）閻若璩,黃懷信（校點）,呂翊欣（校點）(2010).尚書古文疏證.上海:上海古籍出版社.
39. 中國第一歷史檔案館（編）(1997).纂修四庫全書檔案.上海:上海古籍出版社.
40. 王勇(2009)。程晉芳著述考。中國典籍與文化，2009(3)，112-116。
41. 王春林(2009)。「朱熹疑偽《古文尚書》」一說考辨。福建論壇（人文社會科學版），2009(8)，41-45。
42. 古國順(1981).清代尚書學.臺北:文史哲出版社.
43. 司馬朝軍(2005).〈四庫全書總目〉編纂考.武漢:武漢大學出版社.
44. 四庫全書出版工作委員會（編）(2006).文津閣四庫全書提要匯編.北京:商務印書館.
45. 朱廷獻(1987).尚書研究.臺北:臺灣商務印書館.
46. 江慶柏（整理）(2015).四庫全書初次進呈存目.北京:人民文學出版社.
47. 吳通福(2007).晚出〈古文尚書〉公案與清代學術.上海:上海古籍出版社.
48. 吳慰祖（校訂）(1960).四庫採進書目.北京:商務印書館.
49. 李雪(2018)。論新見汪氏《振綺堂書目》的特點與價值。圖書館學刊，2018(7)，129-134。
50. 杜澤遜(1995)。讀新見程晉芳一篇四庫提要分撰稿。圖書館建設，1995(5)，70-71。
51. 林慶彰(2002)。《通志堂經解》之編纂及其學術價值。清代經學研究論集，臺北:
52. 林慶彰(1990).清初的群經辨偽學.臺北:文津出版社.
53. 林慶彰（編）,蔣秋華（編）,黃智明（編輯）(2005).通志堂經解研究論集.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
54. 金毓黻（輯）(1999).金毓黻手定本文溯閣四庫全書提要.北京:中華全國圖書館文獻縮微複製中心.
55. 姜龍翔(2011)。朱子疑《古文尚書》再探。嘉大中文學報，5，129-154。
56. 馬雍(1997).古代要籍概述.北京:中華書局.
57. 張昇（編）(2006).四庫全書提要稿輯存.北京:北京圖書館出版社.
58. 張翔(2002)。程晉芳及其桂宧藏書。晉圖學刊，2002(3)，72-73。
59. 張舜徽(2004).清人筆記條辨.武漢:華中師範大學出版社.
60. 張維屏(1998).紀昀與乾嘉學術.臺北:臺大出版委員會.
61. 曹美秀(2020)。程晉芳與翁方綱之交遊與論學。文與哲，36，257-310。
62. 梁啟超,俞國林（校）(2020).中國近三百年學術史.北京:中華書局.
63. 郭曉東(2007)。略論莊存與的經學思想：以莊氏《春秋》學為討論中心。經學、政治與現代中國：思想史研究第三輯，上海:
64. 程治國(2007)。蘭州，蘭州大學。
65. 程治國(2006)。關於程晉芳生平的幾點考辨。陝西教育（理論版），2006(12)，301+304。
66. 楊洪升,李雪(2017)。新發現的汪氏振綺堂四庫進呈書目。文獻，2017(1)，172-178。
67. 楊錦先(1994)。程晉芳的里貫與科第。煙臺師範學院學報（哲學社會科學版），1994(3)，41。
68. 漆永祥(2006).江藩與〈漢學師承記〉研究.上海:上海古籍出版社.
69. 漆永祥(2017).清學札記.北京:北京聯合出版公司.
70. 劉人鵬(1992)。論朱子未嘗疑「古文尚書」為偽作。清華學報，22(4)，399。
71. 劉起釪(2017).尚書學史.北京:中華書局.
72. 蔣善國(1988).尚書綜述.上海:上海古籍出版社.
73. 賴志偉(2015)。莊存與的《尚書》研究：對《尚書既見》的新解讀與新看法。原道，北京:
74. 戴君仁(1979).閻毛古文尚書公案.臺北:國立編譯館中華叢書編審委員會.
75. 鍾雲瑞(2019)。清代沈彤《尚書》學研究。2019中國四庫學研究高層論壇，江蘇:
76. 魏世民(2013)。論程晉芳與袁枚的交誼和學術往來。徽學，合肥:

1. (2023)。康熙與乾隆對清代〈禹貢〉學的影響－以胡渭《禹貢錐指》為討論核心。東吳中文學報，46，121-160。