歷史暴力與抒情的日常－論郭松棻的「詠史」

Historical violence and lyrical ordinary living: In Guo Sung-Fen's ＂epic poems＂

10.29419/SICL.202102_(51).0006

黃衍智(Huang Yen-chih)

郭松棻 ； 歷史 ； 抒情 ； 救贖 ； Guo Sung-Fen ； history ； lyrical ； redemption

中國文學研究

51期（2021 / 02 / 01）

257 - 299

繁體中文

郭松棻小說中的「歷史」帶有複雜的意義，而究其緣由，當與作家1970年代初期的保釣運動經驗有關，彼時的郭松棻心慕左翼思潮，憧憬革命的烏托邦與推動歷史演進的絕對精神，並藉此對抗臺灣國民政府的中國近代史詮釋。然而在1980年代郭松棻重回文學創作時，卻對於歷史想像有了更複雜的反思：其筆下小說人物面對歷史任務，往往無力承擔，終而背離了歷史宏圖；究其極，郭松棻所回顧的歷史，其實充滿了暴力與難以言喻的傷痕。然而值得注意的是，在這個巨大的歷史帷幕底下，也充滿了細膩的景物描寫、以及日常生活中的情意－抒情的日常替歷史的暴力輪迴留了後路。本文試圖借鑒陳世驤的「抒情」，但並非探討其文學理論與郭松棻的寫作理念的影響關係，而是從其發聲位置與文學的時間想像切入，探討一種「海外」情境與重鑄史觀的可能。接著討論郭松棻的小說，第一部分從「背離」的情節與歷史傷痕兩方面切入，探討郭松棻如何重新詮釋歷史情境對個人的影響；第二部分則藉由討論郭松棻筆下的民國征戰史，闡釋作家如何面對歷史暴力，並使抒情的日常凝結成救贖的契機。

This paper offers a view of exploring Guo Sung-Fen's historical view and novel writing. Guo Sung-Fen's historical view was complicated because of his experience of Baodiao movement. In the 1970s, Guo was obsessed with leftwing political thought and looked forward to the utopia of revolution, which fortified him against the historical view the ROC government created. However, in the 1980s, when Guo returned to writing, he committed to presenting the disasters in the past. As reviewing the unbearable trauma of history, Guo discovered the lyrical ordinary living to create another way for the historical violence. This paper investigates the special relationship between Chen Shih-hsiang's lyrical tradition and Guo's novel writing. By exploring the gap between Guo' novel writing and his revolution ideal, this paper discusses how Guo used his novel writing to reveal lyrical living behind the historical violence, and argues that how the lyrical living can become the redemption of history and individual. Through the discussions, I claim that Guo used novel writing to find the possibility of redemption, and tried to resolve the contradiction between history and individual.

1. 白依璇(2016)。保釣世代、現代主義、民族想像：論郭松棻、李渝早期寫作及所處歷史脈絡。國史館館刊，49，65-98。
   連結：
2. 黃錦樹(2004)。詩，歷史病體與母性──論郭松棻。中外文學，33(1)，91-119。
   連結：
3. 劉淑貞(2018)。論寫作，以及它的匱缺：論郭松棻的小說。中山人文學報，44，33-54。
   連結：
4. 潘怡帆(2018)。缺席及錯置的作品：從郭松棻的〈寫作〉到〈論寫作〉。政大中文學報，30，249-280。
   連結：
5. 潘怡帆(2017)。重複或差異的「寫作」：論郭松棻的〈寫作〉與〈論寫作〉。中山人文學報，42，29-46。
   連結：
6. 潘怡帆(2018)。「將臨」或「匱乏」？論〈論寫作，以及它的匱缺：論郭松棻的小說〉。中山人文學報，44，55-56。
   連結：
7. 王德威(2017).史詩時代的抒情聲音.臺北:麥田出版社.
8. 朱芳玲(2013).流動的鄉愁：從留學生文學到移民文學.臺南:臺灣文學館.
9. 南方朔(1997)。廢墟中的陳儀：評郭松棻〈今夜星光燦爛〉。中外文學，25(10)，80-84。
10. 張恆豪（編選）(2013).郭松棻.臺南:臺灣文學館.
11. 許素蘭(1999)。流亡的父親．奔跑的母親──郭松棻小說中性／別烏托邦的矛盾與背離。文學台灣，32，206-229。
12. 郭松棻(2002).奔跑的母親.臺北:麥田出版社.
13. 郭松棻(2015).郭松棻文集：保釣卷.新北:印刻文學.
14. 郭松棻(2005)。落九花。印刻文學生活誌，1(11)，66-109。
15. 郭松棻(2012).驚婚.新北:印刻文學.
16. 郭松棻(1993).郭松棻集.臺北:前衛出版社.
17. 陳國球(2013).抒情中國論.香港:三聯書店.
18. 黃錦樹(2016).論嘗試文.臺北:麥田出版社.
19. 楊小濱(1995).否定的美學：法蘭克福學派的文藝理論和文化批評.臺北:麥田出版社.
20. 舞鶴（訪談）,李渝（整理）(2005)。不為何為誰而寫──在紐約訪談郭松棻。印刻文學生活誌，1(11)，36-54。
21. 羅安達=郭松棻(1983)。青石的守望：旅美小品三則‧ 向陽。文季，1(2)，76-77。
22. 顧正萍(2012).從介入竟遇到自我解放：郭松棻再探.臺北:威秀資訊科技.

1. (2024)。抒情的兩種政治－陳世驤與保釣運動。漢學研究，42(1)，145-187。