范仲淹墓誌碑文書寫中的作者評述策略

The Authorial Commentary in Fan Zhongyan's Epitaph Writings

10.29419/SICL.202107_(52).0001

郭力中(Kuo Li-chung)

范仲淹 ； 神道碑 ； 墓誌銘 ； 墓表 ； 作者立場 ； Fan Zhong-yen ； epitaph writings ； tomb owners ； author standpoint

中國文學研究

52期（2021 / 07 / 01）

1 - 46

繁體中文

本文以「作者評述策略」為視角，探討范仲淹（989-1052）的墓誌碑文寫作，在北宋前期的時代價值。在既有研究中多提到韓愈（768-824）對碑誌應用文的筆法改創，以及在宋代古文運動風潮下，由歐陽修（1007-1072）等人推擴，形成宋代墓誌碑文的整體寫作風格。惟較少留意到古文運動以前，范仲淹的墓誌碑文，已具有大部分宋代墓誌碑文的寫作特徵。相較於其後古文家，范文實有時代先聲地位。本文所指作者評述策略，包括作者和墓主之關係，作者如何透過不同的敘述、評價策略，呈現各自不同的墓主形象。本文分為三部分：第一部分統計范仲淹的墓主對象，能反映出眾多不同的社會關係，這對北宋前期墓誌碑文研究具有參考性。透過分析墓誌碑文中作者與墓主的關係，且對照實際交遊性質加以分類，頗能呈現出各自不同的風貌。第二部分奠基於首段中墓主／作者的關聯性，探討范仲淹如何在應用性質高的文本中，展現其個人文學技法，且作者身分之中，會因為和墓主的不同關係，凸顯出「紀錄者」、「評價者」、「參與者」的不同性質。作者和墓主間的多元互動，在在影響著范仲淹墓誌碑文書寫的不同風貌。第三部分涉及范仲淹如何討論、評述墓主，由於第二部份已從不同作者立場，大致分析范仲淹的評述策略，本部分則側重談論如何處理墓主爭議性的事件，除了單一文本的評述外，范仲淹亦在不同敘事文本中流露出類似史傳筆法的互見策略。

The study focuses on the epitaph writings of Fan Zhongyan (989-1052). Practicing his own methodology, Fan Zhongyan made comments and criticisms in his epitaph writings for the occupants of tombs during Song Dynasty (960-1279). The main goal of this article is to probe into the influences of diversities of interactions between Fan Zhongyan's epitaph writings and those of the tomb occupants'. This research was undertaken through the following three steps: 1. An organization and analysis of Fan Zhongyan's epitaph writings with relationships between Fan Zhongyan's and the tomb owners'. 2. An establishment of the characteristics of the ＂authorial commentary＂ in Fan Zhongyan's epitaph writings. 3. A cross-referenced discussion of the various topics discussed in Fan's epitaph writings. First, we comprehensively gather the epitaphs written by Fan Zhongyan, through which we will aim to study early Northern Song Dynasty (960-1057) epitaphs. On the basis of historical events dating to this period, we attempt to analyze and compare the relationships between Fan and the tomb occupants. In so doing, we gain a multi-facet portrait of the author. Second, on the basis of the relationships between Fan and the tomb occupants, we discover how Fan applied his literary techniques to his epitaph writings, creating a diversity of identities, including ＂recorder,＂ a ＂critic,＂ and a ＂participant.＂ Third, we glimpse how, using his own methods, Fan filled epitaphs with diverse commentary. This fact illustrates how Fan polished the controversial issues raised by the tomb owners. In addition, from the comments in his epitaph writings, we learn what Fan's political and military viewpoints were. This study will hopefully provide researchers and readers with a more detailed analysis of Fan's epitaph writings, so as to narrow the gap between Chinese literature and history. The author also hopes that this study will facilitate further research into epitaph writings dating from the Song Dynasty.

1. 李貞慧(2015)。史家意識與碑誌書寫──以歐陽修〈范文正公神道碑〉所書呂、范事及其相關問題為討論中心。清華學報，新 45(4)，559-596。
   連結：
2. 謝佩芬(2012)。刊落陳言，探出新意──宋祁碑誌文析論。成大中文學報，39，49-86。
   連結：
3. （北宋）范仲淹,李勇先（點校）,王蓉貴（點校）(2002).范仲淹全集.成都:四川大學出版社.
4. （明）王行(1981).墓銘舉例.臺北:商務印書館.
5. （明）吳訥,（明）徐師曾,（明）陳懋仁(2016).文體序說三種.臺北:臺大出版中心.
6. （明）吳訥,（明）徐師曾,（明）陳懋仁(2016).文體序說三種.臺北:臺大出版中心.
7. 南宋‧王明清：《揮麈後錄》，上海：商務印書館，1934 年，《四部叢刊續編》影印汲古閣毛氏影宋鈔本。
8. （南宋）杜大珪(2006).名臣碑傳琬琰集.北京:北京圖書館出版社.
9. （唐）韓愈,劉真倫（校箋）,岳珍（校箋）(2010).韓愈文集彙校箋注.北京:中華書局.
10. 于景祥,李貴銀(2009).中國歷代碑誌文話.瀋陽:遼海出版社.
11. 方震華(2013)。從和戎到拓邊──北宋中期對外政策的轉折。新史學，24(2)，35-69。
12. 王偉建(2017)。論范仲淹的兵學思想──兼述其軍事文學。東吳中文線上學術論文，40，1-30。
13. 王瑞來(2019)。生長的墓誌──從范仲淹撰《天章閣待制滕君墓誌銘》看後人的改易。歷史教學，2019(6)，10-13。
14. 仝相卿(2019).北宋墓誌碑名撰寫研究.北京:中國社會科學出版社.
15. 何寄澎(1990)。范仲淹的文學觀及其時代意義。紀念范仲淹一千年誕辰國際學術研討會論文集，臺北:
16. 柯慶明(2017).古典中國實用文類美學.臺北:臺大出版中心.
17. 徐海容(2019).碑誌通論.北京:北京聯合出版.
18. 翁育瑄(2003)。唐宋墓誌的書寫比較──從哀悼文學到傳記文學。宋代墓誌史料的文本分析與實證運用國際學術研討會，臺北:
19. 梁啟超(1966).王荊公.臺北:臺灣中華書局.
20. 陳玉蓉(2005)。臺北，國立政治大學中文研究所。
21. 曾棗莊（編）,劉琳（編）(2006).全宋文.上海:上海辭書出版社.
22. 楊宇勛(2009)。違法支用或人事傾軋──宋仁宗朝的公使錢、滕宗諒案與尹洙案。嘉大中文學報，1，165-194。
23. 葉國良(1989).石學蠡探.臺北:大安出版社.
24. 劉靜貞(2003)。北宋前期墓誌書寫活動初探。宋代墓誌史料的文本分析與實證運用國際學術研討會，臺北:
25. 蔡慧崑(2019)。作者介入文本──論韓愈冢墓墓誌碑文的創作主體性。東海大學圖書館館刊，37，33-48。
26. 錢穆(1976).中國學術思想史論叢.臺北:東大出版社.