寓繁華於衰老：從「時空意識」論東坡黃州時期前後之〈滿庭芳〉詞及其思考轉向

Oxymoronically Describing Liveliness through Senescence: How Su Shi's Spatiotemporal Perception and Changing Mental State are Reflected in his Works Under the Cipai of Mantingfang Written During his Banishment in Huangzhou

10.29419/SICL.202107_(52).0004

黃惠鈴(Huang Hui-ling)

宋代 ； 蘇軾 ； 滿庭芳 ； 黃州 ； Song dynasty ； Su Shi ； Mantingfang ； Huangzhou

中國文學研究

52期（2021 / 07 / 01）

133 - 173

繁體中文

東坡一生所填的六闋〈滿庭芳〉詞，其創作時間，主要集中於黃州時期及離黃後不久的時間段內，書寫內容上，亦有相互呼應與關聯處。東坡自從在黃州率先運用〈滿庭芳〉的詞牌，展開對人生的定位與思考後，元豐五年到元豐八年間，每年都至少會有一首〈滿庭芳〉詞作誕生，這樣時間連續且間隔固定的創作，也可以讓我們看到東坡自我蛻變的歷程。裡面有他的掙扎，有他的調適，有他的自我思考，也有他的自我超越。東坡雖然屢屢在詞作中言及衰老，內容似乎與詞牌字面的意義背道而馳，迥異於「緣題生詠」的傳統，然而作品中所流露出的超曠精神，卻又從而回應，甚至是更加彰顯了「滿庭芳」所代表的積極與繁華意涵。本文將從歷時性的觀點，以時期為樞紐，透過東坡敏銳的「時空意識」，來深入探討東坡貶謫黃州前後，所表現出的「思考轉向」，以此明白〈滿庭芳〉對於東坡而言，是別具個人特殊意義的重要詞牌。

The six ci works by Su Shi in the Mantingfang cipai were all penned during his banishment to Huangzhou or immediately after he left Huangzhou, and the contents of these works correspond to his mindset during this period. Su first began using Mantingfang to express his thoughts on his circumstances, doing so at least once a year between 1082 and 1085. The resultant works, which were created at a continual, fixed interval, vividly capture the transformation of his inner self, including the struggle, adaptation, self-reflection, and self-transcendence he experienced. Although his constant lamentation of growing old in these works deviates from the tradition of creating a ci befitting the cipai (because it contradicts the meaning of Mantingfang, which roughly translates as ＂a garden in full blossom＂), the broad-mindedness and positive outlook expressed in these works are somehow consistent with the proactiveness and liveliness Mantingfang represents, and in fact enrich these qualities. Taking a diachronic perspective, this study examines Su's spatiotemporal perception during this period of his life, in order to explore how his thinking changed during his banishment to Huangzhou. This approach yields strong evidence that Mantingfang was a cipai of special importance to Su Shi.

1. 李文鈺(2009)。漂泊與思歸──從東坡詞中的他界意象論其內在追尋。漢學研究，27(1)，57-84。
   連結：
2. 許淑惠(2017)。析論東坡詞之承繼與創新──以〈江城子〉為例。興大中文學報，41，35-62。
   連結：
3. 魏岫明(2010)。從語法觀點探討宋代古文家的「言」「文」分離現象──以蘇軾作品為例。成大中文學報，31，27-60。
   連結：
4. (2008).二晏詞箋注.上海:上海古籍出版社.
5. （元）脫脫(1985).宋史.北京:中華書局.
6. （元）陳秀明(1985).東坡詩話錄.北京:中華書局.
7. （宋）王質(1985).雪山集.北京:中華書局.
8. （宋）周邦彥,羅忼烈（箋注）(2009).清真集箋注.上海:上海古籍出版社.
9. （宋）柳永,陶然（校箋）,姚逸超（校箋）(2016).樂章集校箋.上海:上海古籍出版社.
10. （宋）胡仔(1978).苕溪漁隱叢話.臺北:長安出版社.
11. （宋）秦觀,徐培均（箋注）(2014).淮海居士長短句箋注.上海:上海古籍出版社.
12. （宋）歐陽修(1987).新唐書.北京:中華書局.
13. （宋）蘇軾,唐玲玲（箋注）(2017).東坡樂府編年箋注.臺北:臺灣學生書局.
14. （宋）蘇軾,張志烈（編）,馬德富（編）,周裕鍇（編）(2010).蘇軾全集校注.石家莊:河北人民出版社.
15. （宋）蘇軾,鄒同慶（校注）,王宗堂（校注）(2002).蘇軾詞編年校注.北京:中華書局.
16. （宋）蘇轍,曾棗莊（校點）(1987).欒城集.上海:上海古籍出版社.
17. （後蜀）趙崇祚（編）,沈祥源（注）,傅生文（注）(1987).花間集新注.南昌:江西人民出版社.
18. （清）王文誥(1985).蘇文忠公詩編注集成總案.成都:巴蜀書社.
19. （清）張宗橚（輯）(1982).詞林紀事.成都:成都古籍書店.
20. （清）陳廷敬（纂）,（清）王奕清（纂）,蔡國強（考正）(2017).欽定詞譜考正.上海:華東師範大學出版社.
21. （清）萬樹(1984).詞律.上海:上海古籍出版社.
22. （清）劉熙載(1978).藝概.上海:上海古籍出版社.
23. 孔凡禮(1998).蘇軾年譜.北京:中華書局.
24. 王水照(1994).蘇軾論稿.臺北:萬卷樓圖書.
25. 王倩倩(2018)。廣西，廣西師範大學中國語言文學研究所。
26. 田玉琪(2012).詞調史研究.北京:人民出版社.
27. 伏濛濛(2017)。南京，南京師範大學中國語言文學研究所。
28. 朱崇才（編纂）(2010).詞話叢編‧續編.北京:人民文學出版社.
29. 吳藕汀,吳小汀(2005).詞調名辭典.上海:上海書店出版社.
30. 呂正惠（編）(1985).唐詩論文選集.臺北:長安出版社.
31. 李澤厚(2002).美的歷程.天津:天津社會科學院出版社.
32. 村上哲見,楊鐵嬰（譯）(1987).唐五代北宋詞研究.西安:陝西人民出版社.
33. 林克勝(2013).詞譜律析.北京:商務印書館.
34. 林玟玲(1986)。臺北，國立臺灣大學中國文學研究所。
35. 孫康宜,李奭學（譯）(2004).詞與文類研究.北京:北京大學出版社.
36. 張代會(2015)。上海，華東師範大學中國語言文學研究所。
37. 張雲蕊(2013)。宋代〈滿庭芳〉詞調研究。湖北科技學院學報，2013(9)，113-115。
38. 陳敬雯(2012)。臺北，國立臺灣大學中國文學研究所。
39. 黃文芳(2008)。蘇軾「曲子中縛不住者」析論─以〈定風波〉詞調為例。東方人文學誌，2008(7)，131-152。
40. 劉少雄(2006).會通與適變：東坡以詩為詞論題新詮.臺北:里仁出版社.
41. 劉少雄,林玟玲（整理）(2019).東坡詞‧東坡情.臺北:遠流出版社.
42. 鄭文焯,孫克強（輯校）,楊傳慶（輯校）(2009).大鶴山人詞話.天津:南開大學出版社.
43. 鄭騫(2015).景午叢編.臺北:臺灣中華書局.
44. 鄧子勉（編）(2008).明詞話全編.南京:鳳凰出版社.
45. 龍沐勛(1995).唐宋詞格律.臺北:里仁出版社.
46. 龍榆生(2005).詞學十講.北京:北京出版社.
47. 謝桃坊(2012).唐宋詞譜校正.上海:上海古籍出版社.
48. 鍾芒（編譯）(2011).論語.香港:香港中華書局.
49. 顏崑陽(1998).蘇辛詞.臺北:臺灣書店.