論陳立《公羊義疏》之家法範疇與具體疏解－以徵引何休、鄭玄論辯為例

The Definition and Specific Explanations of ＂Jiafa＂ in Gongyang Yishu of Chen Li: Taking the Debate between He Xiu and Zheng Xuan as an Example

10.29419/SICL.202107_(52).0008

李子卓(Li Zi-zhuo)

《公羊義疏》 ； 何休 ； 鄭玄 ； 何休家法 ； Gongyang Yishu ； He Xiu ； Zheng Xuan ； Gongyang Jiafa

中國文學研究

52期（2021 / 07 / 01）

319 - 370

繁體中文

陳立著《公羊義疏》，自言要篤守《公羊》何休家法，從其徵引、疏解同為何休所作之《公羊墨守》、《左氏膏肓》、《榖梁廢疾》及鄭玄駁何休而作《發墨守》、《箴膏肓》、《釋廢疾》經說的情況來看，是以《春秋公羊解詁》為中心，何休三書為輔，在此範疇內疏解《公羊》。從其對何休三書說法的分判來看，陳立對何、鄭論辯六書的性質尚不明確，仍是依據《解詁》建立的何氏家法為標準，取其中不相違背而能補充說明者納入家法之範疇，相矛盾之處則以《解詁》為正。而鄭玄三書中可與之相發明處，也會為陳立認可，亦是其採納多家說法以證《公羊》何氏義的體現。雖然陳立於三世說、三科九旨等《公羊》大義發揮不多，但其疏解時始終以何休《解詁》之說為準，反而更表現出對於何氏家法的堅守。此外，《公羊義疏》在徵引、疏解何、鄭說法中對於劉逢祿等清儒經說的關注，仍有可進一步研究之空間。

This study focuses on He Xiu's academic tradition of Gongyang jiafa (Gongyang School) in Gongyang yishu, an annotated edition of Gongyang zhuan with an exegesis written by Chen Li. In addition to a book interpreting Gongyang zhuan, He wrote three other books discussing the differences among three annuals of Chunqiu. Zheng Xuan also wrote three books in order to debate He Xiu. From the specific quotations and explanations of these six books in Gongyang yishu, it can be seen that Chen, who regarded He's Jiafa as the standard for interpretative criteria in his book, relied mainly on He's booklength interpretation of Gongyang zhuan, but supplemented it with material from He's three other books. Chen was not interested in the context of the debate between He and Zheng, and instead just focused on adopting the opinions in He's three books which did not contradict Gongyang jiafa established in He's book interpreting it. Moreover, wherever Zheng's opinion supported Gongyang jiafa, Chen accepted it as further evidence of Jiafa's objectivity and rationality. Though Chen did not devote much discussion to the ＂three ages theory＂ (sanshishuo) and the ＂three essentials and nine regulations＂ (sanke jiuzhi), which are usually considered the Gongyang jiafa's central theories, his explanations make it obvious that he steadfastly supported Gongyang jiafa. Finally, this paper demonstrates there is still room for further research of the quotations from Confucians in Qing Dynasty in Gongyang yishu.

1. 吳智雄(2015)。從輯本論何休《穀梁廢疾》與鄭玄起《廢疾》的論辯主張與方法：隱公、桓公。興大中文學報，37，121-146。
   連結：
2. 郜積意(2003)。漢代今、古學之爭的再認識──以賈逵與《公羊》之爭為例。中國文哲研究集刊，22，223-258。
   連結：
3. 陳威睿(2019)。家法之辨──論陳立《公羊義疏》對劉逢祿之說的吸納與批判。臺大中文學報，66，141-180。
   連結：
4. （南朝宋）范曄,（唐）李賢（注）,中華書局編輯部（點校）(1965).後漢書.北京:中華書局.
5. （晉）王嘉,（梁）蕭綺（錄）,齊治平（校注）(1988).拾遺記.北京:中華書局.
6. （晉）范甯（集解）,（唐）楊士勛（疏）(2007).春秋榖梁傳注疏.臺北:藝文印書館.
7. 清‧陳立：《公羊義疏》，收入《皇清經解續編》，清光緒南菁書院刊本。
8. 清‧陳立：《句溪雜著》，清同治刻光緖陳汝恭續刻本。
9. （清）陳立,劉尚慈（點校）(2017).公羊義疏.北京:中華書局.
10. 清‧劉師培：《左盦題跋》，《劉申叔遺書》本，民國二十三年[1934]寧武南氏校二十五年[1936]刻。
11. 清‧劉逢祿：《公羊春秋何氏解詁箋》，收入《皇清經解》，清道光廣東學海堂刊本。
12. 清‧劉逢祿：《榖梁廢疾申何》，收入《皇清經解》，清道光廣東學海堂刊本。
13. 清‧劉毓崧：《通義堂集》，清光緖十六年[1890]思賢講舍刻本。
14. 清‧鍾文烝：《春秋榖梁經傳補注》，清光緖刻本。
15. （漢）何休（解詁）,（唐）徐彥（疏）(2007).春秋公羊傳注疏.臺北:藝文印書館.
16. （漢）班固（撰集）,（清）陳立（疏證）,吳則虞（點校）(1994).白虎通疏證.北京:中華書局.
17. （漢）班固,（唐）顏師古（注）,中華書局編輯部（點校）(1962).漢書.北京:中華書局.
18. （漢）鄭玄（注）,（唐）孔穎達（正義）(2007).禮記注疏.臺北:藝文印書館.
19. 田漢雲(1996).中國近代經學史.西安:三秦出版社.
20. 朱生亦(2004)。嘉義，國立中正大學歷史研究所。
21. 吳仰湘（編）(2015).皮錫瑞全集.北京:中華書局.
22. 張素卿（編）(2020).清代漢學與新疏.臺北:五南圖書出版公司.
23. 陳冬冬(2014)。清代《公羊》學者論「三科九旨」。北京理工大學學報，16(5)，159-163。
24. 陳其泰(1997).清代公羊學.上海:上海人民出版社.
25. 黃世豪(2002)。臺北，中國文化大學中國文學研究所。
26. 黃銘(2013)。上海，復旦大學哲學學院。
27. 黃聲豪(2015)。臺北，國立臺灣大學中國文學研究所。
28. 楊向奎(1983).繹史齋學術文集.上海:上海人民出版社.
29. 黎雅真(2016)。近五十年陳立公羊禮學研究綜述。東吳中文線上學術論文，36，37-49。