論杜預「公即位例」的發義方法及其對漢儒舊說的評價

On Du Yu's method of deriving the meaning of ＂The principle of public accession to the throne＂ and an evaluation of the old theory of Han Confucianism

10.29419/SICL.202207_(54).0001

張壹然(Chang Yi-jan)

杜預 ； 春秋釋例 ； 劉歆 ； 賈逵 ； 潁容 ； Du Yu ； The Explanations of Principles of Chunqiu ； Liu Xin ； Jia Kui ； Ying Rong

中國文學研究

54期（2022 / 07 / 01）

1 - 45

繁體中文

杜預《春秋》學著作，流傳至今較完整者有《春秋經傳集解》與《春秋釋例》，二者一經一緯，共同展現杜預《春秋》學說的整體樣貌。考察《春秋釋例》，相較於《集解》對經、傳的隨文注釋，《釋例》則羅列經、傳資料，歸納《春秋》之例，再藉由例闡發《春秋》大義。以「公即位例」為討論中心，是以此例為保存較完整的篇章，亦是引用較多漢儒舊說的一篇，可資比較。經過分析，此例同時包含舊例與變例的性質，其中羅列諸侯朝正之事，目的在凸顯朝正所代表的意義，是諸侯行使君權的象徵之一，以此論證隱公身分，證明《春秋》雖不書隱公即位，《左傳》只言「攝也」，然而魯隱公確行君事，實為國君，使「公即位例」能通。而「公即位例」中漢儒與杜預對例的解釋，他們都依據《左傳》敘事解釋《春秋》，最大差異在於，漢儒針對《春秋》不書即位例，匯集《左傳》相關之敘事，著重其中的解經術語，歸納敘事跟術語展現的意義，區分層次，發明《春秋》，認為不書即位呈現兩種意義；杜預建立其取事原則，且認為一例應該旁通多個相同書法的經文，認定《左傳》是解經之書，只有《春秋》有例，不應為《左傳》術語生例，《春秋》不書即位之例，不因《左傳》不同解釋術語而有所差異。

This article is an examination of the ways in which Du Yu arranged and explained the meaning of Chunqiu in his The Explanations of Principles of Chunqiu. Du Yu explained Chunqiu was identifying principles therein; he established several principles which, together, founded his own theory of the text. In order to discuss Du Yu's theory, this text uses ＂The principle of public accession to the throne＂ as an example of the principles Du Yu identified in Chunqiu. This article finds that, prior to Du Yu, there were already some Han dynasty Confucian scholars who explained Chunqiu in a similar way. However, Du Yu did not simply repeat these scholars' ideas, and instead accepted some of them while disputing others. His disagreements were mostly based in the fact that some of the scholars in question did not explain Chunqiu by way of Zuozhuan, and instead chose other approaches.

1. (1972).皇清經解續編.臺北:復興書局.
2. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
3. (2004).東吳三惠詩文集.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
4. （唐）李延壽(1974).北史.北京:中華書局.
5. （唐）房玄齡(1974).晉書.北京:中華書局.
6. （唐）姚思廉(1973).梁書.北京:中華書局.
7. （唐）陸德明(1980).經典釋文.臺北:漢京文化.
8. （唐）魏徵(1982).隋書.北京:中華書局.
9. （晉）杜預(2005).春秋經傳集解.臺北:七略出版社.
10. （晉）杜預(1980).春秋釋例.臺北:臺灣中華書局.
11. （晉）杜預（集解）,（唐）孔穎達（正義）(1997).左傳注疏.臺北:藝文印書館.
12. （清）沈欽韓(2016).春秋左氏傳補注.上海:上海古籍出版社.
13. 清‧姚振宗：《後漢藝文志》，《師石山房叢書》，上海：開明書店，1936 年。
14. （清）紀昀(1989).欽定四庫全書總目.臺北:藝文印書館.
15. （清）焦循(2016).春秋左傳補疏.上海:上海古籍出版社.
16. （清）劉文淇(2007).劉文淇集.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
17. （清）劉文淇(1959).春秋左氏傳舊注疏證.北京:科學出版社.
18. （漢）班固(1964).漢書.北京:中華書局.
19. （漢）鄭玄（注）,（唐）孔穎達（正義）(1997).禮記注疏.臺北:藝文印書館.
20. （劉宋）范曄(1965).後漢書.北京:中華書局.
21. 方韜(2017).杜預《春秋經傳集解》研究.北京:中國社會科學出版社.
22. 李景麗(2019)。河南，鄭州大學。
23. 沈玉成,劉寧(1992).春秋左傳學史稿.南京:江蘇古籍出版社.
24. 張素卿(2020).清代漢學與左傳學──從「古義」到「新疏」的脈絡（增訂版）.臺北:五南圖書出版.
25. 張素卿(1998).敘事與解釋──《左傳》經解研究.臺北:書林出版.
26. 張高評(2011).春秋書法與左傳史筆.臺北:里仁書局.
27. 陳溫菊(2014).駱成駫《左傳五十凡例》研究.臺北:經學文化.
28. 程元敏(1991).春秋左氏經傳集解序疏證.臺北:臺灣學生書局.
29. 程南洲(2011).東漢時代之春秋左氏學.上海:華東師範大學出版社.
30. 童嶺（編）(2017).秦漢魏晉南北朝經籍考.上海:中西書局.
31. 楊伯峻(2015).春秋左傳注（修訂本）.臺北:洪葉文化.
32. 葉政欣(1983).漢儒賈逵之春秋左氏學.臺北:興業圖書.
33. 葉政欣(1989).杜預及其春秋左氏學.臺北:文津出版社.
34. 趙友林(2010).《春秋》三傳書法義例研究.北京:人民出版社.
35. 劉坤鵬(2018)。河南，河南大學。
36. 劉寧(2016)。杜預和《春秋》義例學的史學化與學術化。魏晉南北朝經學國際研討會論文集，臺北:
37. 劉德明(2008).孫覺《春秋經解》解經方法探究.新北:花木蘭文化出版社.
38. 謝德瑩(1986)。春秋「公即位」書例。孔孟月刊，25(2)，27-31。
39. 簡博賢(1975).今存南北朝經學遺籍考.臺北:黎明文化.
40. 簡逸光(2015).噶瑪蘭治經學記──春秋三傳研究論叢.臺北:萬卷樓圖書.