宇文所安〈文化唐朝〉的書寫策略及其文學史學意義

Stephen Owen's Writing Strategy of ＂Cultural Tang Dynasty＂ and Its Literary Historiographical Significance

10.29419/SICL.202207_(54).0005

吳懿倫(Wu Yi-lun)

宇文所安 ； 《劍橋中國文學史》 ； 文學文化史 ； Stephen Owen ； The Cambridge History of Chinese Literature ； Literary and Cultural History

中國文學研究

54期（2022 / 07 / 01）

171 - 213

繁體中文

作為西方影響力最大的文學史著作之一，《劍橋中國文學史》的文學史觀值得被注意。本文以主編者宇文所安執筆的〈文化唐朝〉一節為範圍，探討其「文學文化史」的特質及文學史學意義。先藉由〈文化唐朝〉書寫策略的分析，歸納出其不同傳統文學史寫作的三個傾向：對橫向網絡的重視、對文體脈絡的反省、對文本分析的減少。並進一步透過回顧宇文所安過往唐代文學史研究中透露出的文學史觀，論述宇文所安賦予文學史的「門廳」角色及此意涵的轉移。藉此闡發宇文所安〈文化唐朝〉書寫策略的特殊與其所立基之觀念，及此一全新的「文學文化史」思維之文學史學意義。

As one of the most influential masterworks of literary history written in the West, The Cambridge History of Chinese Literature provides a noteworthy historical interpretation. This article uses the section entitled ＂Cultural Tang Dynasty＂ written by the History's chief editor, Stephen Owen, as a basis for exploring both the characteristics of the book's ＂literary and cultural history＂ as well as its own significance in the history of literature. This article's analysis of the writing strategies employed in ＂Cultural Tang Dynasty＂ reveals three tendencies that differ from traditional written works of literary history: an emphasis on horizontal networks, reflections on the contextuality of genres, and a diminished focus on textual analysis. Additionally, after reviewing the literary-historical perspectives revealed in previous researchers' examinations of Stephen Owen's writings, this article presents a discussion of the role of the ＂foyer＂ as applied it to literary history by Stephen Owen, as well as the ways in which this concept has transformed. Finally, this article highlights the uniqueness of Stephen Owen's writing strategies, fundamental concepts, and significant new ideas pertaining to ＂literary and cultural history＂ in ＂Cultural Tang Dynasty.＂

1. 王兵(2011)。論中國學界對宇文所安漢學研究的接受。漢學研究通訊，30(1)，21-31。
   連結：
2. 王萬象(2009)。宇文所安的唐詩詮釋初探。聯大學報，6(1)，143-169。
   連結：
3. 伊維德, Wilt L.,丁涵（譯）(2013)。關於中國文學史中物質性的思考。中正漢學研究，2013(1)，1-14。
   連結：
4. 邱琬淳(2018)。走向世界──論中國學界對宇文所安的接受與研究。中國文哲研究通訊，28(1)，35-59。
   連結：
5. 陳雅琳(2018)。洞見與想像：宇文所安研究的臺灣影響初探。中國文哲研究通訊，28(1)，17-34。
   連結：
6. 劉苑如,Huang, Harrison(2018)。冬訪宇文所安──「漢學」奇才／機構「怪物」的自我剖析。中國文哲研究通訊，28(1)，3-15。
   連結：
7. 謝薇娜(2018)。文學史的建構：從歐洲漢學的書寫傳統論宇文所安的中國文學史觀。中國文哲研究通訊，28(1)，1-29。
   連結：
8. 川合康三,劉維治（譯）,張劍（譯）,蔣寅（譯）(2013).終南山的變容：中唐文學論集.上海:上海古籍出版社.
9. 包弼德, Peter K.,劉寧（譯）(2017).斯文：唐宋思想的轉型.南京:江蘇人民出版社.
10. 史冬冬(2007)。辯詩：論宇文所安中國詩學研究之非虛構觀。海南大學學報（人文社會科學版），25(4)，448-452。
11. 宇文所安,田曉菲（譯）(2019).他山的石頭記：宇文所安自選集.北京:生活‧讀書‧新知三聯書店.
12. 宇文所安,田曉菲（譯）(2020).華宴：宇文所安自選集.南京:南京大學出版社.
13. 宇文所安,陳小亮（譯）(2015).中國傳統詩歌與詩學：世界的徵象.北京:中國社會科學出版社.
14. 宇文所安,陳引馳（譯）,陳磊（譯）(2006).中國「中世紀」的終結：中唐文學文化論集.北京:生活‧讀書‧新知三聯書店.
15. 宇文所安,陳引馳（譯）,陳磊（譯）(2007).中國「中世紀」的終結──中唐文學文化論集.臺北:聯經出版.
16. 宇文所安,賈晉華（譯）(2004).盛唐詩.北京:生活‧讀書‧新知三聯書店.
17. 宇文所安,賈晉華（譯）(2014).晚唐：九世紀中葉的中國詩歌：827－860.北京:生活‧讀書‧新知三聯書店.
18. 宇文所安,賈晉華（譯）(2007).初唐詩.臺北:聯經出版.
19. 宇文所安, Stephen,王柏華（譯）,陶慶梅（譯）(2003).中國文論：英譯與評論.上海:上海社會科學院出版社.
20. 曲景毅(2014)。論《劍橋中國文學史》的編撰理念與呈現方式。漢學鳴謙集：第八屆馬來西亞國際漢學研討會論文集，新山:
21. 李佳,曲景毅(2011)。劍橋中國文學史。漢學研究，29(2)，337-344。
22. 邵燕,劉毅青(2010)。中國文學的跨文化理解──孫康宜文學史觀念簡析。杭州師範大學學報（社會科學版），32(4)，81-86。
23. 孫太(2017)。論宇文所安唐詩史研究中的見與不見。宜賓學院學報，17(11)，63-70。
24. 孫康宜（編）,宇文所安（編）(2016).劍橋中國文學史.臺北:聯經出版.
25. 袁行霈（編）(2017).中國文學史.臺北:五南圖書.
26. 高超(2010)。宇文所安文本細讀方法初探。山西師大學報（社會科學版），37(2)，107-110。
27. 張宏生(1998)。「對傳統加以再創造，同時又不讓它失真」──訪哈佛大學東亞語言與文明系斯蒂芬‧歐文教授。文學遺產，1998(1)，111-119。
28. 陳小亮(2010).論宇文所安的唐代詩歌史研究.北京:中國社會科學出版社.
29. 章培恆（編）,駱玉明（編）(2011).中國文學史新著.上海:復旦大學出版社.
30. 黃景進(2004).意境論的形成──唐代意境論研究.臺北:臺灣學生書局.
31. 葉慶炳(1987).中國文學史.臺北:臺灣學生書局.
32. 董乃斌(2008).文學史學原理研究.石家莊:河北人民出版社.
33. 董乃斌（編）,陳柏海（編）,劉揚忠（編）(2003).中國文學史學史.石家莊:河北人民出版社.
34. 劉大杰(1990).中國文學發展史.上海:上海書店.
35. 劉衛林(2019).中唐詩境說研究.臺北:萬卷樓圖書.
36. 蔡惠清,劉璐(2014)。論宇文所安唐詩史的書寫方式。學海，2014(5)，68-74。
37. 蕭馳(2005).佛法與詩境.北京:中華書局.
38. 賴亭融(2011).他山之石──宇文所安及其唐詩研究.新北:花木蘭文化出版社.
39. 顏崑陽(2016).反思批判與轉向──中國古典文學研究之路.臺北:允晨文化.
40. 顏崑陽(2020).學術突圍：當代中國人文學術如何突破「五四知識型」的圍城.新北:聯經出版.